La decisión parecía natural en aquel momento. Una vez más se avecinaba una tormenta económica. Ésta tenía muy mala pinta. El momento era ahora o nunca, pensé. La carrera de ratas financiera era estéril. También lo era la destrucción medioambiental asociada. Hacía tiempo que quería trabajar en temas medioambientales. Me propuse cultivar alimentos en armonía con la naturaleza.
El periodo de luna de miel con los grupos de activistas medioambientales a los que me adherí fue breve. Las reuniones rara vez parecían llegar a ninguna parte. Tampoco las peticiones ni las protestas. Sería difícil encontrar algo menos efectivo que esto si fueras un propagandista encargado de montar una operación psicológica de oposición controlada. Básicamente, se trata de gritar y no hacer nada.
La furia contra los combustibles fósiles pronto se sintió sin sentido. Una forma eficaz de reducir su uso sería simplemente promover formas de hacerlo. El elefante en la habitación es la comida. Hay que tener en cuenta las cadenas de suministro, el belicismo para asegurarlas y los puestos de trabajo necesarios para comprarlos. Los activistas preocupados deberían promover la jardinería. (Algunos lo hacen).
El enfado por la extinción de especies es igual de erróneo. Una forma eficaz de evitarla es simplemente promover formas de obtener rendimientos sin perder el hábitat. El cultivo en callejones es una de esas formas. Los setos ofrecen innumerables beneficios. Son rentables y permiten cosechar agua como extra cuando se hace bien. Eso ayuda a aliviar la erosión, las sequías y las inundaciones.
En general, las soluciones que se nos proponen son espantosas. La captura de carbono pronto permitirá que los gigantes de los combustibles fósiles se presenten como los salvadores del clima. Las compensaciones de carbono financian con demasiada frecuencia el robo neocolonial de tierras y las plantaciones comerciales de árboles. La tecnología verde no es más que una máquina de Rube Goldberg con una atroz huella medioambiental.
El concepto medioambiental más equivocado es el de los límites ecológicos. La escasez no es una fatalidad. Sólo surge cuando los fanáticos del control se reparten el pastel. Esta gente simplemente no entiende la fertilidad. Encierran a la naturaleza para mantenerla a salvo y luego obtienen rendimientos golpeando a las malas hierbas erectas hasta someterlas. En cambio, podemos nutrir los ecosistemas abundantes.
Con el tiempo, la ciencia empezó a no parecer nada de eso. Los cierres de 2020, por ejemplo, dejaron claro que el palo de hockey del carbono no tenía que ver con los combustibles fósiles. Eso no impidió que las principales voces ecologistas celebraran el descenso del uso de combustibles fósiles ese año. El CO atmosférico2 , mientras tanto, aumentó como un reloj.
La narrativa de los combustibles fósiles, se me ocurrió mientras me preguntaba por qué era así, en realidad depende de una argucia contable. Las normas internacionales de contabilidad del carbono tratan de forma diferente las emisiones industriales y las naturales. Con más o menos excepciones, como los eructos de las vacas, las emisiones naturales se guardan en una caja negra de reservas de carbono que las mantiene fuera de la vista.
La investigación forestal sobre las emisiones del suelo muestra el poco sentido que tiene esto. Un bosque talado genera varios kilogramos de CO 2por metro cuadrado durante los próximos años. Estas emisiones desaparecen cuando el dosel se recupera. En cambio, si se deja un bosque raleado, no se producen esas emisiones. Son muchas emisiones que no se contabilizan.
Los campos de cultivo también producen emisiones del suelo. En el pasado, los setos mantenían vivos los hongos, evitaban la erosión y ayudaban a absorber las emisiones del suelo relacionadas con el laboreo y la cosecha. En cambio, los campos de cultivo modernos son espacios abiertos sin cobertura. Las emisiones del suelo son tan grandes que en las visualizaciones de la NASA se puede saber cuándo los agricultores están labrando o cosechando.
En otras palabras, el palo de hockey del carbono es un problema de pérdida de setos y copas, no un problema energético. Los agricultores y los madereros podrían darle la vuelta con simples ajustes en sus operaciones. El cultivo en callejones permitiría recuperar los setos sin estorbar a la maquinaria. Además, la cobertura del suelo ayudaría a reducir la evaporación del agua.
El agua, de paso, es el verdadero vínculo entre las actividades humanas, el carbono y el clima. Un suelo con menos contenido de carbono y menos cobertura retiene menos agua. Esto conduce a la desertificación: evaporación del agua, incendios forestales, sequías e inundaciones. Podemos rehacer nuestros paisajes para evitar estos efectos. Con excavadoras y pellets de semillas, podemos hacerlo incluso a escala.
La preocupación por el medio ambiente, al final, es exagerada. Los agricultores y madereros fueron engañados por los fanáticos del control hace décadas. Ahora están descubriendo que trabajar con la naturaleza crea mucha más abundancia que trabajar contra ella. Hacerlo revierte las malas decisiones del pasado. Por lo tanto, no hay ninguna urgencia, y mucho menos una crisis.
Una pregunta que me ronda la cabeza es qué podemos hacer para acabar con este espectáculo de payasos. Viendo la corrupción terminal de nuestras instituciones, puede que tengamos que derrotar a la Ciencia de uno en uno. Los intereses de los combustibles fósiles, de los indígenas o de otros, podrían derrotarla en los tribunales. (Mi opinión es que los administradores de la tierra tendrán que derrotarla en sus campos.
Esto último conlleva el riesgo de que, en un contexto de barbecho ligado a la escasez de fertilizantes y gasóleo, estos esfuerzos regenerativos se vuelvan a empaquetar como prueba de que la narrativa de los combustibles fósiles es correcta. Puedes poner tu granito de arena para evitar que esto ocurra ayudando a difundir este mensaje. Siéntase libre de compartir, republicar y traducir este contenido.
t. Feel free to share, republish, and translate this content.
