Las agencias federales clasifican billones de páginas de documentos cada año —suficientes secretos para llenar 20 millones de archivadores. Los políticos de Washington y las agencias federales ocultan sistemáticamente a los ciudadanos americanos las decisiones más importantes e imprudentes que toma el gobierno. Como dijo el presidente Joe Biden al abogado especial Robert Hur a finales de 2022: «Lo clasificamos todo en exceso... Y el 99,9% de ello no tiene nada que ver con nada que yo no pudiera coger y leer en voz alta al público».
El cambio en las administraciones presidenciales es la oportunidad ideal para la revelación generalizada de pseudosecretos que supondrán una inyección de moral para la democracia estadounidense.
El presidente electo Donald Trump debería seguir el precedente sentado por el presidente Barack Obama. En 2009, Obama hizo públicos rápidamente muchos de los memorandos jurídicos secretos de la administración de George W. Bush que afirmaban que un presidente podía declarar la ley marcial en los EEUU e ignorar la Cuarta Enmienda y otras salvaguardias constitucionales. Esas revelaciones ayudaron a retratar a Obama como un defensor de las libertades civiles, independientemente de su novedosa prerrogativa de que los presidentes tenían derecho a asesinar a ciudadanos americanos designados como sospechosos de terrorismo. Lamentablemente, Trump en su primer mandato no abrió los archivos para revelar los mayores abusos de poder inconstitucionales de Obama.
El secreto federal es quizás el baluarte más importante del Complejo Industrial de la Censura. Los americanos merecen saber cuántas vendas se les pusieron en los ojos en los últimos años. La Corte Suprema se zambulló en el asunto de la censura el año pasado al afirmar que las víctimas carecían de legitimación. Sería relativamente sencillo «corregir» esa decisión revelando un torrente de casos de «Censores enloquecidos». ¿Cuántos memes humorísticos más exigieron la Casa Blanca o las agencias federales que se suprimieran? ¿Cuántos correos electrónicos o textos internos más revelan a funcionarios de la Casa Blanca empeñados en amordazar a los críticos sin tener en cuenta la Primera Enmienda?
Los americanos merecen saber si las agencias federales les señalan en secreto como sospechosos de terrorismo. Hace un año, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes reveló que, según las agencias federales, cualquier cosa que compres puede ser utilizada en tu contra. Y si no querías ser catalogado como un terrorista potencial «lobo solitario», nunca deberías haber comprado ese sombrero de Bass Pro, —una de las extrañas señales de advertencia. Si compraste un arma o munición desde 2021, los burócratas federales pueden haberte clasificado automáticamente como «potencial tirador activo». Los impactantes detalles de ese esquema de vigilancia deben ser expuestos lo antes posible. Al mismo tiempo, los federales lanzaron redes absurdamente amplias de sospecha sobre los americanos promedio, se mantuvieron en secreto detalles potencialmente incriminatorios de los tratos de la familia Biden con China, Rumania, Ucrania y otras naciones. DC es una paradoja tras otra.
Los Padres Fundadores reconocieron los peligros de la implicación en el extranjero, pero el secreto federal ha ocultado la gran mayoría de los detalles de los recientes desatinos del gobierno de EEUU en el extranjero. Como señalé en un artículo de Mises de abril de 2023, prácticamente la única franqueza en relación con la guerra entre Rusia y Ucrania se produjo cuando se filtraron documentos secretos que revelaban que el ejército ucraniano estaba en peores condiciones de lo que afirmaba la administración Biden. La Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono insistieron en que los ciudadanos americanos no tenían derecho a saber cómo se despilfarraba el dinero de sus impuestos en Europa del Este.
Desde aquellas filtraciones a principios de 2023, el gobierno de los EEUU parece haber movido muchos hilos y puede haber pagado mucho dinero para impedir un alto el fuego en esa guerra. Funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado se opusieron rotundamente a cualquier cese de las hostilidades en Europa del Este.
La apertura de archivos en la Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA podría responder a preguntas vitales: ¿Por qué el gobierno de los EEUU estaba haciendo aparentemente todo lo posible para perpetuar el baño de sangre? ¿Qué medidas adoptó la Casa Blanca, si es que adoptó alguna, para impedir una protección eficaz contra el fraude en los cientos de miles de millones de dólares de ayuda enviados a Ucrania? ¿Ayudaron los responsables políticos de Biden a perpetuar la guerra entre Rusia y Ucrania para que Biden pareciera duro o el salvador mundial de la democracia?
Los Papeles del Pentágono, filtrados en 1971 por Daniel Ellsberg, ayudaron a vacunar a los americanos contra la confianza ciega en cualquier presidente que pretendiera embaucarlos en un conflicto exterior. Desgraciadamente, esa vacuna se desvaneció con el paso de las décadas. La apertura de los archivos sobre la intervención de los EEUU en Ucrania podría dificultar mucho más que futuros presidentes arrastraran a los EEUU a un conflicto exterior. Como observó Julian Assange, de WikiLeaks: «Si las guerras pueden iniciarse con mentiras, pueden detenerse con la verdad».
El presidente Trump debe hacer de la apertura de los archivos una prioridad absoluta porque, de lo contrario, la maldita luz del sol desinfectará Washington. La Ley de Libertad de Información (FOIA) se ha venido abajo en gran medida. Poco antes del primer mandato de Trump, el Comité de Supervisión y Reforma del gobierno de la Cámara de Representantes admitió sin rodeos: «La FOIA está rota». Las agencias federales tienen un retraso de cientos de miles de solicitudes FOIA que no han respondido y las respuestas a veces tardan años. No hay que olvidar que la Administración de Alimentos y Medicamentos afirmó que necesitaría 75 años para divulgar la solicitud de Pfizer para su vacuna contra el cirus del covid que la FDA aprobó en 108 días. Por desgracia, esta idiotez es prácticamente el procedimiento operativo estándar dentro del Beltway. Antes de las elecciones de 2016, el Departamento de Estado declaró que necesitaría 75 años para cumplir con su solicitud FOIA de correos electrónicos de los principales asesores de la secretaria de Estado Hillary Clinton (en un momento en que Hillary se postulaba para presidente). Quizá lo único más absurdo sean los pretextos ofrecidos para negarse a revelar documentos. La Administración para el Control de Drogas denegó una solicitud FOIA a una persona que buscaba «información sobre sus propios secuestradores... porque no tenía una renuncia firmada por los hombres que lo habían mantenido como rehén», informó el Washington Examiner.
Una bota de la Casa Blanca de Trump abrirá muchos más archivadores que interminables apelaciones a denegaciones de la FOIA. El nuevo presidente puede cosechar la gratitud de millones de americanos por arrojar luz rápidamente sobre las mayores controversias sobre el covid. ¿Por qué los Centros para el Control de Enfermedades retrasaron en 2021 la divulgación del fracaso de las vacunas contra el virus del covid para prevenir infecciones y transmisiones? ¿Hay otros detalles esperando a ser desenterrados sobre cómo las agencias federales financiaron la imprudente ganancia de función que escapó del Instituto de Virología de Wuhan y mató a siete millones de personas en todo el mundo?
La revelación generalizada de secretos y atropellos federales es una de las mejores formas de acabar con el dominio de los iniciados en Washington. En una decisión de 2002 que condenaba las detenciones secretas masivas de la administración Bush tras el 9-11, una corte federal de apelaciones declaró: «Cuando el gobierno empieza a cerrar puertas, controla selectivamente la información que pertenece legítimamente al pueblo. La información selectiva es desinformación». El omnipresente secretismo de Washington confiere un enorme poder a cualquier funcionario que decida filtrar selectivamente documentos para dar un giro a la percepción pública.
La primera administración del presidente Trump se vio paralizada por las filtraciones —incluidos los memorandos personales del exjefe del FBI James Comey entregados al New York Times, que condujeron al nombramiento injustificado del abogado especial Robert Mueller, que convulsionó la política americana durante dos años. La primera destitución de Trump fue espoleada por la filtración en 2019 de la transcripción de su llamada telefónica con el presidente ucraniano. La revelación generalizada de secretos injustificados debilitará a los funcionarios federales que podrían tratar de socavar al nuevo presidente con filtraciones selectivas engañosas.
El secreto no es un fallo técnico de los regímenes administrativos. El objetivo del secretismo es impedir que los ciudadanos controlen al gobierno. Esperar que las burocracias «corrijan» el exceso de secretismo es como esperar que los reyes abdiquen de sus tronos. No hay ninguna razón para que los ciudadanos confíen en los programas federales secretos más de lo que Washington confía en los ciudadanos americanos.
El secreto omnipresente define la democracia: el pueblo se limita a elegir a sus Engañadores Supremos. Si billones de páginas de nuevos secretos al año no es una perversión de la democracia, ¿por qué no mantener simplemente en secreto todo lo que hace el gobierno?
El fiscal general Ramsey Clark advirtió en 1967: «Nada disminuye tanto la democracia como el secreto». Sin embargo, a los estadounidenses se les sigue diciendo que se gobiernan a sí mismos porque se les permite votar a presidentes que nombran a burócratas que dejan caer un Telón de Acero en torno a las maquinaciones federales.
En su discurso de despedida del miércoles por la noche, el presidente Biden advirtió: «Los americanos están siendo sepultados bajo una avalancha de desinformación y desinformación que permite el abuso de poder». Durante la pandemia, la mayor desinformación de todas fue la promesa de Biden de que cualquiera que se pusiera la vacuna contra el covirus nunca se infectaría de covirus. Biden también declaró: «La verdad es sofocada por mentiras contadas por poder y por lucro». El secretismo y la mentira son dos caras de la misma moneda política. Si a Biden le preocupan las «mentiras contadas por poder», entonces no debería haber perpetuado el régimen de secretismo que es un programa de derechos para los mentirosos de Washington.
Incluso los libertarios y los fanáticos pro-libertad que se oponen a Trump deberían apoyar la exposición de todos los recientes abusos cometidos por los políticos y burócratas de Washington. Escandalizar a los estadounidenses exponiendo los crímenes federales podría proporcionar una vacuna anti-Leviatán. Eso podría ser efectivo independientemente de si la Administración de Alimentos y Medicamentos alguna vez aprueba esa vacuna.
