Por fin está aquí: El «plan de victoria» del ucraniano Volodymyr Zelensky, promocionado furtivamente durante semanas mientras Zelensky intentaba, sin éxito, venderlo a los líderes mundiales. Hasta ahora, todo lo que Zelensky decía en público era que este plan clandestino, paradójicamente, no requeriría negociar con Putin, sino que también proporciona una forma de fortalecer a Ucrania para «empujar a Putin» a poner fin diplomáticamente a la guerra. Sordomudo en extremo, hace varias semanas Zelensky voló descaradamente en un avión de transporte C-17 de la Fuerza Aérea de los EEUU al estado clave del campo de batalla, Pensilvania, para visitar una planta de municiones antes de arengar a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre este plan especial. ¡Maldita sea la interferencia electoral!
Con la grandiosa revelación de Zelenski de su tan cacareado plan de cinco puntos ante el parlamento ucraniano el 16 de octubre, la trágica farsa del «plan de victoria» cobra más protagonismo. Zelenski, que sigue ocultando al público en general tres adendas «secretas», tiene como principal objetivo tan poco sorprendente como farsante: invitar a Ucrania a unirse a la OTAN. Zelenski espera que las naciones de la OTAN acepten la solicitud de admisión de Ucrania, que presentó hace más de dos años. El plan de victoria de Ucrania es poco más que un Ave María. ¿Por qué las naciones de la OTAN querrían de repente lanzarse de cabeza a la contienda ahora, cuando las ya sombrías perspectivas de Ucrania, que es cierto que se desvanecen, no pueden ser disimuladas ni siquiera por comentaristas amistosos?
El absurdo patente del plan de victoria no termina ahí. Los otros cuatro puntos de Zelensky son: (1) apoyo occidental irrestricto a una guerra sin restricciones; (2) «disuasión no nuclear» para «salvaguardar al país contra futuras» «agresiones» rusas; (3) «crecimiento económico y cooperación», que incluye más sanciones rusas y oportunidades de inversión conjunta; y (4) una «arquitectura de seguridad de posguerra», en la que la «gran y experimentada fuerza militar» de Ucrania pueda ayudar a proteger a Europa.
Zelenski busca liberar al ejército ucraniano, hasta ahora encadenado por las restricciones arbitrarias de los EEUU a los ataques de largo alcance contra Rusia. Esta invitación a la guerra nuclear es bastante mala, pero también busca fondos, armas e inteligencia de Occidente más allá de la ya prodigiosa ayuda y consuelo enviados en los últimos dos años. Además, este plan exige a Ucrania «suministros adicionales de capacidades de largo alcance», pide a Occidente que elimine los misiles y drones rusos y sugiere más invasiones terrestres de Rusia para crear «zonas de amortiguación». Mientras Rusia se expande y baja el listón para el uso de armas nucleares, Zelenski pretende golpear a Rusia como un elefante en una tienda de matrioskas. Zelenski puede pensar que Ucrania no tiene nada que perder —erróneamente, ya que la perspectiva de Rusia de borrar a Ucrania del mapa solo aumenta a medida que se prolonga la guerra—, pero Occidente tiene todo que perder. Si se aprueba, la justificada reticencia del presidente Biden a autorizar ataques de largo alcance contra Rusia podría ser la decisión más importante de su presidencia. Pero los medios de comunicación han echado espuma por la boca ante esta indiferencia —a pesar de la nueva ayuda a Ucrania, en repetidas ocasiones—, así que no contengan la respiración.
A primera vista, el llamado de Zelensky al «crecimiento económico y la cooperación» parece casi cómico. En estas terribles dificultades, marcadas por la muerte y la destrucción, ¿qué tiene Ucrania para ofrecer a Occidente? El diablo está en los detalles. El plan de Zelensky probablemente busque atraer a legisladores como el senador de EEUU, Lindsay Graham, que buscan acceso a las reservas de recursos de Ucrania, como el litio, un mineral crítico utilizado en las baterías de los vehículos eléctricos. Sí, para algunos, el apoyo a Ucrania puede basarse en una razón tan repugnante como asegurar la explotación clientelista de los recursos naturales de Ucrania. Si pensaba que la administración Bush sería la última en que América vería semejante especulación despectiva, piénselo de nuevo. Uno se siente tentado a reír si la situación no fuera tan indignante.
En su discurso del 16 de octubre, Zelenski señaló las graves consecuencias que se avecinaban para el mundo si permitiéramos la impresión de que «las guerras de agresión pueden ser rentables», y que probablemente surgirían nuevas agresiones en «la región del Golfo, la región del Indo-Pacífico y África». Todo eso puede ocurrir, pero en gran medida será gracias a la intromisión de EEUU, más que al fantasma del «aislacionismo». Sin embargo, por desgracia, el flautista del establishment sólo toca una melodía: «¡Apaciguamiento! ¡Munich!».
Zelenski también afirma, aparentemente sin ironía, que el suministro de municiones y soldados a Rusia por parte de Corea del Norte «es en realidad la participación de un segundo Estado en la guerra contra Ucrania, del lado de Rusia.» ¿Será consciente de que los EEUU y muchos países occidentales ya eran beligerantes en la guerra?
Aunque las absurdas profundidades del plan de victoria parecen ilimitadas, Zelensky ofrece un resquicio de esperanza. Al menos, para quienes sobrevivan al posible apocalipsis nuclear desatado por su pírrico plan de victoria. Según su plan, los soldados ucranianos pueden reemplazar a los soldados estadounidenses en lugares selectos de Europa. ¡Inscríbeme!
Evitar la guerra fue en el pasado la marca de los grandes estadistas; hacer la paz, lo mismo. Para Ucrania será una paz difícil de hacer. Reconocer la derrota es algo poco común, —y con razón. Muchos ucranianos están recobrando el sentido común, pero no el más importante. Por el bien de Ucrania y del mundo, es de esperar que Zelenski despierte de su letargo bélico. La esperanza es eterna, pero, por desgracia, también lo es la vanidad.
