Murray Rothbard murió en enero de 1995, mucho antes del susto del coronavirus de este año. Pero los principios que este gran pensador nos enseñó pueden ayudarnos a responder a las preguntas sobre el brote de coronavirus que nos preocupa a muchos de nosotros. ¿Estaría justificado que el gobierno de los EEUU impusiera cuarentenas involuntarias masivas para frenar la propagación de la enfermedad? ¿Qué hay de las vacunas? Si los científicos del Estado afirman que han descubierto una vacuna para el coronavirus, ¿deberíamos tomarla? Si nos negamos, ¿puede el Estado obligarnos a hacerlo? Este es el tipo de problemas que podemos resolver si buscamos la ayuda de Murray.
La regla fundamental para decidir si alguien, incluyendo el Estado, está justificado en el uso de la fuerza para hacernos hacer algo que no queremos hacer es el principio de no agresión (NAP). Como dijo Murray en «War, Peace, and the State», «Nadie puede amenazar o cometer violencia (”agresión”) contra la persona o la propiedad de otro hombre. La violencia sólo puede emplearse contra el hombre que la comete; es decir, sólo defensivamente contra la violencia agresiva de otro. En resumen, no se puede emplear la violencia contra un no agresor».
Al principio se podría pensar que se puede usar el NAP para justificar las cuarentenas forzadas contra el coronavirus. Supongamos que alguien tiene una enfermedad mortal que siempre se extenderá a otros si entra en contacto con ellos. Probablemente la persona querría aislarse a sí misma y no infectar a otros, pero si se negara, ¿no estaría justificado que las personas en peligro lo aislaran? Él es una amenaza para los demás, incluso si no tiene la intención de hacerles daño.
Pensar en este caso puede llevarnos por mal camino, y aquí es donde Murray puede ayudarnos más. En su gran libro La ética de la libertad, dice: «Es importante insistir, sin embargo, en que la amenaza de agresión sea palpable, inmediata y directa, en resumen, que se encarne en la iniciación de un acto manifiesto. Cualquier criterio remoto o indirecto —cualquier “riesgo” o “amenaza”— es simplemente una excusa para la acción invasiva del supuesto “defensor” contra la supuesta “amenaza”». Murray martilla a casa el punto más adelante en el libro. Dice: «Una vez que uno puede usar la fuerza contra alguien debido a sus actividades “arriesgadas”, el cielo es el límite, y no hay prácticamente ningún límite para la agresión contra los derechos de los demás. Una vez que se permite que el “miedo” de alguien a las actividades “arriesgadas” de los demás conduzca a una acción coercitiva, entonces cualquier tiranía se justifica».
Cuando aplicamos lo que dice Murray a la situación del coronavirus, podemos responder a nuestra pregunta sobre las cuarentenas forzadas. La gente no está amenazando a otros con la muerte inmediata por contagio. Más bien, si tienes la enfermedad, puedes contagiar a otros. O puede que no. Lo que sucede si alguien contrae la enfermedad también es incierto.
El hecho clave de la enfermedad es que sabemos muy poco sobre ella. Hablamos del «coronavirus», pero no sabemos que la enfermedad es causada por un virus. De hecho, hay muchas pruebas de que no lo es. Bill Sardi entrevistó a un renombrado experto en enfermedades infecciosas, el Dr. Lawrence Bronxmeyer. El Dr. Bronxmeyer señaló que «Los antibióticos no pueden ser usados para los virus. Si es un virus, ¿por qué no funcionan los antivirales pero sí los antibióticos?»
Además, la enfermedad, afortunadamente, no es el gran peligro que se está jugando a ser. «El miedo al coronavirus COVID-19 puede estar fuera de lugar. Más personas mueren por la Mycobacterium tuberculosis (1,7 millones) en un año que los pocos que han sido infectados (~80.000) o han muerto (menos de 2000) por el coronavirus COVID-19.
Se proyecta que el coronavirus COVID-19 alcanzará un pico en todo el mundo en marzo y luego regresará en un segundo pero menor pico en septiembre, de acuerdo con el estudio de Yang en Wuhan de 2004 a 2013 que describe las oleadas anuales de tuberculosis en Wuhan, China.
Diciendo que la propagación del coronavirus COVID-19 es inevitable, un funcionario del CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades) aconsejó a los americanos «prepararse» y prepararse para cerrar las escuelas públicas, evitar ir a la iglesia y poner en cuarentena a sus familias. Estas onerosas medidas son para un virus que ha infectado sólo a cincuenta y tres estadounidenses (hasta el 25 de febrero), «en su mayoría personas que viajaron recientemente a China».
Murray estaría de acuerdo con Sardi, que dice sobre la cuarentena de los estadounidenses,
El coronavirus se infecta y luego produce síntomas de 3 a 5 días después (el período de incubación). Sin embargo, tal vez un período de cuarentena de 2 semanas no sea suficiente. Un estudio reciente dice que el período máximo de incubación es de 24 días. Eso es mucho tiempo para poner en cuarentena a las poblaciones humanas.
Estas medidas draconianas de cuarentena son una exageración. El coronavirus COVID-19, como se llama ahora, está infectando y matando no más gente que lo que ocurre en una temporada de gripe o resfriado común (2,5% de tasa de mortalidad entre los individuos infectados). Para comparar, la temporada de gripe de 2017 en los EEUU causó un reporte de 2 muertes por cada 100.000.
¿Por qué se ha desarrollado un pánico por esta enfermedad? Aquí podemos aprender de nuevo de Murray. Nos enseñó a seguir el dinero, y en este caso, los fabricantes de drogas y los desarrolladores de vacunas se benefician si pueden asustar a suficientes personas. Todos recordamos el pánico de la «gripe porcina» de hace varios años. Los médicos desarrollaron una vacuna para evitar que la gente se contagiara de la supuesta enfermedad, y esta vacuna mató a muchas personas. Cuando Gerald Ford fue presidente, también hubo pánico por la «gripe porcina», y pueden ver a Murray riéndose del pánico aquí. Si estuviera con nosotros hoy, se reiría de los temerosos, advirtiéndonos de los peligros de las vacunas, los medicamentos y las cuarentenas, y recordándonos que el principal peligro al que nos enfrentamos es el estado tiránico y depredador.
