Durante la cena de la otra noche un hombre de negocios mencionó que tenía grandes cantidades en depósito en los bancos del país y dijo palabras en el sentido de que no hay manera de que el gobierno deje que esos depósitos que son varias cuentas operativas de la compañía se hagan «pfft.»
A este respecto, mientras que los depósitos de Silicon Valley Bank en los EEUU han sido cubiertos, los depósitos de SVB en las Islas Caimán se han ido «pfft» o para ser más claros esos depositantes se han convertido en acreedores no garantizados en la quiebra de SVB. Los depósitos del banco en el extranjero ascendían a 13.900 millones de dólares a finales del año pasado. «La sucursal en el paraíso fiscal se creó principalmente para apoyar las actividades del banco en Asia, según SVB. Sus depositantes, entre los que se encuentran varias empresas de inversión chinas, no han podido acceder a sus fondos y han estado en el limbo desde la quiebra de SVB», informa Frances Yoon del Wall Street Journal.
Los depositantes están más que sorprendidos, después de todo la Junta de la Reserva Federal hizo una declaración después de la quiebra del SVB, «Después de recibir una recomendación de las juntas de la FDIC y la Reserva Federal, y consultar con el Presidente, la Secretaria Yellen aprobó acciones que permiten a la FDIC completar su resolución del Silicon Valley Bank, Santa Clara, California, de una manera que «protege plenamente a todos los depositantes.» (énfasis añadido)
Un portavoz de Phoenix Property Investors, una empresa de capital riesgo con sede en Hong Kong que tenía fondos en la sucursal de SVB en las Islas Caimán, declaró al WSJ: «Nos sentimos engañados y ahora estamos haciendo lo que podemos para recuperar nuestros depósitos.»
Ahora es peor que ser engañado. A esos mismos clientes de depósitos que tienen préstamos pendientes, First Citizen Bank, el comprador de los préstamos, les está diciendo que paguen. Yoon y Serena Ng escriben en el WSJ: «Algunos de esos mismos fondos de capital riesgo y de capital privado habían utilizado anteriormente líneas de crédito vinculadas a sus cuentas de depósito en el SVB. Sus préstamos pendientes estaban entre los activos que se vendieron a First Citizens, según dijeron clientes del banco al Journal».
Estas líneas de crédito son a corto plazo y las empresas de riesgo pensaban pagar esos préstamos con esos depósitos en las Caimán que, de momento, son «pfft». Los clientes han preguntado razonablemente a First Citizens si sus préstamos pueden compensarse con los depósitos que los fondos tenían en sus cuentas bancarias de las Islas Caimán. Una portavoz de First Citizens dijo que una compensación «no es legalmente posible en esta situación» porque First Citizens es propietaria de las líneas de capital, mientras que los depósitos en las Caimán estaban en SVB Financial Group, la antigua sociedad de cartera de Silicon Valley Bank, informa el WSJ.
Como si de un banco adquirente se tratara, First Citizens ha declarado que ya no aprobará solicitudes de aumento de líneas de crédito adicionales. «First Citizens no mantenía una presencia bancaria en Asia, que es la base de la decisión sobre los aumentos de las líneas de crédito», dijo una portavoz del banco con sede en Raleigh, Carolina del Norte, muy al estilo de los banqueros. Los banqueros siempre tienen una excusa.
La FDIC puede decidir qué depósitos viven y cuáles mueren. Por ahora, la aseguradora de depósitos ha comunicado a los depositantes de SVB en las Islas Caimán que pueden presentar reclamaciones no garantizadas en la quiebra antes del 10 de julio. El administrador judicial (FDIC) tiene hasta 180 días para decidir si admite las reclamaciones, según una notificación enviada por uno de los clientes de SVB a sus inversores.
Murray Rothbard escribió en El caso contra la Reserva Federal que «la Administración Roosevelt, como era de esperar, fue en la dirección opuesta: sumergiéndose en un fraude masivo al público americano al afirmar que rescataría a la nación de una banca poco sólida a través de la nueva Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). La FDIC, proclamó la Administración, había «asegurado» a todos los depositantes bancarios contra las pérdidas, apuntalando así el sistema bancario mediante un rescate masivo garantizado de antemano. Pero, por supuesto, todo hecho con humo y espejos».
Algunos depositantes obtienen el humo y otros los espejos.
