Como revela Sasha Levine en su innovador libro Surveillance Valley, en plena Guerra Fría, los mandos militares americanos perseguían un sistema de comunicaciones informáticas descentralizado, sin base de operaciones ni cuartel general, que pudiera resistir un ataque soviético, sin apagar o destruir toda la red.
El proyecto fue coordinado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), creada por el presidente Eisenhower en 1958, para el desarrollo de tecnologías que ampliaran las fronteras de la ciencia y la tecnología y ayudaran a Estados Unidos a cerrar la brecha de los misiles con los soviéticos.
Desde entonces, DARPA ha estado a la vanguardia de todos los avances importantes en el desarrollo de ordenadores personales desde la guerra fría, que culminaron en 1969 con la aparición de los primeros ordenadores en las universidades de Estados Unidos.
Unos años más tarde, DARPA desarrollaría los protocolos que permitirían a los ordenadores conectados comunicarse de forma transparente a través de múltiples redes. Conocido como The Internetting Project, la red de comunicaciones prototípica de DARPA, la ARPANET, nació en 1973.
En 1990, ARPANET fue oficialmente desmantelada e Internet fue privatizada por un consorcio de empresas como IBM y MCI. Con el tiempo, el gobierno federal creó una docena de proveedores de red y los cedió al sector privado, creando empresas que se convertirían en la columna vertebral de la Internet actual, como Verizon Time-Warner, AT&T y Comcast. Son las mismas seis corporaciones que no sólo poseen el 90% de los medios de comunicación americanos, sino que controlan el flujo de las comunicaciones globales, a través de un proceso de absoluta alineación vertical-horizontal de los medios de comunicación heredados con los medios digitales, y las infraestructuras y tecnologías que permiten su comunicación masiva.
J.C.R. Licklider
El psicólogo americano J. C. R. Licklider fue uno de los protagonistas del desarrollo de ARPANET y muchos lo consideran el padre fundador de la informática.
Lick, como se le conocía, fue el primer director de la agencia encargada de ejecutar los programas de tecnología de la información de DARPA, la Oficina de Técnicas de Procesamiento de la Información (IPTO), que ha sido responsable de casi todos los avances en las comunicaciones informáticas desde los años sesenta.
Como reflejó Stephen J. Lukasik, colaborador del proyecto ARPANET, en su artículo «Por qué se construyó Arpanet», «Lick vio que la tecnología de la información y los problemas de la ciencia cognitiva y del comportamiento estaban conectados».
Lick predijo esencialmente cómo Internet evocaría procesos sociales del mundo real que han transformado radicalmente la forma en que nos comunicamos, organizamos y procesamos la información. No es casualidad que un psicólogo del calibre de ‘Lick estuviera a la vanguardia de una nueva tecnología diseñada para explotar las vulnerabilidades básicas de la psique humana.
En la década de 1960, Lick supervisó el interés estratégico de DARPA en una nueva frontera de la tecnología de la información, denominada interfaces cerebro-ordenador (BCI). En su famoso artículo, considerado uno de los más importantes de la historia de la informática, Lick expuso la idea, entonces radical, de que la mente humana se fusionaría algún día con los ordenadores. Anticipaba la evolución de la IA y el papel que DARPA desempeñaría en la financiación de casi todos los avances importantes en tecnología BCI durante ocho décadas, incluida la empresa de interfaz cerebro-máquina de Elon Musk, Neuralink.
La guerra de Vietnam
ARPANET reunió a la maquinaria bélica del Pentágono con los departamentos de investigación de las universidades y la escena contracultural de la zona de la bahía. Inspirando gran parte del idealismo anecdótico que definiría los primeros años del ciberespacio como una nueva frontera liberadora para la humanidad.
Pero los halcones de la guerra y los analistas de inteligencia tenían otras ideas. Si las lecciones de la guerra de Vietnam servían de algo, el futuro de la guerra americana no sería con los estados nación, sino con las ideologías, o más específicamente, con los movimientos de base, como el Viet Cong, que tenían el poder de avivar las llamas del descontento civil, que podría conducir a levantamientos, o peor, a la revolución. Por lo tanto, se necesitaban enfoques alternativos para infiltrarse y desbaratar esta nueva amenaza para el mundo libre.
Mientras la guerra hacía estragos en el sudeste asiático, otro doctor en psicología, Robert Taylor, se incorporó a DARPA como tercer director de la agencia. Taylor se trasladó a Vietnam en 1967, para establecer el primer centro informático en la base del Mando de Asistencia Militar en Saigón, un pilar central en las operaciones de guerra psicológica del DoD.
La medida fue un ejemplo de las cambiantes reglas de la intervención militar, que hicieron que DARPA, y de hecho esta nueva tecnología, desempeñara un papel importante en el esfuerzo bélico, tanto en el Sudeste Asiático como en el propio territorio americano, contra el creciente movimiento antibélico.
En 1968, Taylor y ‘Lick publicaron su artículo seminal «El ordenador como dispositivo de comunicación». En él exponían el futuro de lo que acabaría siendo Internet. El documento comenzaba con una declaración visionaria: «Dentro de unos años, los hombres podrán comunicarse más eficazmente a través de una máquina que cara a cara». Anticipando el meteórico ascenso de las redes sociales, en particular de Facebook, en las próximas décadas.
Trayendo el PSYOP de vuelta a casa
Los orígenes de Facebook coinciden con un controvertido programa militar que se cerró misteriosamente el mismo año en que se lanzó Facebook.
El programa militar en cuestión, LifeLog, fue desarrollado por la Oficina de Técnicas de Procesamiento de Información de DARPA, con el objetivo declarado de crear un diario electrónico permanente y consultable de toda la vida de una persona. Un conjunto de datos con su información más personal.
Pero, ¿la gente cedería voluntariamente un registro de su vida privada a una plataforma de medios sociales de la inteligencia militar?
Probablemente no. Entra en Facebook.
Mientras tanto, LifeLog se cerró ostensiblemente. Pero no era la primera ni la última vez que se proponía un proyecto de esta magnitud.
En un artículo de 1945 para The Atlantic, Vannevar Bush, que dirigió las operaciones psicológicas del ejército americano durante la Segunda Guerra Mundial, hablaba de su hipotético proyecto, The Memex, como un dispositivo «en el que un individuo almacena todos sus libros, registros y comunicaciones, y que está mecanizado para que pueda ser consultado con una rapidez y flexibilidad extraordinarias».
Al inmortalizar la vida de las personas, se esperaba que LifeLog contribuyera al campo emergente de la inteligencia artificial (IA), que algún día podría pensar como un humano, cruzándose con otro proyecto respaldado por DARPA: el Asistente Personal que Aprende (PAL), un sistema de computación cognitiva diseñado para hacer más eficiente la toma de decisiones de los militares, que finalmente se convirtió en Siri, el asistente virtual del sistema operativo de Apple.
Pero LifeLog es sólo una parte de la historia. Hubo otro programa de DARPA que también «desapareció» un año antes de que Facebook hiciera su debut. A menudo se cita como el precursor de Facebook. La Oficina de Conciencia de la Información (IAO) reunió varios proyectos de vigilancia y tecnología de la información de DARPA.
El objetivo declarado de la IAO era recopilar y almacenar la información personal de todos los ciudadanos americanos, incluidos sus correos electrónicos personales, redes sociales, estilos de vida, registros de tarjetas de crédito, llamadas telefónicas, historiales médicos, sin, por supuesto, la necesidad de una orden de registro. Esta información se canalizaría hacia las agencias de inteligencia, con el pretexto de predecir y prevenir incidentes terroristas antes de que ocurrieran. Recuerda al sistema de radar de alerta temprana del Proyecto Camelot para los revolucionarios de izquierda.
A pesar de que el gobierno, aparentemente, abandonó su táctica de conocimiento total de la información sobre los americanos de a pie, el núcleo del proyecto sobrevivió.
Llamo su atención sobre Palantir, la espeluznante empresa de análisis de datos fundada por el miembro del consejo de administración de Facebook, Peter Thiel.
A pesar de haber sido retratada como ciencia ficción en la empresa Minority Report, la analítica policial predictiva de Palantir se ha desplegado ampliamente contra los insurgentes en Irak y por los departamentos de policía de Estados Unidos.
Por supuesto, esto no es nada nuevo para los chinos. La convergencia de la analítica de grandes datos tecnológicos con los créditos sociales ha sido desplegada durante muchos años por el PCCh para eliminar y castigar a los disidentes, que pueden ser retenidos indefinidamente en campos de reeducación política por tener un conjunto de creencias políticas equivocadas.
Pero también hay que aceptar que estos métodos orwellianos de represión no se originaron en China. La invasión de la CIA en la esfera pública se viene produciendo desde los años 60, cuando Estados Unidos importó décadas de contrainsurgencia de los satélites soviéticos para hacer frente a los movimientos antiguerra y de derechos civiles. Esto se intensificó tras el 11-S. Ahora, a través de la puerta trasera de COVID-19, la conciencia total de la información está llegando a casa, ya que el sistema de créditos sociales de China se ha implementado a lomos del Green Pass.
Antes de los antivacunas y los teóricos de la conspiración, estaban los activistas de los derechos civiles y los antiguerra. La ideología que guía la disidencia puede haber cambiado, pero las tácticas militares utilizadas para contrarrestarla siguen siendo las mismas.
Contrainsurgencia
Si la insurgencia se define como una lucha política organizada por una minoría hostil, que intenta hacerse con el poder por medios revolucionarios, la contrainsurgencia es la doctrina militar utilizada históricamente contra los actores no estatales, que se propone infiltrar y erradicar esos movimientos.
Como subrayó David Galula, comandante francés experto en guerra de contrainsurgencia durante la guerra de Argelia:
»En cualquier situación, sea cual sea la causa, habrá una minoría activa a favor de la causa, una mayoría neutral y una minoría activa en contra de la causa. La técnica del poder consiste en apoyarse en la minoría favorable para reunir a la mayoría neutral y neutralizar o eliminar a la minoría hostil.»
Sin embargo, con el tiempo, el estado de inteligencia perdió el contacto con la realidad, ya que el foco de sus programas de contrainsurgencia se desplazó de las poblaciones extranjeras a las nacionales, de los riesgos para la seguridad nacional a los ciudadanos de a pie. Especialmente tras el 11-S, cuando la NSA y su homólogo británico, el GCHQ, empezaron a trazar un mapa de Internet.
Gracias a las revelaciones de Edward Snowden en 2013, ahora sabemos que la NSA estaba recopilando 200.000 millones de datos cada mes, incluidos los registros de teléfonos móviles, correos electrónicos, búsquedas en Internet y chats en directo de más de 200 millones de americanos de a pie. Estos datos fueron extraídos de las mayores empresas de Internet a través de un programa de extracción de datos menos conocido llamado Prism.
Hay otro nombre para esto, y es Conciencia Total de la Información. Lo que deja de valer es que el derecho a la intimidad de las personas está consagrado en la cuarta enmienda de la Constitución americana.
Pocos entienden cómo los cierres son ondas en estas aguas turbulentas. Décadas de contrainsurgencia llevada a cabo contra un subconjunto de la sociedad, tildado de insurgente por sus ideales marxistas, se han trasladado, con el tiempo, a cualquier persona que tenga opiniones contrarias al sistema. El control policial predictivo del rastreo y la teoría de la transmisión asintomática son las repercusiones no deseadas del estado de inteligencia que busca el conocimiento total de la información sobre sus ciudadanos.
A lo largo de COVID-19 cualquier persona lo suficientemente audaz como para querer pensar por sí misma o hacer su propia investigación ha tenido una diana pintada en la espalda. Pero según la UE, un tercio de Europa no está vacunado. Esto se corresponde precisamente con la teoría de contrainsurgencia de David Galula, que sugiere que un tercio de la sociedad es la minoría activa «contra la causa», que debe ser neutralizada o eliminada.
Cuando las poblaciones domésticas se convierten en el campo de batalla
El uso de la contrainsurgencia en el Reino Unido se remonta a la India colonial del siglo XIX. Según los historiadores, es la primera vez que el gobierno británico utilizó métodos de represión y control social contra las comunidades indígenas, lo suficientemente audaces como para querer liberar su patria del dominio imperialista.
Estas tácticas se desplegaron ampliamente durante los Problemas en Irlanda del Norte contra otra facción antiimperialista, que también buscaba liberar a su patria de la Corona.
Gran parte de las lecciones aprendidas en Irlanda del Norte se trasladaron más tarde a las políticas policiales y de justicia penal de la Gran Bretaña continental. Y no fueron sólo los disidentes los que fueron objeto de estas operaciones, sino cualquier persona con ideales de izquierda, en particular los sindicalistas que, se podría argumentar, estaban conspirando con el Kremlin para derrocar la democracia parlamentaria.
Llamo su atención sobre las operaciones de espionaje y trucos sucios contra la huelga de mineros de los años 80. Esto continuó hasta 2012, cuando la policía y los servicios de inteligencia se vieron implicados en un complot para hacer una lista negra de trabajadores del sector de la construcción considerados problemáticos por sus opiniones sindicales. La existencia de una lista negra secreta se descubrió por primera vez en 2009, cuando los investigadores de la Oficina del Comisionado de Información (ICO) allanaron una modesta oficina en Droitwich, Worcestershire, y descubrieron una extensa base de datos utilizada por las empresas de construcción para investigar y, en última instancia, hacer una lista negra de los trabajadores pertenecientes a los sindicatos.
Si quieres saber qué le ha pasado a la izquierda, no busques más que el sistema de radar de alerta temprana de revolucionarios de izquierda del Proyecto Camelot. Décadas de infiltración han recalibrado a la izquierda en la genuflexión de los intereses del establishment. Fueron los sindicatos los que echaron por tierra la flexibilización de los cierres patronales en el Reino Unido y pidieron sistemáticamente al Ministerio de Educación que aplazara la reapertura de las escuelas.
Desde la infiltración en los sindicatos hasta la cooptación del activismo, una investigación pública dirigida por un juez en 2016 reveló que 144 operaciones policiales encubiertas se habían infiltrado y espiado a más de 1.000 grupos políticos en despliegues de larga duración desde 1968. Los maestros del espionaje encubierto ascendieron a puestos de liderazgo influyentes, orientando la política y la estrategia y, en algunos casos, radicalizando esos movimientos desde dentro para dañar su reputación y debilitar el apoyo público.
