COIN+TELPRO fue una serie de operaciones ilegales llevadas a cabo por el FBI entre 1956 y 1971, para desbaratar, desacreditar y neutralizar a cualquiera que se considerara una amenaza para la seguridad nacional, incluidos los miembros del Movimiento de liberación de la mujer e incluso los Boy Scouts de América.
Y no se trataba sólo de las habituales escuchas telefónicas, infiltración y manipulación de los medios de comunicación, el FBI cometió chantaje y asesinato.
En los 1960, una revelación del Washington Post realizada por el denunciante de la inteligencia del ejército, Christopher Pyle, reveló una operación de vigilancia masiva dirigida por el ejército, llamada CONUS Intel. Se trataba de miles de agentes militares encubiertos que se infiltraban y espiaban a prácticamente todas las personas activas en lo que consideraban «disturbios civiles». Resulta que muchos de los seleccionados no habían hecho nada ni remotamente subversivo, a menos que se considere revolucionario asistir a una presentación universitaria de izquierda o a una reunión de la iglesia.
Estos programas llegaron a su punto álgido en la década de 1970, cuando una investigación del Senado de EEUU, llevada a cabo por el Comité Church, descubrió décadas de abusos graves y sistemáticos por parte de la CIA. Como si predijera que Internet sería un instrumento de vigilancia masiva, el senador Frank Church advirtió que las capacidades de la NSA podrían «en cualquier momento volverse contra el pueblo americano».
USAGM
Antes de Internet, el despliegue de PSYOPS se limitaba a los medios de comunicación heredados y solo se permitía en suelo extranjero. Pero todo cambió en 2013, cuando el gobierno se autorizó a sí mismo a atacar a los americanos comunes.
Concebida al final de la guerra fría como Broadcasting Board of Governors, la USAGM es una agencia gubernamental menos conocida encargada de emitir miles de horas semanales de propaganda de EEUU a audiencias extranjeras, que ha desempeñado un papel importante en la difusión de historias pro-americanas a los países del antiguo bloque soviético desde la Perestroika.
Durante décadas, una ley antipropaganda, conocida como la Ley Smith-Mundt, hizo que fuera ilegal que el gobierno realizara PSYOPS contra ciudadanos de EEUU. Pero todo cambió en 2013, cuando la Ley de Autorización de la Defensa Nacional derogó esa ley y concedió a USAGM una licencia para emitir propaganda progubernamental dentro de Estados Unidos.
No se sabe hasta qué punto los ciudadanos de EEUU están siendo objeto de propaganda, ya que las operaciones psicológicas se llevan a cabo principalmente en Internet, donde es difícil distinguir entre el público extranjero y el nacional.
Lo que sí sabemos es que en 2009 el presupuesto militar para ganar corazones y mentes en el país y en el extranjero había crecido un 63% hasta alcanzar los 4.700 millones de dólares anuales. En ese momento, el Pentágono representaba más de la mitad del presupuesto de relaciones públicas del Gobierno Federal, que ascendía a 1.000 millones de dólares.
Una investigación de Associated Press (AP) en 2016 reveló que el Pentágono empleaba a un asombroso 40% de los 5.000 que trabajan en las máquinas de relaciones públicas del Gobierno Federal, siendo el Departamento de Defensa, con diferencia, la mayor y más cara operación de relaciones públicas del Gobierno de Estados Unidos.
La conexión de Facebook-Intelligence-Harvard
En consonancia con la naturaleza opaca de los orígenes de Facebook, poco después de su lanzamiento en 2014, los cofundadores Mark Zuckerberg y Dustin Moskovitz incorporaron al fundador de Napster, Sean Parker. A los 16 años, Parker hackeó la red de una empresa de Fortune 500 y posteriormente fue detenido y acusado por el FBI. Por esa época, Parker fue reclutado por la CIA.
No sabemos con qué fin.
Lo que sí sabemos es que Parker trajo a Peter Thiel a Facebook como su primer inversor externo. Theil, que sigue formando parte del consejo de administración de Facebook, también forma parte del Comité Directivo del grupo de reflexión globalista, el Grupo Bilderberg. Como ya se ha dicho, Thiel es el fundador de Palantir, la espeluznante empresa de inteligencia que finge ser una compañía privada.
La CIA adquiriría una participación en la empresa a través de su brazo de capital riesgo, In-Q-Tel. En el momento de sus primeras reuniones con Facebook, Theil había estado trabajando en la resurrección de varios programas polémicos de DARPA.
Lo que nos lleva a preguntarnos: con los activos de inteligencia integrados en la estructura de gestión de Facebook desde el principio, ¿es todo lo que parece en 1 Hacker Way?
Según Lauren Smith, que escribe para Wrong Kind of Green:
«Parte del atractivo de Facebook para los usuarios es que Mark Zuckerberg y sus amigos crearon la empresa desde un dormitorio de Harvard y que él sigue siendo el presidente y director de operaciones. Si no existiera, tendría que ser inventado por el departamento de marketing de Facebook».
Por la misma razón, si Facebook no existiera tendría que ser inventado por el Pentágono.
Para conseguirlo, habría que integrar a funcionarios públicos en la dirección y el gobierno de Facebook. Elegir a sus candidatos entre, por ejemplo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y lanzar la plataforma desde una institución académica, la Universidad de Harvard, por ejemplo.
Según los datos oficiales, Zuckerberg creó la primera versión de Facebook en Harvard en 2004. Al igual que J.C.R Licklider antes que él, era un estudiante de psicología.
El presidente de Harvard en ese momento era el economista Lawrence Summers, un funcionario de carrera que fue economista jefe del Banco Mundial, secretario del Tesoro bajo la administración Clinton y octavo director del Consejo Económico Nacional.
Ahora es cuando se pone interesante. La protegida de Summers, Sheryl Sandberg, es la directora de operaciones de Facebook desde 2008. Sandberg estuvo en los diales durante el escándalo de Cambridge Analytica y, como era de esperar, gestiona las relaciones de Facebook en Washington. Antes de Facebook, Sandberg fue jefa de gabinete del Tesoro bajo el mandato de Summers y comenzó su carrera como economista, también bajo el mandato de Summer, en el Banco Mundial.
Otra conexión Summers-Harvard-Tesoro es la miembro del Consejo de Administración de Facebook, Nancy Killefer, que trabajó bajo el mando de Summers como directora financiera en el Departamento del Tesoro.
La cosa no acaba ahí. La directora de negocios de Facebook, Marne Levine, también trabajó con Summers en el Departamento del Tesoro, el Consejo Económico Nacional y la Universidad de Harvard.
La conexión con la CIA es Robert M. Kimmett. Según West Point, Kimmett «ha contribuido significativamente a la seguridad de nuestra nación... combinando a la perfección los papeles de soldado, estadista y empresario». Además de formar parte del consejo de administración de Facebook, Kimmett es asesor de seguridad nacional de la CIA y ha recibido el Premio del Director de la CIA.
La guinda del pastel, sin embargo, es la ex directora de DAPRA, Regina Dugan, que se unió al laboratorio de hardware de Facebook, Building 8, en 2016, para poner en marcha una serie de misteriosos proyectos financiados por DARPA para, esencialmente, hackear la mente de las personas con interfaces cerebro-ordenador.
La suerte quiso que, justo antes de la llegada de Duggan a Facebook, el gigante de las redes sociales orquestara la controvertida PSYOP de manipulación del estado de ánimo, conocida como Estudio de contagio social. El experimento anticiparía el papel que los medios sociales desempeñaron durante la pandemia.
En el estudio, Facebook manipuló las publicaciones de 700.000 usuarios desprevenidos de Facebook para determinar hasta qué punto los estados emocionales pueden transmitirse a través de las redes sociales. Para ello, alteraron el contenido de las noticias de los usuarios para controlar el número de publicaciones que contenían emociones positivas o negativas. Como era de esperar, los resultados del estudio revelaron que las noticias negativas hacían que los usuarios hicieran publicaciones negativas, mientras que las positivas daban lugar a publicaciones positivas.
Una vez que entendemos esto, queda claro cómo el miedo a una enfermedad, que se dirigía predominantemente a personas más allá de la esperanza de vida, se extendió como un incendio a raíz del virus de Wuhan. Al cerrar el Reino Unido, Boris Johnson advirtió a la opinión pública británica de que todos perderíamos familiares a causa de la enfermedad. Cuando nada podría estar más lejos de la realidad. La pandemia se produjo, en gran medida, en los defectuosos modelos catastrofistas de los epidemiólogos, se produjo en los medios de comunicación corporativos y en las plataformas de las redes sociales como Facebook. No fue tanto una pandemia como un experimento de contagio social que se desarrolló en tiempo real.
Pero no sólo las redes sociales manipularon nuestros estados emocionales, sino que el miedo, la vergüenza y la búsqueda de chivos expiatorios estuvieron presentes en todo momento mientras el gobierno británico desplegaba la economía del comportamiento para, básicamente, empujar al público hacia la conformidad.
Lanzado bajo el Gobierno de David Cameron, el Behavioural Insights Team (BIT), (cariñosamente conocido como Unidad Empujón), es un equipo de psicólogos de primera línea y funcionarios de carrera encargados de influir positivamente en el comportamiento adecuado con pequeños cambios.
Pero, ¿conforme a la medida de comportamiento apropiado de quién, exactamente?
Una pista está en el hecho de que la BIT fue dirigida por Sir Mark Sedwill durante el primer cierre. Es uno de los más altos asesores de seguridad nacional de Gran Bretaña, con vínculos con el M15 y el MI6.
Es un operativo de inteligencia que gobierna mediante manipulación psicológica. Aunque nos hagan creer, en una democracia el gobierno es una agencia del pueblo, al que se le da fuerza de ley por la voluntad del pueblo.
Pero, ¿qué ocurre cuando nuestro consentimiento es manipulado por los gobernantes?
Una de las consecuencias es que los zorros se hacen cargo del gallinero. Otra es que empezamos a ver cambios drásticos en el panorama constitucional. Los políticos adquieren impunidad frente al escrutinio público y toda una nación se mantiene bajo arresto domiciliario.
Pero esta demonización de las masas es también el resultado de una prolongada cruzada de contrainsurgencia llevada a cabo contra la gente común. Cuando el muro de Berlín cayó en los años noventa y décadas de contrainsurgencia quedaron obsoletas, las líneas de batalla se trasladaron del Este al Oeste, de los soviéticos a los estratos más bajos de la sociedad. El mito de la infiltración comunista, que dio origen a la amenaza del terrorismo, es el ancestro del actual estado de bioseguridad. Un gobierno que refuerza su control, utilizando el miedo a un enemigo común, no encontrará escasez de enemigos comunes, para seguir reforzando su control.
Del pase verde al nexo digital
La manipulación de la población mundial bajo la rúbrica de la bioseguridad no habría sido posible sin Internet, y si la expulsión de los militares y de la comunidad de inteligencia de las instituciones académicas en los 1960 no hubiera dado lugar a la creación de Silicon Valley, no habrían adquirido una conciencia total de la información, precursora del Pase Verde.
Pero este formidable objetivo también hizo que Estados Unidos se convirtiera en el adversario que había estado combatiendo durante la guerra fría, tal y como predijeron los intelectuales públicos en la década de 1960.
Y así, con un presupuesto anual de 750.000 millones de dólares y 23.000 militares y civiles a su servicio, el Pentágono no denunció lo que muchos investigadores de sillón denunciaron en los primeros días de la pandemia. Que se estaba produciendo un golpe de estado mundial era algo evidente, mientras los actores de la crisis se hacían los muertos en Wuhan, China.
En cambio, los encargados de proteger a Occidente de un golpe de estado al estilo soviético no se dieron cuenta de que estaba ocurriendo delante de sus narices. No es tanto que se les haya pillado con los pantalones bajados, sino que han sido cómplices del golpe. Años de lucha contra un adversario estatista y expansionista, hicieron que el Estado de inteligencia mutara en su némesis, es decir, China.
Resulta extraño que el país con el peor historial de derechos humanos de la Tierra se haya convertido en el marcapasos mundial de los encierros, ya que las democracias occidentales exoneraron su amenaza existencial y se inclinaron ante la distintiva marca de tiranía de China.
Como resultado, la analítica de datos de gran tecnología, de la que fueron pioneros las luminarias de Silicon Valley, que se probó en China, finalmente aterrizó en las costas de las democracias occidentales.
Y en un irónico giro del destino, el estado de inteligencia creado al final de la Segunda Guerra Mundial, bajo la Ley de Seguridad Nacional, concibió las mismas corporaciones que provocarían el fin de la democracia constitucional, que redactarían una nueva carta de derechos a partir de sus propias normas comunitarias de jour, y que nos desplazarían de los Estados nacionales soberanos a la gobernanza global, hacia el futuro colectivista del que el Pentágono se había encargado de protegernos.
Como dice la cita de Goethe: «nadie está más esclavizado que los que creen falsamente que son libres». Es decir, cualquiera que siga mirando a través de lentes de color rosa en la era digital, ajeno al hecho de que es víctima de una adicción sistemática. El pan y circo de Internet influye en los mismos centros de recompensa de dopamina y en los mismos circuitos neuronales motivadores que las máquinas tragaperras, los cigarrillos y la cocaína, como pretendían originalmente psicólogos como JCR Licklider, al frente de esta nueva tecnología que explotaría las vulnerabilidades básicas de la psique humana.
A medida que nos adentremos en la vorágine de la era digital, los algoritmos serán más inteligentes, los impulsores psicológicos serán más persuasivos y la rúbrica digital será más real. Hasta que finalmente perderemos el contacto con la realidad por completo. Pero no te preocupes, esta guerra de desgaste está ocurriendo junto con el despliegue de nuevos programas y dispositivos, y la mayoría estará demasiado ocupada construyendo sus avatares digitales o disintiendo en las redes sociales para saberlo.
