La antigua Roma, Grecia, Babilonia, Egipto, India, China, y también África, todos tenían la esclavitud. Ninguno de ellos creó la Revolución Industrial. Gran Bretaña y los Estados Unidos crearon la Revolución Industrial, sobre la base de la libertad económica y el respeto de los derechos individuales.
La gran mancha de la esclavitud no tuvo mayor papel positivo en la historia de EEUU que el que tuvo anteriormente en el mundo, es decir, prácticamente ninguno. Ignorando sus abrumadores negativos, su mayor contribución positiva aquí puede haber sido un mayor suministro temporal de algodón crudo. Pero incluso eso probablemente no es cierto. La mano de obra gratuita podría haber recogido el algodón. Cierto, habría tenido que ser pagado más que un salario igual al precio de las necesidades mínimas de un esclavo, pero sin duda habría sido menos caro por libra de algodón recogido.
La mano de obra gratuita habría eliminado el costo de un sistema de supervisores y el costo de la adquisición de esclavos. Podría haber ido acompañado de un sistema de trabajo a destajo y por lo tanto de una ansiosa competencia entre los trabajadores para recoger más algodón y así ganar más dinero. Los trabajadores libres también se habrían visto motivados a encontrar nuevas formas de aumentar la producción, porque se habrían beneficiado financieramente enormemente al hacerlo. Así, las mejoras en la producción de algodón crudo podrían haber llegado generaciones antes. Las personas que creen que la esclavitud es un sistema de producción eficiente son personas que están dispuestas a imponer tipos impositivos marginales del 100% en la creencia de que hacerlo es económicamente inofensivo.
El supuesto beneficio económico de la esclavitud es una creencia fundamental de la izquierda tanto en la política actual como en la interpretación de la historia económica. No ve ninguna conexión entre la libertad y la producción y ninguna diferencia entre el trabajo para obtener ganancias positivas y el trabajo para evitar el dolor.
Fundamentalmente, la Izquierda no reconoce la distinción entre los seres humanos y los animales de tiro, en el sentido de que cree que el valor de los seres humanos se deriva de sus músculos y no de sus mentes motivadas. Hasta ahora la esclavitud ha sido una fuente de ganancia en los Estados Unidos, y la verdad real es que si nunca hubiera existido y si ningún africano hubiera sido llevado involuntariamente a los Estados Unidos, el efecto habría sido enormemente positivo desde el punto de vista económico, social y cultural. Los incentivos para producir y ahorrar habrían aumentado enormemente. Ninguna porción de los ahorros acumulados habría sido constituida por el valor de mercado de los seres humanos, sino sólo por el de los activos físicos, lo que implica la acumulación de más activos físicos. No habría habido necesidad de una Guerra Civil para liberar a los esclavos, una guerra que mató a 600.000 americanos. Y hoy en día no habría ninguna animosidad racial que se remonte a la esclavitud.
EEUU sería más el país que sus principios fundamentales han diseñado para ser. Un país en el que los intereses materiales de los hombres funcionen armoniosamente, en beneficio de todos, porque se tratan entre sí por medio del comercio voluntario, no por la fuerza física.
La esclavitud es un beneficio económico tan grande como el atraco a las gasolineras. No sólo el dueño de la gasolinera pierde lo que el ladrón gana, sino que tanto su motivación para producir como sus medios de producción se reducen. Un mundo de robo, que es lo que es la esclavitud, es un mundo de gran pobreza.
Por eso el nivel de vida de incluso los reyes y emperadores del mundo preindustrial era muy inferior al del trabajador medio de cualquier país capitalista hoy en día.
