Tras la filtración de un borrador de la opinión de la Corte Suprema sobre «Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization», parece claro que el precedente establecido en Roe v. Wade y mantenido por Planned Parenthood v. Casey está siendo anulado. En el documento, confirmado por el presidente de la Corte Suprema Roberts, el juez Alito dice claramente que la opinión mayoritaria es «que Roe y Casey deben ser anulados», y que «es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo».
Entonces, ¿qué significa esto para los «derechos» de aborto? A pesar de lo que la histeria de los expertos liberales hace parecer, esto no significa que el aborto esté ahora prohibido en todos los Estados Unidos. Lo que sí significa es que la decisión de prohibirlo o no la toma el gobierno de cada estado.
Esencialmente, el poder de legislar sobre el aborto ha pasado del gobierno federal a los estados en una rara victoria para los derechos de los estados. Sobre todo en una cuestión que divide a los americanos más que cualquier otra.
El 49% de los americanos se identifican como proelección y el 47% como provida. En general, el treinta y dos por ciento apoya que el aborto sea legal en todos los casos y el diecinueve por ciento apoya que el aborto sea ilegal en todos los casos. El apoyo o la falta de apoyo parece estar correlacionado con la región en la que se encuentra el estado, ya que los estados provida tienden a estar en el Sur o en el Medio Oeste, mientras que los estados proelección están en el Noreste y en la costa Oeste.
Veintitrés estados ya tienen leyes que se activarían si la decisión se hace definitiva y que imponen restricciones al aborto que antes no podían imponer o una prohibición total del mismo, todos ellos en el Sur o en el Medio Oeste. Por el contrario, dieciséis estados tienen leyes que protegen los «derechos de aborto», todos ellos en las costas del noreste y del oeste.
La división ya existente entre los estados más rurales, del sur y del medio oeste, y los más urbanos, del noreste y de la costa oeste, se va a acentuar. La diferencia en la política, incluso entre los estados que son generalmente provida o proelección, creará un nuevo incentivo para la gente a la hora de elegir dónde vivir. Un incentivo basado en una cuestión moral.
Mientras que el conjunto de moral bajo el que uno quiere vivir existe en cierto modo entre los estados en las variadas culturas entre ellos, el hecho de que el aborto sea una cuestión estadual proporciona un dispositivo de señalización fácil para ellos. Se puede suponer que «cuál es su política sobre el aborto» es una pregunta que la gente se hará cuando considere dónde mudarse.
Se trata de una continuación de la tendencia de la gente a desplazarse de un estado a otro, concentrando ciertos estados en una ideología y una cultura cada vez más opuesta a otras. La pregunta obvia que surge al observar esta tendencia es: «¿Vamos a ver una secesión de esto?».
La respuesta a esta pregunta no puede responderse definitivamente hasta que ocurra algo, pero podemos establecer un paralelismo con la última vez que los Estados Unidos vieron cómo se separaban los estados en la Guerra Civil. El historiador Alan Taylor describe los Estados Unidos hasta 1850 como «construidos sobre una base inestable de regiones rivales y una Constitución ambigua».
Hubo muchos conflictos entre los estados antes de la Guerra Civil e incluso rebeliones completas como la Rebelión del Whisky o la de Shay. Los estados no hicieron más que continuar la tendencia a la división entre ellos que condujo a la Guerra Civil desde el punto de vista cultural, económico y político.
La esclavitud se convertiría en la cuestión a la que se atribuye la causa de la Guerra Civil, pero, aunque desempeñó un papel, no fue la única razón, ni explica todas las divisiones entre los estados. En algunos estados, como Carolina del Norte, nunca estuvo claro si la población en general se preocupaba por el tema, ya que era un estado con una población esclava relativamente pequeña.
Además, varios estados de la Unión mantuvieron la esclavitud durante toda la guerra, incluso después de la proclamación de la emancipación, hasta que fue prohibida por la 13ª enmienda. Aunque la esclavitud no fue la única causa de la Guerra Civil, sí se convirtió en el tema que sirvió de cara a la división.
Hoy en día existen condiciones similares a las que condujeron a la Guerra Civil, si se sustituye la cuestión de la esclavitud por la del aborto. Los estados, antes de esta decisión, ya se habían enfrascado en luchas legales con el gobierno federal sobre el aborto. No sólo esto, varios estados han hecho leyes para reforzar los «derechos de aborto» y proporcionar un mayor acceso al mismo.
Está claro que antes y ahora después de la fuga los estados se están dividiendo a lo largo de esta línea y está llegando a la vanguardia de las diferencias entre ellos. Aunque podemos ver que existen muchas otras divisiones entre los estados que sólo se están exacerbando, como las políticas de COVID 19 y el enfoque de la economía.
Esto proporciona una evidencia bastante sustancial para algún tipo de situación similar a la secesión de la Guerra Civil o una secesión más suave como la de la URSS. Sólo se puede esperar, pero independientemente de que tal escenario ocurra, el aborto estará en la vanguardia de la división entre los estados en el futuro previsible.
