En este mundo existe una multitud de organizaciones, agencias y comités supranacionales que, pueden o no, trabajar en concierto con el propósito de la planificación central. Los innumerables sueldos de los burócratas se financian con el dinero o la deuda del público, pagados no para producir bienes o servicios que tengan un precio de mercado; en cambio, el objetivo es reordenar la sociedad basándose en la noción de que poseen un método de cálculo o algún conocimiento superior que les permite saber cómo «debería ser» la sociedad.
Uno de esos planificadores es Randal K. Quarles. Apenas conocido, forma parte del Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal, pero también preside el Consejo de Estabilidad Financiera (CEF). El FSB tiene un amplio mandato que incluye actividades como la supervisión y la formulación de recomendaciones sobre el sistema financiero mundial. Según la nota 6 de los estados financieros del FSB, está financiado por el Banco de Pagos Internacionales (BPI) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El alcance y la autoridad de estas organizaciones mundiales parece tan amplio como desconcertante para cualquiera que no esté en su nómina. A pesar de su relativa oscuridad, el FSB elabora informes para las naciones del G20 y otros países de todo el mundo. El lunes, el presidente Quarles demostró el problema de estas organizaciones en su último discurso, desde la bella Madrid:
Vivir los acontecimientos del año pasado fue una experiencia casi caótica. El mundo había dejado de funcionar como debía, lo que provocó resultados inesperados -y en algunos casos casi inimaginables-, incluso en nuestros mercados financieros.
Esta idea de que una organización sabe cómo debe ser el mercado es muy peligrosa y ha sido fuente de dificultades innecesarias a lo largo de la historia. Los mercados financieros, las bolsas de valores, las economías mundiales y locales tienen piezas móviles insondables, que requieren la actuación de los individuos. Un grupo de trabajo de planificación es un polo opuesto al mercado en el que intervienen. Disfrutando de los beneficios de las capacidades concedidas por el gobierno, permanecen al margen, sin poder aportar nada más que la distorsión del mercado.
Las organizaciones de planificación, que nunca son desinteresadas sino que siempre se sirven a sí mismas, deben mantenerse firmes en la propaganda colectivista, por muy atroz que sea la afirmación. Una de esas afirmaciones puede verse en un informe del año pasado que habla de la importancia de las políticas contra el libre mercado durante la agitación del mercado de la marcha:
Sin la intervención de los bancos centrales, es muy probable que la tensión en el sistema financiero hubiera empeorado considerablemente.
Una táctica común utilizada por los que engañan es la noción de que sin su ayuda, la vida sería mucho peor.
El problema es doble. Dado que se trata de una afirmación sobre un futuro que nunca ha ocurrido, la afirmación carece de fundamento. Por el contrario, uno podría intentar imaginar un futuro sin su intervención y descubrir que no parece tan aterrador después de todo.
Tendríamos que pensar en un mundo en el que los tipos de interés no estuvieran controlados de forma centralizada, y en el que no se crearan billones de dólares de deuda para inflar los precios de los activos, los precios de la vivienda, los precios de las acciones y los costes de los bienes y servicios. Imaginemos un futuro en el que no existieran casi 800.000 millones de dólares en préstamos condonables de Protección de Pagos porque un puñado de individuos pensó que era una buena idea pagar a la gente para que no trabajara. En cuanto a la deuda nacional, pronto se superará la marca de los 29 billones de dólares. Tales hazañas inflacionarias y la destrucción de capital que sigue nunca serían posibles sin la ayuda de un planificador central y sus bancos monopolistas.
Naturalmente, el presidente Quarles muestra poco interés en explorar soluciones de libre mercado porque organizaciones como el FSB no tienen ningún papel que desempeñar en una sociedad verdaderamente libre. Como ha explicado:
...el «evento COVID»— fue precisamente el tipo de crisis global para el que se creó el CEF, y —como se preveía— el CEF ha desempeñado un papel central. Pero nuestro trabajo no ha terminado.
Desde cualquier punto de vista, ya sean datos o anécdotas, la idea de la planificación central debería empezar a pesar en la conciencia del público. Un mercado robusto siempre funcionará en ausencia de la supervisión del gobierno, la banca central y el uso de un comité de planificación central. Mientras que el planificador central y todos los demás burócratas necesitan alguna apariencia de mercado libre para redirigir los recursos de acuerdo con el plan, lo cual es desafortunado porque el aumento de la riqueza para los miembros más ricos de la sociedad parece ser el propósito del plan.
