Los marxistas odian el capitalismo y quieren reemplazarlo con el socialismo porque creen que las ganancias son robadas de los salarios. Comienzan con la idea de que originalmente había trabajadores pero no capitalistas y que el valor de los productos que los trabajadores producían y vendían era todo salario. Pero luego supuestamente llegaron los capitalistas, que procedieron a deducir una parte de los salarios y a reclamarlos como beneficios. Adam Smith expresa esta idea en los párrafos 1, 2 y 5-8 de su capítulo sobre salarios en el primer tomo de La riqueza de las naciones.
Marx se hizo cargo de la opinión de Smith sobre los beneficios y afirmó que la supuesta deducción de los beneficios de los salarios sería tan grande que dejaría al asalariado con nada más que un mínimo de subsistencia, por lo que tendría que trabajar horas insoportables en condiciones insoportables.
Ahora mostraré que la forma original y primaria de ingreso laboral es el BENEFICIO, no el salario, y que esto se deriva tanto de la naturaleza real del «estado original de las cosas» de Smith como de la versión de Marx de la misma que él llamó «circulación simple».
En la circulación simple, «M-D-M», los trabajadores producen mercancías, «M», las venden por dinero, «D», y usan el dinero que reciben, para comprar otras mercancías, «M». Yo digo que el dinero que los trabajadores reciben a cambio de la venta de sus mercancías no son salarios sino ingresos por ventas. (Que yo sepa, soy el primer economista en identificar esto y sus implicaciones. Me inspiró la lectura de la discusión de Henry Hazlitt sobre la propuesta de John Stuart Mill «la demanda de materias primas no es demanda de mano de obra»). Los salarios son dinero que se paga a cambio de la realización del trabajo. Aquí, el dinero no se paga a cambio de la realización del trabajo de los trabajadores, sino por las mercancías de los trabajadores. Por lo tanto, los trabajadores tienen ingresos por ventas, no salarios.
Sin embargo, debido a que se trata de una circulación simple, no de una «circulación capitalista», NO hay que deducir NINGÚN COSTO de estos ingresos por ventas. Los costos aparecen sólo en la circulación capitalista, «M-D-M», donde son el reflejo de la primera «D».
(Los costos en los negocios son los gastos previos de dinero con el propósito de traer los ingresos por ventas. Si no hay tales gastos, no hay costos para deducir. La circulación simple se caracteriza precisamente por el hecho de que no existen tales gastos.) (Para aquellos que no están familiarizados con Marx, la circulación capitalista significa el desembolso de dinero, «D», con el propósito de producir mercancías, «M», que deben ser vendidas por otra suma de dinero, «D», [o «D’», para indicar una suma mayor de dinero]).
Como digo, dada la ausencia de circulación capitalista y su primera «D», no hay costes a deducir de los ingresos por ventas y, por lo tanto, los importes totales de los ingresos por ventas son beneficios. Además, como no hay una primera «D», no hay capital monetario. Los trabajadores de simple circulación no han gastado nada en herramientas o materiales, mucho menos en el trabajo de otros trabajadores. Por lo tanto, la cantidad de capital en sus libros es cero. De ello se deduce que en la circulación simple los beneficios son tanto el 100% de las ventas como un porcentaje infinito del capital invertido, cuyo capital es cero.
Como he demostrado, los trabajadores de circulación simple no son asalariados. Debido a que venden sus productos básicos en lugar de su mano de obra, se les describe más correctamente como pequeños empresarios. Son pequeños empresarios sin costes y sin capital. La simple circulación se transforma en circulación capitalista a medida que algunos de estos trabajadores/empresarios comienzan a ahorrar y a gastar productivamente una parte de sus ingresos por ventas y ganancias en lugar de consumirlos todos. Estos trabajadores/empresarios son ahora trabajadores/empresarios/capitalistas
Su gasto productivo (es decir, su gasto con el fin de realizar ventas posteriores) es la primera «M» en circulación capitalista. Compra bienes de capital y mano de obra y tiene las siguientes consecuencias importantes: pone en existencia costes de producción en las cuentas de resultados de las empresas y capital con un valor monetario en sus balances. De esta manera, se reduce tanto el porcentaje de ingresos por ventas que es ganancia como, doblemente, el porcentaje que la ganancia genera sobre el capital invertido.
Digo que la tasa de ganancia sobre el capital se reduce doblemente porque, por cada dólar de ingresos por ventas, no sólo se reduce la cantidad de ganancia, sino que también se aumenta la cantidad de capital en los libros. La secuencia de Marx para la circulación capitalista puede ser usada para proporcionar una fórmula simple para medir el grado económico del capitalismo, es decir, cuanto más alta es la relación de «D» a «D’», más económicamente capitalista es el sistema económico.
Utilizando esta fórmula, la «simple circulación» representa un grado económico cero de capitalismo. A medida que aumenta el grado económico del capitalismo, no sólo disminuyen los márgenes de beneficio y la tasa de beneficio, sino que también aumentan los pagos de salarios y luego aumentan de manera absoluta y en relación con los beneficios. Por lo tanto, hasta ahora los capitalistas no han robado los salarios como la fuente de sus ganancias, que la verdad es exactamente lo contrario. El punto de partida no es el 100% de los salarios y cero de los beneficios, sino el 100% de los beneficios y cero de los salarios. Los capitalistas entonces suben los salarios y reducen las ganancias!
Cuanto más alto es el grado económico del capitalismo, tanto más es este el caso. La caída de las ganancias no implica una pérdida para los capitalistas. Es compensado con creces por el aumento de la producción y el consiguiente aumento del poder adquisitivo que la acompaña (y que también eleva los salarios reales).
