Los gobiernos de las colonias americanas fueron experimentos e innovadores en materia de libertad, pero los gobiernos estaduales no lo han sido, y lo han sido aún menos en el siglo de los progresistas desde 1894. Aquí hay una solución para eso.
Secesión hiperlocal
Los efectos de red crean oportunidades de empleo en las áreas metropolitanas. Dentro de un área determinada, una persona puede desplazarse a su puesto de trabajo desde distintos tipos de zonas residenciales.
Las personas que se decantan por los candidatos más constitucionalistas que hay han resultado ser, en su mayoría, las que eligen vivir en zonas rurales, exurbios, pequeños suburbios, pequeños núcleos urbanos y grandes suburbios, y en su mayoría eligen no vivir en grandes núcleos urbanos.
En términos más generales, en todas las zonas, excepto en los grandes núcleos urbanos, la mayoría de los votantes apoya actualmente la Constitución. Apoyar la Constitución significa esencialmente apoyar que se deje en paz a los gobiernos, manteniendo los gobiernos constitucionalmente muy limitados en su alcance e impacto.
Sin embargo, las personas que actualmente están en nuestros gobiernos desafían la Constitución, dejando a nuestros gobiernos sin límites. Las mayorías de estos progresistas son mantenidas en su lugar por los partidos actuales, cuyas reglas y prácticas favorecen fuertemente a los progresistas.
Este impasse se rompería si los constitucionalistas se separaran de los votantes que actualmente se encuentran en los grandes núcleos urbanos y de los representantes que actualmente están en los gobiernos estaduales. Esto podría lograrse haciendo que la mayoría de los representantes de los condados de un determinado estado ratificaran una nueva constitución de la región del condado que sustituyera a la actual constitución del estado en esa nueva región del condado.
Este sería un enfoque quirúrgico. Los legisladores actuales de cada condado elegirían si se separan o no del gobierno estadual para instituir lo que sería efectivamente un nuevo gobierno estadual de forma republicana.
Hace tiempo que la Constitución garantiza un gobierno estadual de forma republicana a (los residentes de) cada estado y, por tanto, a los residentes de cada condado. Pero los gobiernos estaduales individuales nunca han cumplido con esta garantía, y el gobierno nacional nunca ha hecho cumplir esta garantía.
Para cumplir esta garantía, las constituciones comarcales tendrían que seguir muy de cerca el arquetipo dado por la Constitución. Tener la Constitución como modelo también agilizaría enormemente la acción.
Elige, luego observa
Las resoluciones, ordenanzas o leyes en apoyo de la Segunda Enmienda han obtenido apoyo político y han sido aprobadas en el 62% de los condados. Las constituciones de los condados serían un mecanismo mediante el cual los votantes podrían aprovechar esa popularidad política para hacer que los representantes promulguen una ley más amplia que tenga un poder de aplicación e impacto sustanciales.
Para visualizar cómo se desarrollaría una secesión por condados, consideremos mi estado, Missouri. Missouri tiene un nivel medio de urbanización; es el 26º estado más urbanizado. Los votantes apoyaron a Trump sobre Biden en el 97% de los condados de Missouri, con el 65% de la población de Missouri. Estos condados incluyen el condado de St. Louis, el condado de Jefferson, el condado de Franklin, el condado de Lincoln y el condado de Warren, y el condado de Clay, el condado de Cass y el condado de Platte de Kansas City.
En cada uno de estos 97% de los condados de Missouri, los votantes probablemente apoyarían salir del estancamiento producido por nuestros partidos progresistas y formar un nuevo gobierno de región de condado que apoye la Constitución. (Los últimos representantes de los condados que probablemente ratificarían una nueva constitución de condado-región bien podrían ser los de mi propio condado, St. Charles, en el área metropolitana de San Luis; los gobiernos de los grandes metros son relativamente progresistas). Esto crearía un mar de libertad.
Los únicos condados y ciudades separadas cuyos votantes probablemente apoyarían permanecer en el gobierno estadual heredado serían el condado y la ciudad de San Luis, el condado de Jackson de Kansas City y el condado de Boone de la ciudad universitaria de Columbia. Estas zonas seguirían siendo islas de socialismo, al principio.
Una vez que los condados constitucionalistas abandonaran el gobierno estadual heredado instituyendo un nuevo gobierno de condado-región limitado por la Constitución, comenzaría un auténtico experimento. Los traslados dentro de un área metropolitana son mucho más fáciles de realizar que los traslados de un estado a otro o de un área metropolitana a otra. Los residentes de la zona metropolitana podrían votar fácilmente con sus pies.
Cada residente podría elegir vivir en la nueva región de condados o en los condados del gobierno estadual heredado. Además, cada residente en los condados del Estado heredado podría presionar a sus gobiernos estaduales, de condado y municipales para que limiten sus ámbitos o presten servicios de forma más eficiente, para competir con los impuestos considerablemente más bajos y la libertad considerablemente mayor de la nueva región de condados.
Este experimento no sólo tendría dientes y piernas reales, sino también un impacto real. Los gobiernos estaduales y locales gastan en conjunto tanto como el gobierno nacional. En conjunto, esta forma republicana de secesión de los gobiernos estaduales por parte de los condados restablecería rápidamente el apoyo a la Constitución y los límites constitucionales a una parte considerable de nuestro gobierno actual. Y puesto que este cambio pondría una alternativa real a disposición de la gente en las áreas metropolitanas, esta fracción inicialmente considerable seguiría creciendo. Siempre es la gente del gobierno la que elige la coerción. Nosotros, el pueblo, siempre elegimos la libertad.
Está en nuestra mano formar una unión más perfecta. Un camino constitucional óptimo es separarse de los gobiernos estaduales.
