Javier Milei lidera las encuestas como precandidato a las elecciones presidenciales de 2023 en Argentina.
Dejemos que lo asimiles: Javier Milei, economista libertario, cuyos puntos de vista en los últimos 10 años han virado hacia la economía austriaca y el anarcocapitalismo, una sensación viral en las redes sociales, y desde hace un año, diputado en la Cámara de Diputados de Argentina, elegido como parte de una coalición conservadora-libertaria, lidera las encuestas como precandidato para las elecciones presidenciales del próximo año en su país, lo que significa que podría convertirse en su próximo presidente.
Para cualquier persona de las esferas conservadora y libertaria, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, esto debería ser una enorme sorpresa y un motivo aún mayor de alegría y esperanza para nuestro futuro político.
Significa que nuestras ideas se han difundido con éxito y que su influencia se ha expandido fuera de lo que podríamos haber pensado que era su entorno natural en América del Norte.
Mucha gente y de las instituciones quisieran reivindicar la victoria de Milei y su creciente apoyo popular en su país, así como su popularidad en otros países de la región latinoamericana, como resultado de su trabajo, sus recursos y su afortunada apuesta por un intelectual ruidoso con el pelo alocado.
Pero lo cierto es que el caso de Milei no es más que el resultado de años y años de trabajo, de inmensas redes de personas que trabajan para promover diferentes ideas, de una tradición local sobre la que construir una plataforma, de los oponentes adecuados en las circunstancias adecuadas y, por supuesto, de Internet.
Hace unos años, para la gente de fuera de los Estados Unidos, Milei no habría sido más que otro político extranjero de derecha, tal vez alineado con las élites neoconservadoras de Washington DC, tal vez otro caso de preparación exitosa de las élites extranjeras como prefectos imperiales del gobierno de EEUU en sus provincias latinoamericanas.
Pero Milei no forma parte de las élites tradicionales argentinas. No proviene de las mismas viejas familias que han participado en la política argentina durante décadas. No pertenece al peronismo gobernante (en cualquier forma que adopte, desde la izquierda hasta la derecha, pasando por el woke), y además, en realidad se ha opuesto a los peronistas socialistas en el gobierno, así como a su ineficaz oposición, representada por el derechista moderado Mauricio Macri (con quien se ha acercado recientemente) durante casi toda su bastante reciente vida pública.
Milei no tuvo las oportunidades de muchos otros políticos extranjeros de estudiar en los Estados Unidos y beneficiarse de los fondos y las redes de que disponen las élites clientes de los Estados Unidos en sus países aliados.
Obtuvo todos sus títulos en economía en universidades argentinas locales, y sin embargo, el Washington Post tiene artículos sobre él publicados por sus corresponsales de prensa en el extranjero, y para muchos argentinos, Milei podría ser su última esperanza política para un cambio serio, ya que su índice de pobreza, y su rabia, sigue creciendo bajo las políticas inflacionistas y de control de precios impuestas por el gobierno socialista y woke del presidente peronista Alberto Fernández.
Teniendo en cuenta todo esto, el éxito de Milei es probablemente el comienzo del renacimiento paleo fuera de los Estados Unidos, y para los conservadores y libertarios americanos, esto debería ser una verdadera revelación de lo que realmente significó una buena estrategia política para ambos movimientos en su día y lo que podría significar en la actualidad.
Lo que pasa con Milei es que puede ser austríaco y libertario anarcocapitalista, pero su plataforma y sus principales apoyos provienen de todos los ámbitos de la derecha argentina, desde católicos tradicionalistas y nacionalistas, como Juan José Gómez Centurión un veterano de la Guerra de las Malvinas y candidato a las elecciones presidenciales argentinas de 2019, que lo apoyó en su campaña legislativa de 2021, hasta conservadores liberales antiwoke, como Agustín Laje y Nicolás Márquez, un dúo de compañeros influencers de las redes sociales, conocidos por sus desplantes provida Ben Shapiro-escos contra activistas proaborto y feministas radicales.
Durante todos estos años, hasta llegar al momento político actual, en el que Milei cuenta con el apoyo de aproximadamente el 20% de la población argentina para su candidatura presidencial, ‘El Peluca’, como se le conoce cariñosamente por su pelo despeinado, ha adoptado lo que sólo podría considerarse como la estrategia paleo de Rothbard & Rockwell de los años 90, incorporando el populismo de derechas a una plataforma dual conservadora y libertaria, hablando abiertamente contra las élites argentinas gobernantes en sus apariciones en programas de entrevistas, y promoviendo su desprecio general como parte de la misma casta, aunque pertenezcan a partidos diferentes.
El caso de Milei contrasta con el del presidente ecuatoriano Guillermo Lasso, que casualmente, también proviene de un entorno libertario, y que sólo fue elegido en un esfuerzo de la población para impedir que el protegido del ex presidente Rafael Correa, Andrés Arauz, un economista keynesiano con afinidades de la TMM que en realidad propuso desdolarizar la economía ecuatoriana y volver a imprimir dinero para ser elegido, ya que su elección probablemente habría significado el fin de las pocas instituciones de mercado presentes en Ecuador.
En su primer año de gobierno, el estilo libertario de Lasso ha demostrado ser ineficaz para gobernar eficazmente, dado que Ecuador se encuentra actualmente bajo una crisis de seguridad nacional, representada por constantes motines y masacres en las cárceles con un número creciente de víctimas, la violencia relacionada con las drogas que afecta a las estructuras sociales del país, y una crisis política, con una bancada minoritaria en la Asamblea Nacional, y líderes de compromiso, como la ex presidenta del Legislativo Guadalupe Llori, desbancada y bajo amenazas de destitución por parte de los miembros de una coalición de partidos que incluye al conservador Partido Social Cristiano (que fue expulsado de la coalición que consiguió que Lasso fuera elegido justo después de las elecciones) y, por supuesto, la mayoría restante de leales a Rafael Correa.
Además, algunos de sus asesores y altos funcionarios de confianza, como Aparicio Caicedo, un académico afiliado al Instituto Cato convertido en intelectual público, o Bernarda Ordoñez, una conocida activista feminista, han sido duramente criticados en los medios locales por su falta de contacto con la situación social y política real de Ecuador: el primero, por su aparente falta de empatía hacia las clases más pobres, y la segunda por su insistente promoción de una agenda progresista apenas innecesaria, que recientemente renunció a su cargo de secretaria de Derechos Humanos del gabinete por los puntos de vista opuestos de ella y Guillermo Lasso sobre la actual crisis de seguridad nacional.
Aunque los medios de comunicación anglosajones han caracterizado a Lasso como un conservador en numerosas ocasiones, especialmente por su postura personal a favor de la vida en el tema de la legalización del aborto, sus políticas han demostrado hasta ahora no ser ni conservadoras, con su apoyo a las sentencias estatales nacionales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluso el propio aborto, ni libertarias, con el gasto público y el aumento de los impuestos, en lo que muchos piensan que son sus puntos de vista económicos contradictorios, por un lado promoviendo el libre mercado, y por otro negociando acuerdos para los préstamos del FMI.
Lasso también fue elegido con una plataforma explícitamente antipopulista, pintando a la izquierda ecuatoriana como invariablemente populista, en lo que muchos otros libertarios del cinturón en América Latina, como Gloria Álvarez o Axel Kaiser, han hecho en el pasado.
Sin embargo, lo que diferencia a Lasso de Milei es que el primero, al adoptar una estrategia libertaria y liberal de derecha, no populista, se ha alejado de los problemas de su país e incluso de sus aparentes creencias políticas personales, mientras que el segundo, al adoptar los aspectos culturalmente conservadores de la sociedad argentina, ha conseguido que su popularidad y su apoyo, así como el de las ideas libertarias que promueve, se disparen, para sorpresa y temor de las élites en Argentina y en Estados Unidos.
El declive de Lasso es un ejemplo de libro de texto del retroceso de los libertarios del Beltway: una vez que llegas al poder, olvidas el ideal de libertad que te metió en la lucha, pero el éxito de Milei es un recordatorio de lo que dijo Lew Rockell en su manifiesto titulado The Case for Paleo-Libertarianism:
Si el pueblo americano sigue relacionando el libertarismo con normas culturales repelentes, fracasaremos. [...] ¿Queremos seguir siendo un club social pequeño e irrelevante como el PL? ¿O queremos cumplir la promesa de la libertad y hacer que nuestro movimiento vuelva a ser masivo como lo fue en el siglo XIX? El libertarismo culturalmente significativo ha llegado durante la mayor agitación de la derecha desde la década de 1940. Los libertarios pueden y deben volver a hablar con los resurgidos paleoconservadores. Incluso podemos formar una alianza con ellos. [...] Juntos, tenemos la oportunidad de alcanzar la victoria.
Si Milei es elegido para la presidencia argentina el año que viene, demostrará una vez más que el populismo de derechas era la estrategia correcta para el movimiento Paleo desde el principio, y si eso ocurre de verdad, significará finalmente que Rothbard tenía razón cuando escribió en su ensayo Right-Wing Populism: A Strategy for the Paleo Movement que:
Para la gente sensata y los paleolibertarios, ha llegado el momento de volver a entrar en el mundo real, y de ayudar a forjar una coalición que cree un movimiento populista de derecha exitoso que, por necesidad, será en gran parte libertario.
Para pasar por encima de los medios de comunicación y las élites políticas, para llegar directamente a la clase media y trabajadora, para difundir las ideas de libertad y el conocimiento de cómo han sido oprimidos, se requiere un liderazgo político inspirador y carismático. Requiere, además de cuadros intelectuales, líderes políticos que sean conocedores, valientes, dinámicos, emocionantes y eficaces a la hora de movilizar y construir un movimiento.
Se requiere un liderazgo capaz de aprovechar el momento para actuar, un liderazgo con la valentía y la fortaleza para superar las calumnias y las difamaciones que inevitablemente se dirigirán contra él.
Se necesitan «emprendedores» ideológicos y políticos en el mejor sentido, un liderazgo que esté dispuesto y sea capaz de forjar una coalición paleoconservadora para separar a los conservadores del corazón y a los paleoconservadores oficiales y neoconservadores, para levantar la bandera y construir un movimiento del mundo real en el que, como en los días de la Vieja Derecha, los libertarios puedan desempeñar un valioso papel.
Y si el paleolibertarismo puede renacer fuera de los Estados Unidos, significa que también puede renacer en los Estados Unidos.
