Los beneficios de la privatización están bien documentados por estudios empíricos, por lo que no se repetirán en este artículo. Sin embargo, muchos siguen asumiendo que algunos productos básicos están más allá de la privatización. Con demasiada frecuencia, los defensores de la privatización no se dan cuenta de que los seres humanos tienen un carácter sentimental y, en consecuencia, no están dispuestos a mercantilizar recursos considerados sagrados. Uno de los principales defensores de la privatización radical, Walter Block, expresó en una entrevista con este escritor la opinión de que incluso los recursos naturales como los bosques y los ríos deberían privatizarse para inducir mayores niveles de eficiencia. Walter Block puede parecer poco sentimental, pero dudo que incluso los que están de acuerdo recomienden la privatización de la ciudadanía.
La ciudadanía es la próxima gran frontera en la revolución de la privatización. Actualmente, sólo el gobierno americano puede conceder la ciudadanía a los extranjeros, pero ¿por qué debería ser así, cuando la vida de los americanos de a pie se ve afectada por la inmigración? Y al contrario de lo que usted piensa, la privatización mejorará la calidad de los inmigrantes. No hay ninguna garantía de que los seres queridos de los americanos naturalizados que emigran legalmente a los EEUU se conviertan en ciudadanos productivos. Cuando se decide patrocinar a los miembros de la familia, la gente rara vez tiene en cuenta su potencial productivo; esas decisiones están inspiradas en el amor y la lealtad.
En cambio, si las asociaciones profesionales estuvieran autorizadas a aprobar la ciudadanía, tendrían un incentivo para seleccionar a los mejores candidatos y realizar una investigación exhaustiva para eliminar a los personajes desagradables. Por ejemplo, los contables, los cocineros y los educadores se trasladarían a América tras recibir la ciudadanía. Además, indirectamente, la privatización podría estimular el espíritu empresarial al crear una demanda de empresas especializadas en proporcionar a estas asociaciones profesionales información sobre los posibles ciudadanos.
A estas alturas, los lectores se preguntarán cómo se mantendrán las normas en ausencia de regulaciones gubernamentales. Esta preocupación es comprensible, pero a falta de directrices del gobierno, las asociaciones privadas orquestarán sus propias regulaciones. Los organismos miembros reprobados que concedan la ciudadanía a personalidades dudosas verán rescindidos sus privilegios. Como los organismos profesionales quieren preservar la integridad del sistema, instituirán automáticamente requisitos obligatorios para todas las partes. Por ejemplo, un organismo profesional podría someter a sus miembros a auditorías anuales. Si somos objetivos, está claro que privatizar la ciudadanía tiene sus ventajas. Cuando el gobierno es el único proveedor de la ciudadanía, no existe la obligación de garantizar que los futuros ciudadanos ofrezcan una contribución positiva a la sociedad.
Dado que la privatización está divorciada del sentimiento, puede atenuar algunas de las desventajas asociadas a la provisión gubernamental de la ciudadanía. Por otra parte, la privatización tampoco marginará a las personas interesadas en apadrinar a sus seres queridos por motivos sentimentales. Dichas personas siempre pueden afiliarse a un organismo profesional para ayudar a garantizar el empleo de sus familiares. Con la nueva disposición, salvo los ancianos y los niños, todos los futuros ciudadanos tendrán que solicitar la ciudadanía a través de un organismo profesional. Así que incluso los que patrocinen solicitudes sentimentales tendrían que demostrar que sus familiares trabajarán a su llegada a América.
Los inmigrantes pueden enriquecer o degradar la calidad de la sociedad; por tanto, los ciudadanos americanos deberían estar en condiciones de determinar la calidad de las personas que adquieren la ciudadanía. Y, por desgracia, el sistema actual de asignación de la ciudadanía no cultiva la responsabilidad. Los activistas antiinmigración pueden sostener que estas propuestas inundarían el país con nuevos inmigrantes; sin embargo, se equivocan. Por el contrario, la naturaleza discriminatoria de la privatización en realidad limita la inmigración al seleccionar candidatos competitivos. Además, la privatización no es una afirmación de la inmigración abierta; se pueden diseñar mecanismos para controlar las fronteras con el fin de frenar el flujo de la inmigración ilegal. Puede que la privatización no alivie todos los problemas, pero al menos eleva la calidad de los inmigrantes.
Del mismo modo, también es necesario un nuevo enfoque de las drogas. En lugar de presionar por la legalización de las drogas, deberíamos sugerir un marco para gestionar las consecuencias de la legalización. Los liberales se apresuran a recordarnos que la guerra contra las drogas ha sido un fracaso, pero pocos reflexionan sobre cómo los traficantes de drogas gestionarán sus asuntos en este entorno. Sin embargo, el problema no es complicado, porque el comercio de drogas es un negocio más. Al igual que otros profesionales, los narcotraficantes pueden establecer reglamentos para determinar las reglas del juego, y los agentes que hagan caso omiso de estas estipulaciones serán excomulgados.
En general, el éxito de un empresario se basa en su reputación. Por lo tanto, los agentes que se dediquen a actividades fraudulentas o vendan drogas de calidad inferior serán expulsados del mercado. Además, la legalización eliminará el estigma del tráfico de drogas y, en consecuencia, podría disuadir a los narcotraficantes de financiar actividades ilícitas, ya que se habrán minimizado los costes de penetración en los sistemas financieros legítimos. En la actualidad, el producto de las drogas se percibe como dinero oscuro y, como tal, los narcotraficantes están aislados en la comunidad financiera. Sin embargo, la normalización de las drogas dará lugar a numerosas oportunidades para que los traficantes participen en el comercio legítimo. Al minimizar el coste de participación en la economía para los traficantes, la legalización encarece las transacciones ilícitas. Evidentemente, si el producto de las drogas no se considera contaminado, el traficante se verá motivado a participar en el sistema financiero, en lugar de tratar de aumentar su riqueza por medios ilegales.
Aunque estas sugerencias suscitarán críticas, lo cierto es que no podemos opinar sobre la eficacia de las políticas sin probar su utilidad. Hemos confiado en enfoques anquilosados para lograr un cambio positivo en vano. Así que, en este momento, los responsables políticos deben desprenderse de los viejos prejuicios e invertir en alternativas innovadoras para obtener nuevas ideas.
