El gasto en beneficios, que incluye el gasto administrativo, asciende al 19% del PIB:
- El gasto sanitario de las personas mayores o indigentes asciende al 8,6% del PIB.
- El gasto en ingresos por jubilación asciende al 6,9% del PIB.
- El gasto de los ingresos en edad de trabajar para los indigentes asciende al 3,1% del PIB.
En cada categoría, los resultados están muy por debajo del nivel óptimo.
El fallo fatal es que nuestros ingresos no son el dinero de nuestros gobiernos, sino nuestro dinero. Nos cuidamos mejor y ayudamos mejor a los demás cuando nuestro dinero sigue siendo nuestro dinero.
Entonces tenemos el control. Elegimos la asistencia sanitaria para la jubilación, los ingresos para la jubilación y la beneficencia del mismo modo que elegimos todo lo demás, comprando cuidadosamente. Lo hacemos en todos los sitios que podemos, siempre que seamos libres.
Producimos los mejores resultados continuos cuando somos libres de controlar individualmente nuestro gasto en estas áreas. Produciremos los mejores resultados de transición si nos liberamos lo más rápido posible.
Durante la transición, estaremos sujetos a una restricción: allí donde los gobiernos hayan arrebatado a los ciudadanos las oportunidades de elegir por sí mismos en el pasado, a cambio las deudas de los gobiernos con esos ciudadanos deberán ser saldadas mediante la obtención de los resultados prometidos.
Estos principios significan que hay un estado final óptimo, y hay un camino óptimo.
Detener las pérdidas, cubrir las deudas
Medicare y Medicaid priorizan el tratamiento sobre la prevención. Maximizan la demanda sin tener en cuenta los precios. Desincentivan a la gente para que produzca o compre un seguro de salud que, al igual que otros seguros, pague por una pérdida cuando se produzca, especialmente la pérdida mayor de recibir un diagnóstico crónico que a partir de ese momento requeriría un seguro actuarial más costoso. Desincentivan que la gente ahorre para los cuidados posteriores a la vida.
Todas estas características son el resultado de dejar de lado a los clientes mediante la concesión de favores de amiguismo: licencias, certificados de necesidad, tratamiento fiscal y regulaciones.
La Seguridad Social reduce los ingresos de las personas y evita que éstas ahorren e inviertan esta parte de sus ingresos. La edad de jubilación de la Seguridad Social también contribuye a que los empresarios despidan, jubilen y no contraten a trabajadores de más edad.
El gasto en beneficencia desplaza la asistencia caritativa mucho más eficiente y personalizada y aumenta la dependencia. Las terribles escuelas del gobierno quitan entonces la mejor oportunidad que le queda a la siguiente generación para escapar y prosperar.
Estas coacciones dejan a la gente con pérdidas irreversibles. Debemos hacer que nuestros gobiernos dejen inmediatamente de aumentar estas pérdidas.
Para dejar de aumentar las pérdidas, debemos poner fin inmediatamente a la acumulación continua de beneficios futuros aún más prometidos.
En el caso de las prestaciones que se cobran a los contribuyentes y se gastan en los jubilados -Medicare, Seguridad Social y pensiones públicas-, los contribuyentes no deberían seguir pagando inmediatamente. Los contribuyentes más jóvenes ya habrán pagado alguna fracción de sus posibles pagos de por vida, y finalmente deberían recibir la misma fracción de sus beneficios prometidos de por vida.
En cuanto a las prestaciones que se toman de los contribuyentes y se gastan en los indigentes —Medicaid y los ingresos de beneficencia— los contribuyentes deberían dejar de pagar inmediatamente. Dado que este gasto procede de los ingresos fiscales, los impuestos deberían reducirse inmediatamente en esta cantidad, liberando fondos para las donaciones benéficas voluntarias individuales. La actual generación de indigentes debería seguir recibiendo asistencia sanitaria e ingresos del gobierno. Los niños nacidos posteriormente deberían recibir asistencia no a través de los gobiernos, sino de la caridad.
En todos los beneficios, la supresión de los impuestos asociados reducirá los ingresos. Como se describirá más adelante, los déficits resultantes se cubrirán mediante la mejora de la eficiencia y la venta de activos.
Para frenar aún más las pérdidas, debemos poner fin inmediatamente a los problemas estructurales de los programas actuales.
En cuanto a la asistencia sanitaria, hay que poner fin inmediatamente a las interferencias de los gobiernos nacionales y estatales en la libre venta y compra de servicios sanitarios por parte de los ciudadanos.
En el momento de la jubilación, hay que facilitar la jubilación a edades más tempranas y a edades más avanzadas de forma inmediata, ampliando la edad de jubilación anticipada hasta la edad que la gente elija por sí misma y ampliando la edad de jubilación tardía hasta la edad que la gente elija por sí misma; y ajustando los pagos, al igual que en las edades de jubilación actuales, de forma que, por término medio, se paguen las mismas prestaciones de por vida a cada persona independientemente de la edad de jubilación que elija.
En cuanto al gasto de apoyo a los ingresos de los indigentes, hay que hacer que la pobreza intergeneracional sea inmediatamente evitable, eliminando inmediatamente todas las escuelas monopolio del gobierno y todo el control gubernamental de las escuelas. La financiación puente sin ataduras puede seguir a los niños hasta que se establezca el gasto de caridad por parte de los contribuyentes recién liberados. Pero las propias escuelas deben dejar de ser controladas inmediatamente por los gobiernos. Las escuelas deben estar totalmente controladas por los padres como clientes.
Ayuda más
Sería ficticio tomar como base que el sistema actual, a pesar de ser insostenible, proporcionara sin embargo todos los beneficios que se prometen actualmente.
También sería ficticio proyectar que se necesitará el mismo gasto que ahora después de estos cambios. En poco tiempo se producirán mejoras impresionantes; la fruta al alcance de la mano está en todas partes.
Las compras reducen los costes administrativos y traen consigo la competencia. En el marco de la competencia, las organizaciones proveedoras de beneficios funcionarán de forma radicalmente más ágil; algunas ya lo hacen, como se indica a continuación.
En cuanto al gasto sanitario, fracciones sustanciales de los cargos del sistema actual corresponden a los administradores del gobierno, a los administradores de las compañías de seguros de terceros pagadores, a los administradores de las organizaciones de proveedores de servicios, a los cargos de los proveedores de productos amistosos y al tiempo de cumplimiento de los proveedores impuesto por todos esos burócratas.
Las ganancias parciales de evitar estos costes pueden verse en los precios más bajos y en los historiales de precios favorables de varios procedimientos, como la cirugía de corrección de la visión LASIK, que no están cubiertos por el seguro, y de las cirugías y otros cuidados médicos proporcionados por los pocos productores actuales del libre mercado.
En lo que respecta al gasto de apoyo a los ingresos de los indigentes, las organizaciones benéficas privadas eficientes ofrecen de forma rutinaria una cantidad determinada de apoyo a los ingresos con un coste para los donantes de sólo el 36%.
El gasto disminuirá, las cantidades de prestaciones realmente recibidas serán como mínimo iguales y la calidad de las prestaciones aumentará. Liberado para concentrarse en la prestación de servicios directos, y presionado por los compradores para que lo haga mejor que la competencia, la mejor manera de que un productor diferencie su marca será ofrecer la máxima calidad.
Dado que los nuevos sistemas serán radicalmente más ágiles, se reducirán los enormes gastos previstos actualmente.
Además, habrá más abundancia para compartir voluntariamente. Una vez recortada la sangría de los sistemas actuales del 18% del PIB, los productores de todos los productos tendrán más ahorros para invertir. Pronto su gente añadirá mucho más valor, llevará más a casa y ayudará más voluntariamente a los demás.
Como se ha mencionado anteriormente, los impuestos actuales utilizados para estos programas se eliminarán, por lo que los impuestos sobre los ingresos generales no llegarán a cubrir todo el gasto residual en beneficios del gobierno que permanecerá bajo las antiguas promesas.
Parte de este gasto se reducirá gracias a la eficiencia de los nuevos sistemas, como se ha descrito anteriormente.
El gasto restante se cubrirá mediante el establecimiento de mercados que ofrezcan precios de mercado justos para la privatización de diversos activos públicos: en gran parte, los bienes inmuebles, los derechos minerales asociados y las mejoras.
José Piñera, el arquitecto de las exitosas pensiones públicas privatizadas (pero indebidamente controladas de forma paternalista) del gobierno chileno, ha sugerido desde hace tiempo que el gobierno de EEUU podría superar su gasto en beneficios en parte vendiendo sus considerables activos.
El gobierno nacional de EEUU tiene poderes enumerados para poseer sólo muy pocos activos, sólo para operaciones militares limitadas o para otras operaciones limitadas específicas del gobierno. Los gobiernos estatales de EEUU, si tuvieran forma republicana como exige la Constitución, también tendrían poderes enumerados para poseer sólo muy pocos activos. Pero los gobiernos de EEUU se han apoderado de muchos más activos, y éstos son de gran valor.
La privatización es un bien en sí misma. La propiedad privada mejora enormemente la gestión. Los nombramientos de los gobiernos monopólicos no tienen nada que ver con el juego. En cambio, los propietarios privados tienen sus propias inversiones en riesgo. Además, cuanto mejor gestionen esas inversiones, mayores serán las recompensas que obtengan para sí mismos y mayor será nuestra riqueza global.
La privatización puede aplicarse a muchos más activos de lo que se reconoce generalmente: en última instancia, puede ser total. Como beneficio secundario, esto reducirá los conflictos políticos.
Tenga en cuenta que, en la medida en que los activos sean adquiridos por ciudadanos extranjeros, esto sólo ayudará.
La inversión de capital impulsa la productividad moderna. Más inversión de capital es mejor.
La inversión extranjera en la que inicialmente era la nación más libre del mundo y con los impuestos más bajos contribuyó en gran medida a que Estados Unidos creciera hasta convertirse en la economía más valiosa del mundo.
La Constitución protege y fomenta la inversión de todas las personas. No enumera poderes para exigir permisos. Prohíbe a los gobiernos privar indebidamente a las personas de la libertad y la propiedad. Separa los poderes en los gobiernos nacionales y estatales, delegando todo el poder legislativo a los legisladores y ningún poder legislativo a los ejecutivos como el Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS)
La gente produce y aporta mucho menos cuando está coaccionada, y mucho más cuando es libre.
La mejor manera de ayudar a los demás no es coaccionar a la gente para que pague rentas a los intermediarios del monopolio gubernamental, sino simplemente dejar a la gente libre para que produzca y ayude a los demás en abundancia.
