El 19 de junio de 2022, el analista geopolítico Ian Bremmer publicó lo siguiente en Twitter:
eeuu: gobierno de izquierdas, alta inflación
reino unido: gobierno de la derecha, alta inflación
alemania: gobierno centrista, alta inflación
italia: todos en el gobierno, alta inflación
Supongo que no es el gobierno
- ian bremmer (@ianbremmer) 19 de junio de 2022
En un tuit de seguimiento al día siguiente, Bremmer escribió:
1 - bancos centrales independientes:
imprimiendo como loco
(powell: el único hombre en el que Trump y Biden están de acuerdo)
2 - pandemia que provoca cambios masivos en la oferta y la demanda
3 - la guerra de rusia perturba las cadenas de suministro
- ian bremmer (@ianbremmer) 20 de junio de 2022
Es posible que Bremmer esté siendo sarcástico. En ese caso, me gustaría ser el primero en darle la bienvenida al club austriaco.
Pero mi lectura de los tuits de Bremmer es que va bastante en serio. Si estoy en lo cierto al leer a Bremmer directamente aquí, entonces vale la pena señalar que la premisa de casi todo lo que Bremmer escribió en estas dos breves ráfagas es errónea.
Tomemos primero el primer tweet. Al parecer, Bremmer quiere decir que existen todo tipo de gobiernos, y que hay inflación en todas partes, por lo que claramente no es el gobierno el que causa la inflación. Esto es falaz en su cara. La lógica no funciona así. «Todos los x están haciendo y, por lo tanto x no es la causa de y», es, bueno, tonto.
Ese no es el único problema. Como también indicaron algunas de las personas que respondieron a la extraña lógica de Bremmer, el mapa «izquierda-derecha-centro-todo» que aplica Bremmer es falso. El gobierno es el gobierno es el gobierno, y no importa qué eslóganes se pongan en cada campaña. Sólo con esa lectura limitada, las afirmaciones de Bremmer no se sostienen. ¿El globalista Boris Johnson es de derechas? Es cómico, pero hay que suspender la incredulidad en este sentido para que el tuit de Bremmer funcione incluso a este bajo nivel.
Sin embargo, podemos despojarnos de la falsa política y profundizar aún más. De hecho, la razón por la que todos los gobiernos son iguales es donde llegamos al corazón de la falacia de Bremmer. Fíjese en la primera afirmación de su segundo tuit. Bremmer cree que los bancos centrales son «independientes». Su razonamiento proferido es que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, es «el único hombre en el que Trump y Biden están de acuerdo». Ergo, para Bremmer, Powell debe ser un «independiente» —sirve a dos amos de forma agradable para ambos. No puede ser el gobierno el causante de que los precios se disparen. Debe ser otra cosa.
Pero Bremmer plantea una cuestión. Y al hacerlo establece una tautología. Esa tautología es precisamente la razón por la que Bremmer (si habla en serio) se equivoca al afirmar que los gobiernos no causan inflación.
La pregunta implícita es: ¿El hecho de que Powell sea «el único hombre en el que Trump y Biden están de acuerdo» le hace independiente o convierte al gobierno en un monolito? La respuesta está detrás de la puerta número dos. Powell no es independiente. Es sólo una cabeza de una hidra con dirección en Georgetown. Powell sin el gobierno, y el gobierno sin Powell, ninguno de los dos es posible. Ahí tienes tu tautología.
El banco central de Estados Unidos (y lo mismo ocurre en todos los países) es una institución puramente política. Powell no es un monje que llega desde su retiro en el desierto para adivinar el futuro económico. Está metido hasta el cuello en la ciénaga de Washington. Resulta que es muy bueno en lo que hace, y por eso sigue teniendo su silla de cuero en el edificio de la Fed. Como todos los presidentes de la Fed, Powell es un alquimista a sueldo que transmuta, con encantamientos mágicos que suenan a economía, las ideas normalmente estúpidas de los políticos en posiciones políticas aparentemente despolitizadas. Powell es bueno leyendo una habitación y sacando una cifra que complazca a su jefe (y da igual que el jefe sea del Equipo R o del Equipo D). Es como el oráculo de Delfos. O como Dylan. No necesita un meteorólogo para saber en qué dirección sopla el viento.
Tienes «elecciones». Tienes una ciudadanía despistada. Usted hace que todo funcione, y lo hace con una mirada de alta gravedad económica, como si los dioses hubieran ordenado la argucia que usted está vendiendo. Eso es lo que te hace el presidente de la Fed.
Y no es sólo que los bancos centrales no sean independientes de los gobiernos. Es que, mucho más consecuentemente, los gobiernos no son independientes de los bancos centrales. Los gobiernos tal y como los conocemos en el siglo XXI no existirían, no podrían existir, sin los bancos centrales. Sin el fenómeno de «imprimir como un loco» que Bremmer lamenta, no sólo no habría inflación. No habría dinero fiduciario, y punto. Sin dinero fiduciario, no hay gobierno. Sin gobierno, no hay Powell. ¿Puede ser que Bremmer realmente no entienda esto?
En resumen: El gasto público no «causa» la inflación. El gasto público no es para la inflación lo que, por ejemplo, leer con poca luz es para arruinar la vista. No es como si, con el tiempo, todo ese gasto gubernamental te alcanzara y, caramba, tuvieras algo de inflación. El gasto gubernamental bajo los regímenes de la teoría monetaria moderna (dinero fiduciario) es inflación. No hay diferencia. Es la identidad total. A es A. Cuando un gobierno imprime dinero falso, eso es inflación. Desde el principio. No hay forma de entender el mecanismo que no sea un esquema Ponzi.
Por eso los gobiernos no pueden hacer otra cosa que empeorar la inflación. Cuanto más efectivo imprima un banco central «independiente» (¿y en nombre de quién imprime un banco central el efectivo si no es del gobierno? -Incluso en el caso de la Fed, que es un cártel privado diseñado para enriquecer a los banqueros globalistas, la tarjeta de salida de la cárcel para la falsificación de la moneda americana proviene del gobierno), más inflación nos ahoga. No se puede sacar algo de la nada. Pero eso es lo que hacen los gobiernos, todos ellos.
Por supuesto, los gobiernos pueden jugar con los sistemas e inflar los precios de los activos (con más dinero falso) para evitar que los efectos de la inflación se dejen sentir durante un tiempo. Pero sólo se puede construir una presa hasta cierto punto. Un día, whoosh. Y entonces Joe Sixpack no podrá permitirse llenar su camión.
Es entonces cuando los políticos empiezan a culpar a todo el mundo menos a ellos mismos.
Ahora, armados con estas ideas, podemos desmontar fácilmente las afirmaciones 2 y 3 del segundo tuit de Bremmer. ¿La pandemia? ¿Quién era el dueño del laboratorio de Wuhan donde se fabricó el virus? ¿Era un científico loco privado que cocinaba superbacterias en su tiempo libre? Por supuesto que no. Fue el Partido Comunista Chino, una institución gubernamental si es que alguna vez hubo una. Estatismo en creatina, el PCC es. El virus de Wuhan es el virus de Wuhan porque vino de un laboratorio gubernamental de propiedad y operación comunista en Wuhan.
¿Y quién pagó por el bicho de Wuhan? Nosotros. Nuestros impuestos -sacados de nuestras cuentas bancarias en moneda falsa por el mismo gobierno rapaz que no puede controlar su propio gasto en primer lugar y por eso necesita hacer redadas de vikingos en abril cada año- fueron enviados a Wuhan para que un verdadero científico loco (con acento neoyorquino) pudiera saltarse las leyes americanos e inventar un virus para cumplir el sueño de sus señores estatistas: un bloqueo. Bajo un bloqueo, todo el mundo ruega al gobierno que imprima más dinero. Todo el mundo clama por un «estímulo». El pueblo pide inflación.
Y, vaya, los políticos se lo dan. Están muy contentos de hacerlo. Casi hace que Trump sea reelegido. (No contaba con otro tipo de inflación: la de las papeletas. Pero esa es una historia para otro día).
Por último, ¿Rusia? Esa es la excusa menos tragable de todas. Nos pide que asumamos cien años de historia que simplemente no son ciertos. ¿Se han ocupado los Estados Unidos de América de sus propios asuntos durante todo este tiempo, sin meterse en guerras extranjeras inútiles y sin, digamos, empujar una reliquia neoimperialista del Museo de la Guerra Fría hasta las puertas de un país lejano? No. Después de años de advertencias sobre ese viejo truco de la Guerra Fría, el líder del país lejano se hartó y contraatacó. Las cadenas de suministro se interrumpieron. ¿Qué esperaba Washington, que Putin destruyera el frente de onda de la OTAN educadamente, tal vez con una carta enérgica a la ONU?
Y de todos modos, durante un siglo Washington ha estado vertiendo dinero en cruzadas idiotas en Oriente Medio y Asia Central, en África, en Europa, en América Latina. En el sudeste asiático, si lo recuerdan. Todo eso costó cubos de dinero falso. Que yo sepa, Gerald Ford no culpó de la inflación de los años 70 al Viet Cong. Por otra parte, parece que los americanos de hace cinco décadas no eran tan crédulos como ahora.
Hoy en día, parece que hay analistas geopolíticos que creen seriamente que nada de lo anterior tiene que ver con el precio del té dulce en Alabama. Que los bancos centrales «independientes» tienen la culpa de imprimir todos esos malditos billetes de cien dólares. Que ya nadie puede permitirse una cena de bistec y que debe ser —una vez más, por undécima vez— culpa de Vladimir Putin.
Cómo me gustaría que Ludwig von Mises y Murray Rothbard estuvieran vivos hoy. Me encantaría ver lo que habrían escrito en la página de Twitter de Ian Bremmer.
