Burocracia y regulación

Incluso si se cree firmemente que las leyes de propiedad intelectual son esenciales para la creatividad, es difícil justificar la expansión de la protección de la propiedad intelectual que ha tenido lugar en las últimas décadas.

Incluso The New York Times ahora admite que hay un estado profundo, y que cumple su propia agenda mientras ignora al gobierno civil electo.

El grupo cabildero en Canadá está exigiendo que los servicios de reparto de viviendas como Airbnb se enfrenten a una regulación gubernamental más estricta. Los activistas reclaman todo por «la comunidad». Pero las grandes empresas hoteleras son las únicas que pueden beneficiarse realmente.

Los consejos escolares son instituciones políticas a menudo más interesadas en la política social que en la educación.

A menudo se afirma que las leyes de propiedad intelectual son necesarias para promover la innovación científica y artística. El problema es que gran parte de la evidencia empírica sugiere lo contrario.

La razón por la que PG&E puede salirse con la suya es que el gobierno de California les garantiza literalmente su negocio.

Dejemos que la OMC y todos sus acuerdos se vayan ya. No podemos salvar algo que está roto desde el principio.

Gracias a la flexibilización de los controles de alquiler en Toronto, encontrar un lugar para vivir será más fácil para mucha gente.

En la segunda mitad del siglo XX, las políticas pro-sindicales y anti-comerciales condujeron a un Cinturón del Óxido que se volvió poco competitivo, costoso e incapaz de hacer frente a la realidad. Más proteccionismo no salvará a la región ahora.

Los gobiernos locales piensan que la clave para un desarrollo «inteligente» del centro de la ciudad es restringir el estacionamiento y obligar a la gente a tomar un autobús. En realidad, la gente decide evitar el centro de la ciudad, frustrando los esfuerzos de desarrollo.