Dinero y bancos

Incluso a un «mero» nivel del dos por ciento, los aumentos de precios acumulados a lo largo del tiempo no son nada del otro mundo. Y lo que es peor, si nos fijamos en lo que la gente gasta realmente, la inflación de los precios no refleja mucho las conclusiones de las estadísticas «oficiales».

«Cruzamos el Rubicón en 2008. Cruzamos un Rubicón diferente en 2020. Y nunca vamos a volver atrás. Y, por lo tanto, las recesiones no están permitidas». Los mandarines del dinero harán todo lo posible para apuntalar los valores de los activos. Para siempre.

En 1971, David Rockefeller estaba a favor de un «nuevo sistema monetario internacional con mayor flexibilidad» y «menos dependencia del oro». Viendo una oportunidad para ampliar su propio poder, Richard Nixon abrazó con entusiasmo el plan.

El viernes, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó un enlace al ensayo de Rothbard «Anatomía del Estado».

En 1971, Nixon utilizó una crisis fiscal para justificar la ruptura de la última conexión del dólar con el oro. Era la misma historia de siempre: «debemos ampliar enormemente el poder del gobierno debido a una "crisis"». El gobierno nunca renuncia a estos nuevos poderes.

Las economías modernas producen una oferta aparentemente interminable de bienes. Pero sin el «fondo de subsistencia», basado en ahorro e inversión, la montaña de bienes que damos por sentado sería imposible.

El colapso del orden monetario en 1971 reflejó las dislocaciones masivas y la mala inversión de recursos que acabaron convirtiendo la década en una crisis tras otra. Los keynesianos están haciendo algo similar hoy en día.

El mundo real debería considerarse siempre la mejor base para una teoría económica. Sin embargo, muchos economistas de la corriente dominante creen que está bien fundamentar la teoría económica en supuestos poco realistas sobre el comportamiento humano.

Puedes tener un fuerte crecimiento, o puedes tener tipos de interés negativos con bajos rendimientos de los bonos. No se puede tener todo al mismo tiempo.

El público no suele entender cómo la expansión del dinero fiat beneficia al régimen a su costa. Al régimen le gusta que sea así.