El bipartidismo no es un sustituto del intercambio voluntario
Los políticos pregonan el «bipartidismo» —lo que a menudo sólo significa que el bolsillo de uno será más limpio.
Los políticos pregonan el «bipartidismo» —lo que a menudo sólo significa que el bolsillo de uno será más limpio.
Cuando los políticos hablan de «liberación», suelen referirse a expropiar la riqueza de una persona para dársela a otra. Eso no es libertad en absoluto. Quizá una palabra mejor sea «libertad».
Lo último del mundo de las redes sociales es el papel de los «influencers». Su popularidad tiene una explicación económica perfectamente válida.
Dos «distinguidos» analistas de sanidad han examinado el sistema médico de los EUA y concluyen que el VERDADERO problema son... los grandes hospitales. Dale Steinreich aplica el análisis económico a sus afirmaciones.
El llamamiento del presidente Biden a un mayor proteccionismo no tiene como objetivo mejorar la economía de los EEUU. Se trata más bien de crear una autarquía en pie de guerra.
El pensamiento económico neocalvinista afirma que los precios y la propiedad privada causan escasez. Sin embargo, no proporcionan ninguna metodología para sus afirmaciones.
En nuestra era tecnocrática, es fácil descartar los últimos avances tecnológicos como vía hacia la libertad, pero algunos de ellos siguen siendo un buen augurio para los mercados.
Es fácil descartar que los avances chinos en vehículos eléctricos se deban a los subsidios gubernamentales, pero la iniciativa privada también está desempeñando un papel importante.
El reciente llamamiento del Presidente Biden a «comprar productos americanos» está condenado al fracaso, como todos los demás planes proteccionistas.
¿Los mercados privados sólo pueden ser regulados por el gobierno? Los éxitos de Hindenburg Research contra la corrupción corporativa sugieren lo contrario.