Mises Wire

Si a los chilenos les preocupa la desigualdad, es probable que se encuentren soluciones reales en la lucha contra el banco central y otras instituciones anti-mercado.

Después de haber permanecido inactivo durante varios años tras la Gran Recesión, el mercado de las hipotecas de alto riesgo ha vuelto con fuerza. Las hipotecas de alto riesgo se han convertido en algo común en todas las facetas de la industria crediticia, y deberíamos estar aterrorizados.

Los petrodólares y el reciclaje de petrodólares están en el corazón de lo que mantiene en marcha el mecanismo de la deuda y la impresión de dinero de los Estados Unidos. Las apuestas geopolíticas son muy altas.

Todos los «crímenes» vinculados a este caso son esencialmente cargos ficticios que se derivan de alguna otra acción. Son «crímenes derivados», basados en violaciones inventadas como «declaraciones falsas» u «obstrucción de los correos».

La justificación original para la creación de otro banco central no aludía a los objetivos modernos de «pleno empleo» y «estabilidad de precios». Más bien, las súplicas de la época pedían una «moneda elástica» que se expandiera o contrajera según las «necesidades del comercio».

Contrariamente al pensamiento popular, la puesta en marcha de un consumo no respaldado por la producción a través del bombeo monetario no hará más que ahogar el crecimiento económico.

Dado que las concesiones directas de monopolio o cuasimonopolio se considerarían normalmente como un perjuicio para el público, los gobiernos han descubierto una variedad de métodos para conceder tales privilegios de forma indirecta, así como una variedad de argumentos para justificar estas medidas.

La elección del mes pasado le dio a Boris Johnson una fuerte mayoría en el Parlamento, pero dos comodines económicos podrían hacer tropezar a su nuevo gobierno.

Una renta básica universal puede ser fácilmente utilizado como una herramienta para castigar el comportamiento «antisocial», como sostener puntos de vista políticos «inaceptables» o comprometerse de alguna otra manera con lo que no le gusta al estado.

¿Por qué deberíamos pensar que los funcionarios del gobierno son mejores actuando «racionalmente» que aquellos a quienes regulan? Incluso si concediéramos que fumar merece ser restringido, ¿por qué deberíamos pensar que el Estado puede hacerlo de forma razonable?