Friday Philosophy

Si la escasez está en la raíz de todos los conflictos, ¿qué nos dice eso sobre los derechos?

Hay un problema en una disciplina cuando los académicos no se dan cuenta de que una opinión es controvertida y necesita ser apoyada con argumentos. Deirdre McCloskey es uno de esos académicos.

Sólo hay dos formas de organizar la producción en una economía moderna compleja: mediante la toma de decisiones centralizada o a través del libre mercado. Sólo una de estas alternativas es una opción real.

Teaser: Mises estaba fuertemente comprometido con el darwinismo, pero, según él, los darwinistas sociales sacaron las lecciones equivocadas de la evolución. La aparición de la división del trabajo cambia la competencia biológica por la competencia social, en la que nadie es aniquilado.

El capitalismo no es exclusivo de ningún grupo en particular. Siempre han existido personas con el impulso de ahorrar e invertir; pero la idea de que este instinto era inmoral tuvo que ser superada para que los mercados florecieran.

Cuando se formuló la teoría subjetiva en la década de 1870, adolecía del defecto de pensar erróneamente que el cálculo económico podía producirse sin precios. Este defecto ayudó a los socialistas a defender sus argumentos.

Prácticamente todo el mundo quiere la prosperidad material. Por esta razón, Mises argumentó que el mercado es el único lugar donde la humanidad puede llegar a un acuerdo racional.

Antes de que se iniciara la teoría económica, los filósofos estudiaban los asuntos políticos y económicos desde un punto de vista normativo. El advenimiento del subjetivismo demostró que hay regularidades en toda la acción humana que limitan lo que la acción política puede lograr.

Steven Smith cree que tanto el nacionalismo como el globalismo son «patologías» que aquejan al patriotismo. Cree que un rumbo moderado hará que la gente adopte el Estado como su valor político más elevado.

No es de extrañar que los medios de comunicación corporativos tiendan a exhibir y honrar a expertos cuyas opiniones tienden a reflejar las de los propios expertos y editores de los medios. La idea de que el público pueda preferir a otros expertos deja a estos expertos consternados.