En previos artículos abordé la cuestión del tema de la hegemonía global americana y sus consecuencias para la libertad. Ahora veamos el problema desde otra perspectiva. En los 1980, Polonia veía a los Estados Unidos como un país capaz de derrotar al «Imperio del Mal» (la URSS) y de sembrar así en todo el bloque soviético ideas de libertad tan cercanas a las sociedades atormentadas por el yugo del comunismo.
En la actualidad, el entusiasmo de Polonia por los Estados Unidos y su presencia en Europa del Este no ha disminuido. Las últimas encuestas confirman que más del 80 por ciento de los polacos encuestados están a favor de la presencia permanente de tropas americanas en Polonia. Y Polonia está dispuesta a pagar por ello.
Ucrania, al igual que Polonia, que en su día no tuvo alternativa, cree hoy que la ayuda de un imperialismo le ayudará a liberarse de otro imperialismo y a construir así la libertad y la seguridad que desea. Liberarse de las dependencias geopolíticas y del determinismo geográfico. En otras palabras, liberarse de las monstruosas influencias de los imperios.
Pero los tiempos están cambiando, también en el mundo occidental. Por desgracia, los valores de la libertad en el mundo occidental están sujetos a cambios por sus propias instituciones y por la revolución social. Así que tenemos que ser honestos, la amenaza para Europa Central y Oriental no sólo proviene de la agresión imperialista rusa, sino también de algo que potencialmente podemos llamar como un liberalismo iliberal, que es la norma común en la federalización progresiva de la UE.
Al entrar en el mundo occidental en su versión más reciente, Ucrania debe estar dispuesta a aceptar también la agenda ideológica de ciertos valores actualmente ocultos no sólo en los Estados Unidos de hoy, sino también en la Unión Europea. Teniendo en cuenta su sociedad relativamente conservadora, el proceso de aceptación de las soluciones sociales que actualmente provienen del mundo occidental, a largo plazo puede ser difícil de aceptar para los ucranianos. La integración de Ucrania en la Unión Europea puede parecerse con el tiempo a la experimentada por países como Polonia y Hungría, que se oponen a las soluciones centralistas de Bruselas.
Las teorías progresistas, la redefinición del concepto de familia, lo políticamente correcto y el posmodernismo institucional opresivo en otras relaciones sociales probablemente signifiquen que el péndulo de la libertad, en el que tanto creían los países de Europa Central y Oriental, vuelva a inclinarse hacia el despotismo opresivo. La Unión Europea está dominada por élites completamente izquierdistas que actualmente libran una guerra cultural, y los valores que se promueven institucionalmente no son plenamente aceptados por países como Polonia o Hungría. Por tanto, existe un conflicto dentro de la propia UE. Un conflicto entre la vieja unión (los países occidentales) y la nueva unión en forma de los países del antiguo bloque soviético que se han unido a ella recientemente.
Estas son las diferencias que el escritor y comentarista británico Douglas Murray describió y presentó hábilmente, explicó que si la UE quiere sobrevivir, debe respetar la alteridad de Europa Central y Oriental. Esta diferencia se debe al hecho de que Europa Central y Oriental dependió del «fusil del soldado soviético» durante casi medio siglo, mientras que los países occidentales gozaron de total libertad.
Estas diferencias también fueron perfectamente comprendidas por el presidente Donald J. Trump, quien durante su visita a Polonia en la plaza Krasiński se refirió a la aclamación de oración que está cerca de los corazones polacos: ¡queremos a Dios! Este discurso tocó los corazones polacos y hoy es imposible demostrar un enfoque similar en la posición de la administración de Joe Biden. Otra cosa importante es decir que la cuestión ucraniana dividió la fuerte alianza de Polonia con Hungría.
Conclusión
Teniendo en cuenta todos los argumentos, hay que decir que los ucranianos eligieron Occidente, que, como ya hemos mencionado, no es un ideal, pero les da una mejor perspectiva de vida que la sumisión a los sátrapas del Este. Tal vez Ucrania adopte sólo una posición pragmática en este caso y luche por la libertad, recurriendo a la UE y a EEUU como única alternativa disponible.
Ucrania mira hacia el Occidente rico y le gustaría unirse a esta categoría. Paradójicamente, las débiles estructuras del estatismo político y económico dan a Ucrania la oportunidad de triunfar en una perspectiva económica libertaria, conservando sus valores conservadores. Ante los tiempos difíciles, el choque de poderes, la perspectiva libertaria en esta región del mundo debería centrarse en sacar el máximo provecho.
Así es como actuó Polonia a finales de los 1980, y así es como debería actuar Ucrania hoy. Incluso si, en un contexto más amplio, el conflicto ucraniano-ruso es en realidad un enfrentamiento entre el imperio americano y el «mir ruso», debemos considerarlo, no obstante, como un intento de hacer avanzar a Ucrania hacia la independencia y la libertad completas porque han elegido estar con Occidente.
