Obligar a los empleados privados y gubernamentales a vacunarse contra el covid-19 y exigir el uso de pases electrónicos estandarizados como prueba de la inmunización en todo el país es lo que hace la libertad, argumentaron la semana pasada los editores del Washington Post.
Gobernadores estatales como el de Florida, Ron DeSantis (Republicano), que bloquean o intentan bloquear «las agencias gubernamentales, las empresas locales o ambas para que obliguen a la vacunación», participan en «esfuerzos que van en contra de los valores de libertad que sus proponentes pretenden defender», añaden los editores.
«La variante delta del coronavirus, altamente transmisible, ha introducido la obligación de llevar máscara en algunos lugares, pero la vacunación sigue siendo la clave para contener la pandemia de una vez por todas», escribieron los editores. Pero para garantizar que todos podamos confiar en quienes afirman estar vacunados, añadieron, los estados deberían «desarrollar un certificado compatible con los teléfonos inteligentes que sea fácilmente descargable y escaneable».
Con este enfoque estandarizado del mandato de vacunación, argumentaron, los americanos que son reacios a vacunarse se verían obligados a pensar de otra manera. «Como mínimo, habilitar los requisitos de vacunación ayudará a las organizaciones a mantener sus espacios más seguros. En el mejor de los casos, también podrían inspirar a algunos reacios a vacunarse por fin».
Pero si la «seguridad» es tan importante para estos editores, ¿no deberíamos considerar también la seguridad de los propios tratamientos médicos (es decir, las vacunas)? Más aún, ¿no deberíamos considerar las formas en que los proveedores de vacunas pueden ser responsabilizados cuando sus vacunas hacen daño?
Esa discusión, aparentemente, no está sobre la mesa. Todavía no he visto a ningún defensor de los mandatos de vacunación covid-19 que hable de la inmunidad de la industria de las vacunas ante la ley federal y de cómo la actual campaña de vacunación no es más que una continuación de ese esquema.
La medicina socializada de Ronald Reagan
La vacuna covid-19 no es el primer programa de inoculación respaldado financieramente por el gobierno e inmune a la responsabilidad legal en la historia de Estados Unidos.
Gracias a la Ley nacional de lesiones por vacunas en la infancia (NCVIA) del presidente Ronald Reagan, de 1986, los fabricantes de vacunas pueden desarrollar vacunas, muchas de las cuales se producen con métodos poco éticos, como el uso de células extraídas de tejidos fetales abortados, engañar deliberadamente a los pacientes y a los funcionarios de salud haciendo falsas declaraciones de eficacia, y seguir haciéndolo sin cesar incluso después de que innumerables víctimas se presenten diciendo que han sufrido lesiones -a veces de por vida- por sus productos.
Debido a la ley de 1986, estas víctimas no tienen la oportunidad de que sus casos sean escuchados por un jurado de sus pares. En su lugar, sus casos deben ser canalizados necesariamente a través del Programa nacional de compensación por daños por vacunas (VICP), que fue creado en 1988 después de que la NCVIA se convirtiera en ley.
El VICP existe para proteger a los fabricantes de la responsabilidad relacionada con sus productos de vacunación, como explica el AMA Journal of Ethics.
La ley establece un programa judicial especial para las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas que limita los daños y permite que la parte perjudicada sea indemnizada sin tener que demostrar que el fabricante cometió alguna infracción. (énfasis añadido)
Desde su creación, el VICP ha pagado unos 4.600 millones de dólares en acuerdos. Pero aunque el VICP se financia con un impuesto especial sobre cada vacuna comprada, está gestionado por el gobierno de EEUU.
Teniendo en cuenta que las farmacéuticas amenazaban con abandonar la producción de vacunas debido a las costosas batallas judiciales relacionadas con las lesiones antes de 1986 y que siguen sin estar dispuestas a respaldar la seguridad de sus productos hasta el día de hoy, está claro que si se les diera la oportunidad de funcionar en un mercado sin protección del gobierno federal, estos fabricantes probablemente no habrían conseguido mantenerse en el negocio. Es en este contexto en el que existen las vacunas covid-19.
Dado que en la actualidad las vacunas del covid no cuentan con la plena autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), las reclamaciones por lesiones deben canalizarse a través de un programa diferente pero similar, el Programa de compensación de lesiones por contramedidas (CICP), gestionado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Pero es sólo cuestión de tiempo que los «tribunales» de vacunas tomen el relevo.
Con un número récord de reacciones adversas notificadas a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y una creciente preocupación por la eficacia de las vacunas del covid, los impulsores del papel están prometiendo que vendrán más mandatos una vez que la FDA conceda a los fabricantes de vacunas su plena aprobación. Teniendo en cuenta que todas las demás vacunas que se utilizan actualmente con regularidad en todo el país recibieron la misma aprobación de la FDA y siguen siendo inmunes a la responsabilidad legal, ¿por qué deberíamos confiar en lo que digan los zares de la salud?
