No mucha gente sabe que Oregón descriminalizó todas las drogas mediante una iniciativa electoral. El Wall Street Journal publicó recientemente un artículo: «Oregón descriminalizólas drogas duras: No está funcionando». La pregunta aquí es, ¿por qué no?
En 2020, el Estado de Oregón descriminalizótodas las drogas, incluidas las drogas duras como la heroína, la metanfetamina cristalina, que recordarán como la pieza central de la exitosa serie Breaking Bad, y el fentanilo, un opiáceo sintético altamente peligroso. El fentanilo es otro ejemplo, en realidad el último paso-producto, de la guerra contra las drogas.
Antes de la descriminalización, si te pillaban en posesión de una de estas drogas te detenían por posesión. Oregón también estuvo a la vanguardia de la legalización del cannabis con fines médicos en 1998 y con fines recreativos en 2014. Con la nueva ley de descriminalización, te multan con una pequeña multa y te dan un número de teléfono para que te ayuden a conseguir servicios de rehabilitación.
Esto suponía prácticamente ninguna disuasión para los drogadictos y básicamente una pérdida de tiempo para la policía. De hecho, el consumo de drogas se ha hecho mucho más visible. Ha sido perjudicial para las empresas y las comunidades. Muy pocas personas aprovecharon los servicios gratuitos de rehabilitación que puso a su disposición el gobierno estatal.
La policía emitió inicialmente más de seis mil multas, pero sólo noventa y dos personas se molestaron en llamar y hablar con alguien para entrar en rehabilitación. Si no llamabas, te ponían una multa de 100 dólares. Pero ni siquiera eso se aplicó. A la policía le cuesta más que eso encontrar a los infractores y los drogadictos sin hogar tienden a retrasarse en el pago de esas multas. También se les encuentra por ahí diciendo: «Por favor, méteme en rehabilitación». Las detenciones por todos los delitos relacionados con las drogas han disminuido considerablemente, de once mil en el estado a cuatro mil.
No es sorprendente que los resultados medidos en los hospitales hayan sido malos. Las sobredosis mortales han aumentado un 23%. Las sobredosis sin resultado de muerte en la ciudad de Eugene han aumentado más del 100%.
Mi propio trabajo apunta al hecho de que la prohibición da lugar a drogas más «duras» o potentes y a tipos de drogas más peligrosas, todas las cuales no se producen comercialmente, sino que se fabrican y distribuyen en el mercado negro o en condiciones ilegales. Dichas drogas son de baja calidad y seguridad y de alta potencia y toxicidad, por lo que son más dañinas y mortales que los productos fabricados y distribuidos comercialmente. La descriminalización de las drogas no ha hecho nada para resolver este problema.
Lo que sí hace la descriminalización de las drogas es permitir a los drogodependientes consumir sin sanciones legales. Como consecuencia, cabría esperar un mayor consumo y que los consumidores fueran más públicos y menos reservados con respecto a su consumo. No es de extrañar que los drogadictos sin hogar se muestren más en lugares públicos, que aumente la vagancia, que duerman en los bancos de los parques y delante de los comercios. Las basuras de todo tipo se han convertido en una molestia, la gente está desmayada en las calles de la ciudad y los adictos que caminan como zombis se han convertido en una imagen común.
El problema de visibilidad del consumo público de drogas y sus externalidades es un problema social, no de la «sociedad libre». Prohibir el consumo de drogas en la propiedad pública y privada no es un punto de vista antilibertario. Si es mi casa, yo tomo las decisiones sobre quién y qué se puede consumir en mi propiedad. Si es mi lugar de trabajo, yo decido quién y qué se consume en mi propiedad. Y en mi ciudad, son los votantes y los ciudadanos los que establecen esas normas y las hacen cumplir.
Y ahí es donde las cosas han fallado en el Estado de Oregón. Aquí el Estado y las ciudades promueven el problema de los sin techo y los derechos de los drogadictos y los sin techo por encima de los de los ciudadanos de bien. Algunas personas se han quejado de que los habitantes de la calle tienen más derechos que los contribuyentes.
No se trata de un problema relacionado con la prohibición, sino que tiene su origen en la mentalidad socialista de los votantes de Oregón. Al no «vigilar» las zonas públicas, se eluden las instituciones de una sociedad libre, como la propiedad privada, que limpiarían estos otros aspectos públicos de la drogadicción. No es sorprendente que ahora se esté intentando volver a penalizar estas drogas.
La dueña de una librería y auto reconocida Deadhead, y comunista declarada, votó a favor de esta medida para descriminalizar las drogas. Pensó que las cosas serían diferentes y ella y otros piensan ahora que el «laboratorio de la democracia» les ha fallado.
Esencialmente, esta medida electoral para descriminalizar las drogas duras expuso el problema ideológico del Estado de Oregón. Oregón no descriminalizó las drogas duras porque sean libertarios, liberales o antigubernamentales. Lo hicieron porque su mentalidad ideológica se inclina muy fuertemente hacia el socialismo y el comunismo y otras formas de estatismo en general.
Un problema inevitable que tienen debido a la prohibición nacional de las drogas, escribí sobre ello en un artículo llamado «Bienvenidos al Parque de las Agujas». Si legalizas una droga en un lugar minúsculo y aislado, rodeado de una gran zona donde sigue siendo ilegal, atraerás consumidores a ese lugar. Es muy fácil imaginar que los drogadictos de Seattle y San Francisco, al menos unos cuantos, se trasladen a Portland para consumir la droga de su elección o adicción. Si se prohíbe a la policía acosar a los drogadictos por «mal comportamiento», se atraerá aún a más.
La solución en Oregón no es volver a criminalizar las drogas, sino que la sociedad ejerza su voluntad. Y cuando digo sociedad, me refiero al Nexo de la propiedad privada. Los propietarios deben ejercer su voluntad en sus casas, en sus negocios y, como votantes, en los lugares públicos. Esto es algo que se debe imponer al sector público porque es ahí donde está el problema, y el sector público debe establecer reglas para la propiedad pública o mejor aún, deben privatizar o vender la propiedad pública para que sea controlada por los propietarios privados.
