El domingo, por segunda vez en este ciclo electoral, un hombre logró acercarse a Donald Trump con un rifle. El expresidente estaba jugando al golf cuando los agentes del Servicio Secreto vieron un cañón de rifle asomando entre unos arbustos justo al lado del campo, cerca de un hoyo en el que Trump jugaría pronto. Los agentes dispararon contra el sospechoso, haciéndole huir mientras Trump era sacado a toda prisa del campo. Poco después, el hombre fue detenido por la policía.
En el bosque donde se escondía el sospechoso se recuperaron un rifle con mira telescópica, dos mochilas y una cámara de vídeo. El FBI dijo que estaba investigando el incidente como un intento de asesinato. El sospechoso, Ryan Routh, ha sido acusado hasta ahora de dos delitos relacionados con armas de fuego.
Aunque es evidente que hay algunas diferencias importantes entre este incidente y el primer intento de asesinato en julio —cuando a Trump le dispararon en la oreja durante un mitin en Butler, Pensilvania—, el hecho de que un hombre armado fuera capaz de acercarse tanto al ex presidente y pasar desapercibido hasta el último momento por segunda vez en dos meses es un gran problema.
Sin embargo, la reacción del establishment político y de los medios de comunicación establecidos ha sido notablemente diferente. En julio, había un amplio acuerdo en que era necesario «bajar la temperatura». Esta semana, la retórica ha cambiado. Mientras que la mayoría denuncia la violencia política, las figuras y los medios de comunicación del establishment han restado importancia al intento de asesinato, han ocultado la ideología política del tirador, e incluso culpó a Trump por provocar a la gente a intentar matarlo.
No es de extrañar que el establishment político y sus amigos en los medios de comunicación quieran descartar o restar importancia a lo sucedido el domingo. Porque Ryan Routh, el sospechoso, parece haber sido motivado por la narrativa exacta de la guerra en Ucrania y la perspectiva de un segundo mandato de Trump que el establishment está tratando tan duro de hacer que el público americano acepte.
A principios de 2022, después de que Rusia invadiera Ucrania, el establishment americano se puso manos a la obra para blanquear todos los acontecimientos que habían conducido a la invasión. En su lugar, definieron a Vladamir Putin como un tirano expansionista empeñado en conquistar toda Europa simplemente porque odia la libertad y la democracia.
Gracias a publicaciones desenterradas en las redes sociales, numerosas entrevistas con importantes medios de comunicación como The New York Times y un libro autopublicado podemos ver claramente que Routh estaba completamente convencido de la caracterización de la guerra por parte del establishment. Tanto es así que, en los meses posteriores al estallido de la guerra, Routh viajó a Ucrania para intentar unirse a la lucha. Fue rechazado, al parecer debido a su edad, pero se quedó para intentar reclutar a otros extranjeros que se unieran a las filas ucranianas.
En una entrevista concedida a Newsweek, Routh expuso su visión de la guerra:
Para mí, muchos de los otros conflictos son grises, pero este conflicto es definitivamente en blanco y negro. Se trata del bien contra el mal. Esto es un libro de cuentos, ya sabes, cualquier película que hayamos visto, esto es definitivamente el mal contra el bien... Parece absurdo que tengamos un líder y un país que no entienden el concepto de ser altruista, generoso y amable, y sólo los valores morales básicos que se requieren de los seres humanos en estos días. Me sorprende.
Así es exactamente como los expertos y los políticos que conforman el establishment político americano quieren que pensemos en esta guerra. No como una innecesario conflicto geopolítico que se intensificó durante décadas antes de estallar en la guerra convencional que vemos hoy, sino simplemente como un enfrentamiento en blanco y negro con un país malvado.
Es importante destacar que, como puede verse en la apertura del discurso de Biden sobre el Estado de la Unión de principios de este año, el establishment ha mezclado explícitamente esta amenaza en el extranjero con lo que ellos llaman la amenaza en casa, es decir, Trump y el movimiento MAGA. Así que si una persona perturbada como Ryan Routh estaba convencido de que sería un héroe si iba y luchaba contra los malvados rusos en Ucrania sólo para ser rechazado debido a su edad, no es un gran salto esperar que concluyera que todavía podía ser un héroe si ponía sus ojos en, lo que le dijeron, es la misma amenaza en casa.
Eso no quiere decir que las voces del establishment que impulsan las narrativas simplistas que capturaron a Routh incitaran directamente a su intento de asesinato— aunque lo harían bajo el estándar que aplican a Trump y al 6 de enero. Sólo que el establishment está utilizando narrativas engañosas y a veces totalmente ficticias sobre la guerra en Ucrania y la ira populista dirigida hacia ellos para tratar de asustarnos para que votemos de forma que apoyemos sus intereses. No debería sorprender a nadie que estas narrativas artificiosas, simplistas y excesivamente dramáticas lleven a algunas personas a decidir que votar no es suficiente.
