Tras el violento ataque a americanos en la ciudad fronteriza mexicana de Matamoros a principios de marzo, el senador Republicano por Carolina del Sur, Lindsey Graham, declaró que estaba dispuesto a actuar con dureza y a presentar una ley que sentara las bases para una intervención militar de EEUU en México. Esta medida supondría una escalada significativa en la larga guerra a las drogas que lleva décadas librándose bajo los auspicios de Estados Unidos, para consternación de muchos países latinoamericanos.
Graham sigue ignorando los desastrosos resultados del uso de la fuerza en la política exterior de EEUU mientras mira de añadir México a su creciente lista de misiones intervencionistas. Si las intervenciones anteriores sirven de ejemplo, una intervención militar de EEUU en México no sería más que otra excusa para ampliar los intereses de seguridad nacional y enfangar al país en otro costoso conflicto.
Ataque en Matamoros
Los comentarios de Graham sobre el uso de la fuerza militar en México se desencadenaron cuando cuatro americanos fueron secuestrados en Matamoros, en el lado mexicano de la frontera con Texas. La zona es conocida por la fuerte presencia de cárteles de la droga debido a su proximidad a la frontera entre Estados Unidos y México. Los cuatro americanos han sido identificados como Latavia “Tay” McGee, Shaeed Woodard, Zindell Brown y Eric James Williams.
La madre de McGee dijo a los periodistas que su hija viajaba para someterse a un procedimiento quirúrgico estético con los otros tres. Les dispararon en el centro de Matamoros y les subieron a una camioneta. Una mujer de la localidad, Areli Pablo Servando, también murió por una bala perdida en el ataque. Brown y Woodard fueron finalmente encontrados muertos, mientras que Williams y McGee sobrevivieron.
Más tarde, una carta de disculpa junto con cinco hombres encontrados con las manos atadas fueron entregados a las autoridades de la aplicación de la ley del estado de Tamaulipas supuestamente por la facción Escorpión del Cártel del Golfo. La organización extendió su disculpa a las familias de las víctimas y al pueblo de Matamoros en general por la mala toma de decisiones y disciplina de sus asociados afiliados.
Este movimiento de relaciones públicas indica que el cártel estaba alarmado por el clamor que siguió al ataque y quería enmarcarlo como un incidente inusual fuera de las normas ordinarias bajo las que opera. Lo más probable es que el cártel quisiera hacer todo lo posible para evitar una confrontación militar directa con Estados Unidos.
Los hacedores de políticas contra los cárteles
Graham dijo a Fox News que presentaría legislación «para convertir a ciertos cárteles de la droga mexicanos en organizaciones terroristas extranjeras bajo la ley de EEUU y preparar el escenario para usar la fuerza militar si fuera necesario para proteger a Estados Unidos de ser envenenado por cosas que salen de México». Esto pone de manifiesto la preocupación que suscita el tráfico de fentanilo a EE.UU. desde México y el mortífero efecto que ha tenido en la población, y existe un sentimiento creciente, especialmente entre los líderes Republicanos, de que hay que hacer más al respecto.
El ex fiscal general Bill Barr coincidió con la idea de una acción militar de EEUU contra los cárteles y recomendó declarar a los grupos «organizaciones terroristas extranjeras». El representante de Texas, Dan Crenshaw, y el de Florida, Michael Waltz, han expresado su deseo de autorizar al presidente a usar la fuerza militar contra «los responsables de traficar fentanilo o una sustancia relacionada con el fentanilo en los Estados Unidos o de llevar a cabo otras actividades relacionadas que causen desestabilización regional en el hemisferio occidental». Diecisiete Republicanos han copatrocinado esa resolución.
La representante de Georgia Marjorie Taylor Greene escribió en Twitter que EEUU «debería atacar estratégicamente y acabar con los cárteles mexicanos, no con el gobierno mexicano o su gente, sino con los cárteles mexicanos que los controlan a todos». Esta garantía común de que la ejecución de los planes militares de Estados Unidos se dirigirá simplemente a las personas adecuadas y a nadie más se ha utilizado en prácticamente todos los casos de uso de la fuerza por parte de Estados Unidos en conflictos en el extranjero. Demuestra la arrogancia de la política exterior de EEUU o su indiferencia por las vidas de sus víctimas inocentes en el extranjero.
Raíces de la violencia
Estos llamamientos a la intervención militar servirían como una capa más de las políticas y acciones ya aplicadas por los EEUU que han tenido consecuencias desastrosas. Después de todo, la violencia en México es una extensión de la guerra a las drogas iniciada por la política americana. Sólo en la última década, se ha descubierto que la Agencia Antidroga de EEUU blanqueando millones de dólares en efectivo y entregando drogas a traficantes mexicanos, y se descubrió que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos había proliferado ilegalmente casi dos mil armas de fuego con la intención de rastrear elementos criminales. Estas armas de fuego se perdieron posteriormente y se utilizaron en actos violentos de los cárteles a ambos lados de la frontera.
Mientras tanto, tropas mexicanas entrenadas por EEUU y agentes de la policía federal han cometido violaciones generalizadas de los derechos humanos. violaciones de los derechos humanos. Si éstas son las políticas que ya se han aplicado, enviar al ejército sería echar más leña al fuego.
Graham siguió con sus declaraciones sobre la fuerza militar y aclaró que no se refería a enviar al ejército de EEUU a invadir México, sino a destruir laboratorios de drogas. Esto recuerda al inicio de las misiones de EEUU en la guerra al terrorismo en Afganistán, cuando las fuerzas especiales bajo el Mando Conjunto de Operaciones Especiales seimplementadas en incursiones secretas que fueron muy controvertidas por su falta de responsabilidad al causar daños colaterales y víctimas civiles. Sin una definición clara de éxito y con la dudosa eficacia del uso de la fuerza militar, este tipo de empeño sería susceptible de desviación de la misión y ampliaciones del alcance y el gasto, al igual que ocurrió en las numerosas intervenciones de la guerra al terrorismo.
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ya harespondido a los comentarios de los legisladores Republicanos, afirmando que cualquier intervención militar de EEUU en su país representaría una violación inaceptable de la soberanía mexicana. Si el historial del ejército de EEUU sirve de indicación, el uso directo de la fuerza en México probablemente causaría más dolor y sufrimiento en un país con una población ya asolada por la violencia.
