En una entrevista reciente con CNN, Kamala Harris dijo que la Bidenomics está funcionando y que está «orgullosa de reducir la inflación».
Sin embargo, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó el último IPC en 2,9%, a pesar de que la inflación anual era del 1,4% cuando asumió el cargo. La inflación es un impuesto disfrazado y la inflación acumulada desde enero de 2021, cuando comenzó la administración Biden-Harris, ha aumentado más del 20%.
Por supuesto, los demócratas culpan de la inflación a la guerra, a la pandemia y al concepto de ciencia ficción de las «interrupciones en la cadena de suministro». Nadie lo creyó, porque la mayoría de las materias primas han bajado de precio y las tensiones de suministro han vuelto a la normalidad, pero los precios siguen subiendo.
Como resultado, Harris inventó el concepto de supermercados codiciosos y corporaciones malvadas a las que culpar por la inflación y justificar los controles de precios. ¿No es irónico? Ella culpa a los supermercados y a las corporaciones por la inflación, pero cuando la inflación de precios baja, se atribuye el mérito con orgullo.
La realidad es que el plan de Kamala Harris, como todos los gobiernos intervencionistas, crea y busca generar inflación. La inflación es un impuesto oculto. Los gobiernos la adoran y la perpetúan imprimiendo dinero mediante el gasto deficitario y la imposición de regulaciones que perjudican el comercio, la competencia y la destrucción creativa tecnológica. Un gobierno grande es una gran inflación.
La inflación es la forma en que el gobierno engaña a los ciudadanos haciéndoles creer que las administraciones pueden hacer cualquier cosa. Disfraza la deuda acumulada, transfiere silenciosamente riqueza del sector privado al gobierno y condena a los ciudadanos a ser rehenes dependientes de las subvenciones gubernamentales. Es la única manera en que pueden seguir gastando una moneda cada vez más depreciada y presentarse como la solución. Además, es la excusa perfecta para culpar a las empresas y a todo aquel que venda en la moneda que crea el gobierno.
Kamala Harris no hará nada para reducir la inflación porque quiere que la inflación disfrace el monstruoso déficit y la acumulación de deuda. En las últimas cifras, el déficit se ha disparado a 1,5 billones de dólares en los primeros diez meses del año fiscal. La deuda pública se ha disparado a 35 billones de dólares y, en las propias previsiones de la administración, añadirán un déficit de 16,3 billones de dólares entre 2025 y 2034. Es peor. La cifra mencionada anteriormente no incluye los 2 billones de dólares de deuda adicional que se derivan del plan económico de Kamala.
Harris es consciente de que sus propuestas de imponer un impuesto a las ganancias de capital no realizadas, una aberración económica, y otras subidas de impuestos no generarán los 2 billones de dólares en impuestos adicionales que pretende. Por lo tanto, necesita que la Fed monetice todo lo posible, erosionando el poder adquisitivo del dólar de EEUU y empobreciendo a todos los americanos en el proceso, sólo para culpar después a las corporaciones y a los supermercados. Además, es una forma de presentar al gobierno como la solución al problema que él mismo crea, prometiendo la locura de los controles de precios y enormes subsidios en una moneda constantemente depreciada.
Es un plan perfecto para nacionalizar la economía al estilo del socialismo peronista en Argentina.
Aumentar el gasto, los déficits y la deuda, aumentando así el tamaño del gobierno. Monetizar la mayor cantidad posible de deuda y reducir las tasas para que al gobierno en quiebra le resulte más fácil endeudarse. Cuando los déficits se disparen y la inflación se dispare, aumentar los impuestos al sector privado y subir las tasas, lo que aumenta aún más el tamaño del gobierno en la economía. ¿Y culpar a las corporaciones?
Los gobiernos no reducen los precios, sino que crean y perpetúan la inflación imprimiendo moneda que pierde valor cada año.
Las corporaciones, los terratenientes y las tiendas de comestibles no crean ni aumentan la inflación; la reducen mediante la competencia y la eficiencia. Incluso si todas las corporaciones, las tiendas de comestibles y los terratenientes fueran malvados y estúpidos al mismo tiempo, no harían que los precios agregados subieran y consolidaran una tendencia constante de aumentos. Por la misma cantidad de dinero, ni siquiera un monopolio sería capaz de aumentar los precios agregados. El único que puede hacer que los precios agregados suban, se consoliden y sigan aumentando, aunque a un ritmo más lento, es el gobierno emitiendo e imprimiendo más moneda de la que demanda el sector privado.
Al admitir que el déficit se disparará en 16,3 billones de dólares en diez años en un presupuesto que espera ingresos récord, ninguna recesión y un crecimiento continuo del empleo, el equipo de Harris está admitiendo que se esforzarán por lograr que la inflación diluya la moneda en la que se emite esa deuda... y los empobrezca.
Los intervencionistas sostienen que el gobierno no tiene una restricción presupuestaria, sino sólo una restricción inflacionaria, y que siempre puede gravar el exceso de dinero en el sistema. Hermoso. Esto implica un aumento del tamaño del gobierno durante los períodos de expansión económica y una mayor expansión gubernamental durante los períodos de normalidad percibida. El gobierno recibe una enorme transferencia de riqueza del sector productivo, lo que da como resultado la creación de una clase de ciudadanos dependientes.
Los impuestos elevados no son una herramienta para reducir la deuda. La deuda elevada y los impuestos elevados son herramientas para confiscar la riqueza del sector productivo y crear una subclase de ciudadanos dependientes.
El socialismo redistribuye la riqueza de la clase media a los burócratas, no de los ricos a los pobres.
Gasto público masivo, aumento constante de impuestos e impresión de dinero. Un plan para reducir la economía a la servidumbre.
El plan económico de Harris no apunta a reducir la inflación, sino a perpetuarla. De hecho, esta política económica refleja el socialismo argentino del siglo XXI y amenaza la condición del dólar de los EEUU como moneda de reserva mundial. El gobierno no determina el nivel de confianza en una moneda. Cuando la confianza en una moneda disminuye, lo hace rápidamente. Decir que no sucederá en los EEUU porque aún no ha sucedido es el equivalente a conducir a 320 kilómetros por hora y decir: «Todavía no nos hemos suicidado; aceleremos».
