En mi artículo, “The First Amendment Protects Dirt“, señalé cuán ridículo es pensar que los funcionarios de la campaña de Trump y tal vez incluso el propio presidente Trump están en peligro legal porque supuestamente un grupo de rusos les dio a los oficiales algo de suciedad política sobre Hillary Clinton. La Primera Enmienda, que prohíbe expresamente al Congreso promulgar cualquier ley que infrinja la libertad de expresión, prevalece cualquier ley del Congreso que pretenda criminalizar la emisión de cualquier cosa, incluida la suciedad política.
La controversia plantea un problema mayor, sin embargo. ¿Por qué no deberían los ciudadanos extranjeros y, para el caso, los ciudadanos estadounidenses ser libres de donar la cantidad de dinero que deseen a candidatos políticos y por qué los candidatos no deberían ser libres de aceptar la cantidad de donaciones que quieran de quien quieran?
Bajo los principios de la libertad económica y la propiedad privada, una persona tiene el derecho fundamental, otorgado por Dios, de hacer lo que quiera con su propio dinero. Es su dinero, su propiedad privada. No pertenece al gobierno, a la sociedad ni a nadie más. Los principios de libertad y propiedad privada naturalmente implican el derecho de hacer lo que una persona quiera con su propio dinero: invertir, gastar, ahorrar, donar o incluso destruirlo.
Además, como señaló Thomas Jefferson en la Declaración de Independencia, los derechos naturales, otorgados por Dios, se adhieren a todos, incluidas personas de todas las razas, colores, credos y nacionalidades.
¿Por qué no deberían los derechos de libertad económica y propiedad privada extenderse a donar a personas que se postulan para un cargo político? ¿Por qué esos derechos no deberían ser ejercidos libremente por todos, independientemente de la ciudadanía? ¿Bajo qué autoridad moral los funcionarios de EE. UU. infringen el derecho de las personas a ejercer tales derechos naturales, otorgados por Dios?
Las leyes de financiamiento de campaña supuestamente se promulgaron para eliminar la influencia del “gran dinero” en las campañas políticas. ¿Cómo está funcionando? Parece bastante claro que el “gran dinero” sigue desempeñando un papel importante en la política, especialmente en la forma en que perpetúa a los titulares y candidatos del establishment.
Según la ley, una persona es libre de gastar su propio dinero en la medida que lo desee. Si un candidato es multimillonario (como Trump), ¿cómo elimina la ley la influencia del “gran dinero” de las campañas políticas? No lo hace. Simplemente hace que sea difícil para las personas no ricas correr contra los titulares, candidatos con mentalidad del establishment, y millonarios.
Supongamos que un afroamericano pobre de Richmond llamado John decide postularse para el Senado de los Estados Unidos. El gran problema en el que planea postularse es poner fin a la guerra contra las drogas, el programa gubernamental más racista desde la segregación.
Los amigos de John son todos pobres, pero quieren ayudarlo. John se encuentra con un gran obstáculo. El Estado de Virginia requiere que obtenga 10.000 firmas válidas de todo el estado, lo que significa que tiene que asegurar alrededor de 15.000 firmas para estar seguro. Esa no es una tarea fácil. De hecho, es extremadamente difícil. Significaría que los amigos de John tendrían que viajar por el estado y encontrar lugares que les permitieran abordar a los clientes y pedirles que firmen la petición de John. También significaría el hotel, las comidas y los gastos imprevistos para los amigos de John. No pueden pagarlo.
Entonces, John procede a recaudar dinero para contratar a recolectores de firmas profesionales. Pero la ley de financiamiento de campaña limita la cantidad de dinero que las personas pueden donar. Eso hace que la barrera de la firma sea extremadamente difícil de superar. ¡Y eso es solo para postularse para un cargo!
Supongamos, sin embargo, que hay cinco multimillonarios de los Estados Unidos, Rusia, Canadá y México que creen firmemente en la legalización de las drogas porque han visto cómo la guerra contra las drogas ha devastado a personas de todo el mundo. Cada uno de los millonarios está dispuesto a donar 1 millón de dólares a la campaña de John.
La ley de financiación de campaña no les permitirá hacerlo. No importa que la ley permita que los candidatos que son multimillonarios gasten 5 millones de dólares en sus campañas. Como John no es multimillonario, simplemente no tiene suerte.
Sin los límites de contribución de la campaña, los insurgentes podrían realizar campañas contra los titulares y los candidatos del establishment asegurando grandes donaciones de unas pocas personas ricas, ya sean donantes estadounidenses, rusos, canadienses o mexicanos. Obviamente, eso no redundaría en interés de los titulares y los candidatos del establishment, que es precisamente por eso que existen límites de financiación de campaña.
