En julio de 2021, el Instituto Watson de Asuntos Públicos de la Universidad Brown informó de que desde el 11 de septiembre de 2001 habían muerto 7.057 militares de EEUU sólo en operaciones militares en Irak y Afganistán. Las muertes de contratistas civiles ascendieron a 8.000, aunque el instituto admite que se trata de una estimación teniendo en cuenta que muchos contratistas no eran ciudadanos de EEUU, por lo que algunas muertes no se declararon. Por último, 30.177 miembros de las fuerzas armadas de EEUU se suicidarían tras sus despliegues en estas zonas de guerra, y el número de veteranos heridos es aún mayor, como afirmaría el Instituto Watson:
Más de 1,8 millones de veteranos tienen algún grado de discapacidad oficialmente reconocida como consecuencia de las guerras; los veteranos de las guerras actuales representan más de la mitad de la población de veteranos con discapacidad grave. Muchos otros veteranos viven con cicatrices físicas y emocionales a pesar de carecer de la condición de discapacitados o de tener reclamaciones pendientes.
Desde el 11 de septiembre, el gobierno de EEUU ha participado en tres grandes conflictos: la segunda guerra de Irak, la guerra de Afganistán y las operaciones militares en Irak y Siria contra el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Pero también han dirigido operaciones en Libia para derrocar a Muamar Gadafi y en Yemen en apoyo del gobierno saudí, a pesar de que los bombardeos y bloqueos saudíes llevaron al país al borde de la inanición.
Veintitrés años después del 11 de septiembre, los neoconservadores del Congreso, el Departamento de Estado y el Pentágono siguen impulsando la misma política de halcones de la guerra en Ucrania, Israel y Siria. La política exterior americana no está en consonancia con la Constitución y la intención original de los padres fundadores. Es hora de que los hombres y mujeres que impulsan esta política rindan cuentas.
La intención de los fundadores
En el Foro Reagan de Defensa Nacional celebrado en Simi Valley, California, el Secretario de Defensa Lloyd Austin hizo declaraciones sobre el liderazgo americano. Destacó la importancia de la presencia militar americana en todo el mundo para proteger a «democracias» como Ucrania e Israel. El Secretario Austin también hizo comentarios sobre los no intervencionistas:
En cada generación, algunos americanos prefieren el aislamiento al compromiso, e intentan levantar el puente levadizo. Intentan derribar la piedra angular del liderazgo americano. E intentan socavar la arquitectura de seguridad que ha producido décadas de prosperidad sin guerras entre grandes potencias. Y oirás a algunos tratar de calificar una retirada americana de la responsabilidad como un nuevo y audaz liderazgo. Así que, cuando oigan eso, no se equivoquen: no es audaz. No es nuevo. Y no es liderazgo.
La secretaria Austin necesita una lección de historia sobre los ideales fundacionales de los Estados Unidos. Si lo que dice es cierto, entonces figuras americanas como George Washington y Thomas Jefferson fueron malos líderes. El presidente George Washington emitió una proclamación de neutralidad en respuesta a la revolución en Francia y la posterior declaración de guerra a Austria, Inglaterra y Prusia, que sumió en la guerra a todo el continente europeo. En su discurso de despedida del 19 de septiembre de 1796, el presidente Washington dejó clara su visión de la política exterior americana: «Nuestra verdadera política es mantenernos alejados de una alianza permanente con cualquier parte del mundo extranjero.»
Thomas Jefferson, en su discurso inaugural, estableció los principios que seguirían el gobierno y su administración, principios que formaban parte del espíritu de la Revolución americana y se mantuvieron firmes hasta la Era Progresista a principios del siglo XX. Desgraciadamente, el Secretario Austin considera estos principios como cobardía. Jefferson dijo: «Justicia igual y exacta para todos los hombres, de cualquier estado o persuasión, religiosa o política; paz, comercio y amistad honesta con todas las naciones, sin entablar alianzas con ninguna».
El gobierno de EEUU, junto con su enredada alianza con la Organización del Tratado del Atlántico Norte, ha creado una situación en la que América se ha convertido en aquello mismo contra lo que luchó en una revolución: un imperio leviatán que sacrifica vidas y dinero en aventuras en el extranjero, al tiempo que grava a sus ciudadanos hasta la muerte y destruye el valor de su moneda. La secretaria Austin debería reevaluar los costes de la guerra.
Coste de la guerra
Hemos visto el horrible coste de la guerra a través de la pérdida y destrucción de miles de vidas y familias americanas, así como de las vidas de millones de personas en el extranjero. Desde el 11 de septiembre, la Carnegie Corporation de Nueva York informó de que EEUU ha gastado 8 billones de dólares en guerras, y hoy el coste del servicio de la deuda nacional ha superado al del gasto anual en defensa. El Conference Board informó,
Las perspectivas fiscales de EE.UU. siguen deteriorándose, con un déficit para el año fiscal 2023 que supera las estimaciones en 1,7 billones de dólares, según las cifras presupuestarias definitivas del Departamento del Tesoro para el año fiscal 2023. El déficit anual de 1,7 billones de dólares supone 320.000 millones más que en el año fiscal 2022 y supera las estimaciones oficiales anteriores. Con estas nuevas cifras, la deuda total de EEUU se sitúa en 33,6 billones de dólares. El coste del servicio de la deuda de EEUU alcanzó cifras récord: 879.000 millones de dólares, lo que supone un aumento de 162.000 millones de dólares (23%) con respecto al ejercicio fiscal de 2022, debido a la subida de los tipos de interés sobre la creciente deuda nacional. El coste del servicio de la deuda de EEUU es ahora mayor que el gasto anual en créditos para la defensa nacional.
No sólo las generaciones futuras de América se verán obligadas a pagar esta deuda, sino que las generaciones actuales y mayores, aún empleadas, se enfrentarán a las consecuencias económicas de la guerra sin fin y el dinero fácil. La otra víctima de la política de guerra contra el terrorismo han sido las libertades civiles que se suponía estaban garantizadas en la Constitución. Nuestros políticos, líderes militares e intelectuales han declarado continuamente que nuestra guerra contra el terrorismo es para proteger nuestra democracia, nuestra libertad y nuestro modo de vida.
Los hechos, sin embargo, señalan que las mayores amenazas a nuestras libertades proceden de nuestro propio gobierno; el mes pasado, el Congreso aprobó una ampliación a corto plazo de la vigilancia sin orden judicial. La Unión Americana de Libertades Civiles hizo una declaración sobre el proyecto de ley, diciendo,
Es increíblemente descorazonador que el Congreso decidiera prorrogar una ley de la que se abusa fácilmente sin ninguna de las reformas necesarias para proteger toda nuestra privacidad. Mientras la Sección 702 sea utilizada por el gobierno para espiar a los americanos sin una orden judicial, seguiremos luchando contra esta ley inconstitucional y trabajaremos con el Congreso para fortalecer nuestras protecciones de la Cuarta Enmienda contra la vigilancia gubernamental.
Todos los miembros del ejército de los Estados Unidos prestan juramento a la Constitución, pero también juran obedecer las órdenes del presidente de los Estados Unidos. ¿Qué ocurre si el presidente viola sistemáticamente la Constitución o entra en guerra sin la debida declaración de guerra del Congreso? New Hampshire tiene la respuesta: su legislatura estatal aprobó la Ley de la Cámara 229, que establece que para que la Guardia Nacional de New Hampshire pueda desplegarse en una zona de combate, el Congreso debe hacer una declaración de guerra adecuada. Ojalá más políticos y líderes militares defendieran así la Constitución.
Conclusión
La vida, la libertad o la propiedad de nadie están a salvo mientras la legislatura está en sesión. Los políticos y burócratas, muchos de los cuales llevan en el cargo mucho antes del 11 de septiembre, no han aprendido nada en los últimos veinticuatro años. Tampoco lo han hecho los ciudadanos de EEUU, que, a pesar de ver violada su intimidad, siguen apoyando a políticos que impulsan la misma agenda de halcones de la guerra. Fundadores como Jefferson y Washington se avergonzarían de lo lejos que nos hemos alejado de la idea de libertad.
