México se encuentra en medio de un debate energético. En bloc, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), busca nacionalizar la industria eléctrica. En otras tantas palabras, AMLO dijo recientemente que la esencia de su propuesta de iniciativa es que, al ser la electricidad una industria estratégica, debe ser «propiedad de la nación, de todos los mexicanos». Está dispuesto a aceptar modificaciones a su propuesta siempre y cuando la energía no se genere ni se distribuya con fines de lucro (¡Dios no lo quiera!). En respuesta a sus críticos, ofreció comentarios más específicos cuando se trata del litio:
«No les gusta que el litio sea propiedad de la nación, porque les gustaría que fuera como las otras concesiones, la plata, otros minerales, concesiones privadas y no, el litio es un mineral estratégico...»
Uno de los principales objetivos de su plan es fortalecer la Comisión Federal de Electricidad (CFE), dándole el control casi total de la energía en el país. Esta supresión de la provisión privada verá el rechazo de las compañías americanas. De hecho, ya se han mencionado las demandas como respuesta.
AMLO cree que esta organización del mercado (léase: «nacionalización blanda») es lo único que puede evitar el «caos», y el director de la CFE incluso promete una tarifa uniforme en todo el país!
Entonces, ¿qué hay que hacer con este movimiento? Para los lectores de este sitio web, estoy seguro de que el siguiente análisis será elemental. Pero un recordatorio tan cotidiano de los principios económicos básicos no hace daño a nadie, así que allá vamos.
Como señaló Ludwig von Mises, la ausencia del sistema de precios en una economía conduce al caos económico, al contrario de lo que pueda creer AMLO. Aunque México no ha nacionalizado todos los medios de producción, el argumento del cálculo de Mises sigue siendo válido. No hay ningún escenario en el que un Estado pueda realizar cálculos. En el socialismo puro y duro, esto se debe a que la falta de precios para los medios de producción hace imposible cualquier tipo de contabilidad de costos. Una situación similar ocurre incluso cuando el Estado existe en una economía capitalista. Aunque el Estado puede acceder a los precios de los medios de producción, su contabilidad de costes sigue sin tener sentido. Esto se debe a que tiene el poder de utilizar la coerción en su compra de bienes de producción, lo que puede influir en el precio que realmente paga. Pero aunque el Estado pague el precio de mercado, no puede hacer cálculos. Debido a su naturaleza extractiva, el Estado no puede calcular los ingresos del servicio que presta. Los ciudadanos no eligen si pagan o no. En este caso, el pueblo mexicano no tendría más remedio que acudir a la CFE para obtener electricidad. Por lo tanto, no se pueden calcular los beneficios: la mitad de la ecuación de los beneficios, los ingresos, carece de valor. No es el resultado de evaluaciones económicas reales, que sólo pueden ocurrir en las transacciones voluntarias del mercado. Sin poder realizar una contabilidad de pérdidas y ganancias, no se puede decir que los recursos utilizados por el Estado se hayan empleado de forma eficiente. De hecho, Murray N. Rothbard señala que por el simple hecho de que toda la acción del Estado se basa en la extorsión, no se puede decir que ninguna acción del Estado aumente la utilidad social.
Si se hace la misma pregunta, se obtendrá la misma respuesta. Esto no significa que la escuela austriaca tenga la misma respuesta para cada pregunta (el Estado no debe hacer nada). Pero no importa cómo se quiera vestir la cuestión de ____, ya sea el ropaje de la energía, el gas, la alimentación, la educación o la policía, la cuestión no es nueva. No, México no debe aceptar esta centralización del sector energético bajo el Estado. A México no le estorba el capitalismo desbocado, sino los actores estatales, sean estos ignorantes o malintencionados. El Estado no salvará al pueblo mexicano. Eliminar la coacción institucionalizada de su economía y sociedad lo hará.
