Estos días, parece que los tienen justo donde los quieren. Utilizando el asalto al Capitolio como pretexto, la alianza entre los medios de comunicación y el gobierno ha atacado a Trump, sus partidarios y sus compañeros de viaje con más fuerza que nunca. Muchos en la derecha consideran que el asalto del 6 de enero ha sido un sueño hecho realidad para la élite de la izquierda—dándoles la capacidad de impugnar a Trump de nuevo, deplorar a los derechistas, y armar el Departamento de Justicia contra los enemigos del establecimiento. Sin embargo, puede que no todo sea como parece en un principio. No hay razón para estar desanimado o preocuparse de que la izquierda haya sellado su victoria final—no ha hecho tal cosa. Más bien, el asalto, por lo que vale, demostró el poder de los populistas de trapo y expuso los fundamentos poco sólidos de la élite. Hay una razón por la que están tan aterrorizados.
¿Qué ha pasado?
En el discurso político, las narrativas lo son todo, así que—como era de esperar—hay una acalorada disputa sobre lo que realmente ocurrió el 6 de enero. Una pregunta apremiante es: ¿Cómo lograron los alborotadores entrar en el Capitolio—uno de los edificios más vigilados del mundo? Los teléfonos móviles y las redes sociales permitieron a los asistentes civiles documentar los acontecimientos del día, lo que ha aclarado algunos detalles y ha enturbiado otros. El periodista independiente Marcus DiPaola publicó un vídeo especialmente extraño que parecía mostrar a la policía del Capitolio retirando voluntariamente las barricadas para permitir a los alborotadores entrar en el complejo de edificios.
En respuesta a esas imágenes, muchos izquierdistas sostienen que el asalto fue un intento de «golpe» y «trabajo interno» planeado por políticos republicanos y funcionarios del Capitolio para reinstalar a Trump para un segundo mandato. Por supuesto, eso no es más que una tontería mediática sin fundamento. Si hubiera sido un golpe real, el asalto habría sido mucho más sangriento y mejor orquestado, con unidades militares y políticos deshonestos liderando la carga—pero nada de eso ocurrió. Por otra parte, después de ver las dudosas imágenes, muchos derechistas han alegado que el evento fue una «bandera falsa» organizada por provocadores de Antifa para difamar a Trump y sus partidarios. En favor de esta teoría, al menos un activista de extrema izquierda fue detenido en relación con el asalto. Sin embargo, no está claro que Antifa tuviera ningún papel en la creación del furor de la multitud; ciertamente, el espíritu antielitista era lo suficientemente fuerte por sí mismo.
A pesar de lo extraño del vídeo, hay una tercera explicación posible, expuesta por PolitiFact: «Muchos agentes tuvieron que abandonar sus puestos y barricadas porque estaban muy superados en número y abrumados». Marcus DiPaola, que grabó las imágenes, ofreció la misma explicación, al igual que el ex jefe de la Policía del Capitolio, Terrance Gainer. Los limitados efectivos de la policía no pudieron con la inmensidad de la turba trumpiana, dejando a los agentes temiendo por su propia seguridad y sus puestos estratégicamente indefensos. Una panoplia de imágenes adicionales sobre el terreno revela las brutales tácticas que muchos de los alborotadores utilizaron para acceder al edificio. Arrancaron abiertamente barricadas, escalaron muros, rompieron ventanas y puertas—y una vez dentro, utilizaron su fuerza colectiva para hacer retroceder a los agentes que intentaban «mantener la línea». Al menos, esto demuestra, en términos físicos, lo frustrada que está la derecha populista con el establishment federal.
Como ocurre con la mayoría de las acciones masivas espontáneas, los asaltantes parecen haber tenido diferentes razones para hacer lo que hicieron. Algunos pueden haber esperado interrumpir la sesión del Senado y presionar a los legisladores para que bloqueen algunos de los votos electorales de Biden. Otros probablemente irrumpieron en el edificio como un acto de profanación antiestablishment, azuzados por la rabia de otros alborotadores. Al parecer, también hubo un pequeño grupo de extremistas que pidió la ejecución de Mike Pence, según los informes. De hecho, los asaltantes estaban lejos de ser perfectos, pero—aparte de un par de locos aquí y allá—estaban impulsados por una oposición al establishment federal compartida por millones de estadounidenses.
El pueblo tiene el poder
Después de cinco años de descarada caza de brujas contra Trump, que culminó con unas elecciones plagadas de irregularidades en los votos, los acontecimientos del 6 de enero no deberían sorprender. Cuando los métodos legales y políticos para buscar reparación por parte del Estado no responden, ya no queda más remedio que buscar métodos extralegales y no políticos. El propio Trump lo entiende. En uno de sus últimos tuits antes de ser suspendido, escribió: «Estas son las cosas y los acontecimientos que suceden cuando una victoria electoral sagrada y aplastante es despojada de manera tan poco ceremoniosa y viciosa de grandes patriotas que han sido mal e injustamente tratados durante tanto tiempo». Estas tensiones, de hecho, existían mucho antes de la era Trump. Descorazonados por décadas de crecientes abusos federales, estas personas se levantaron en una rebelión contra el pantano con el objetivo de «recuperar la casa del pueblo».
Esto refleja un principio inmutable de gobierno esbozado por el libertario francés del siglo XVI Étienne de La Boétie: «Los propios habitantes... permiten, o más bien provocan, su propia sujeción, ya que al dejar de someterse pondrían fin a su servidumbre». Puede parecer que el Estado tiene poder sobre el pueblo, pero en realidad es al revés; es el pueblo en bloque el que—al elegir obedecer o no obedecer—tiene el poder final sobre el Estado. La única manera de que un Estado pueda aplicar sus leyes es que el pueblo en general las acepte. Si la resistencia política está suficientemente extendida, perturbará el statu quo hasta el punto de hacer que su función sea completamente ineficaz. En definitiva, es el pueblo el que tiene el poder.
Un catalizador para más resistencia
Tras provocar un gran caos, los asaltantes del Capitolio fueron expulsados del edificio en el transcurso de unas horas y los disturbios en el exterior fueron disueltos. A primera hora de la mañana siguiente, el Congreso certificó el recuento de votos para Joe Biden, y las semanas siguientes se vieron inundadas por el procesamiento de más de doscientos asaltantes. ¿Significa eso que su resistencia fracasó? A corto plazo, sí; a largo plazo, quizá no. Como dijo Murray Rothbard sobre las protestas del «Mayo del 68» francés: «Tanto si se desvanece... como si triunfa... desmiente, de una vez por todas, el extendido mito de que las revoluciones, sean o no deseables, son simplemente imposibles en el mundo moderno, complejo y altamente tecnológico». Al irrumpir en el Capitolio, los alborotadores demostraron que la resistencia exitosa contra el Leviatán estadounidense sigue siendo posible.
Está claro que los populistas de derecha tienen tanto el número como la fuerza de voluntad necesarios para perturbar significativamente el orden federal, y es poco probable que su celo se disipe pronto. Por lo tanto, la cuestión de otra revuelta no es una cuestión de «si», sino de «dónde» y «cuándo». Esta realidad quedó clara nada más producirse el asalto. En previsión de que se produjeran disturbios durante la toma de posesión del presidente Biden, se desplegaron veintiséis mil efectivos del ejército y de la Guardia Nacional Aérea en Washington, DC, y se colocaron vallas de alambre de púas alrededor del edificio del Capitolio. El día pasó sin ningún incidente, pero miles de guardias nacionales seguirán en DC hasta mediados de marzo (o más) y el jefe en funciones de la Policía del Capitolio ha pedido que el vallado se mantenga permanentemente.
Como observó Rothbard en el volumen I de Conceived in Liberty, la resistencia política no tiene un efecto neutro, sino que en realidad tiene un efecto de aumento en las acciones de otros partidarios: «Si se mantiene en la tradición posterior, una revolución disminuirá el temor que el populacho tiene por la autoridad constituida, y de ese modo aumentará la posibilidad de una revuelta posterior contra la tiranía». Es decir, que incluso un complot de resistencia frustrado puede ayudar a atraer a más gente al redil de la disidencia si los rebeldes tienen cierta influencia cultural. Los planes para abarrotar el Tribunal Supremo, desencadenar un control restrictivo de las armas y perseguir a los derechistas—en lugar de significar el triunfo final de la élite—pueden servir para reunir aún más a los disidentes populistas.
Golpeando al Estado donde le duele
Cuando los alborotadores empezaron a irrumpir en el edificio del Capitolio, los legisladores se vieron obligados a refugiarse en el lugar, antes de ser evacuados a un lugar seguro. Para algunos de ellos, los acontecimientos del día fueron evidentemente traumáticos. Eso se puede ver en el lenguaje hiperbólico que se ha utilizado para describir el asalto, como Chuck Schumer comparándolo con Pearl Harbor. Los asaltantes cruzaron el umbral del elitismo del establishment y expusieron a los legisladores a la ira del mundo real que sus acciones generan. Como se describe en un pasaje de las Cartas de Cato, «El único secreto... para formar un gobierno libre es hacer que los intereses de los gobernantes y de los gobernados sean los mismos». Los populistas enfadados, que han visto cómo los decretos federales causaban estragos en sus vidas, se dieron la vuelta y dieron a los legisladores una muestra de su propia medicina.
A raíz de esto, la alianza entre los medios de comunicación y el gobierno ha tomado medidas contra la derecha populista con más fuerza que nunca. Sin embargo, en esta feroz represión, se puede percibir un presagio de pánico en las filas del establishment de que los hilos de su dominio puedan finalmente deshacerse. Lejos de jugar un papel dominante, los políticos del establishment se encuentran a la defensiva en una posición políticamente inestable. Algún día—ya sea dentro de una semana o de treinta años—Estados Unidos podría enfrentarse a un periodo serio de manifestaciones masivas contra el establishment; si ese día llega, será la señal del fracaso definitivo de la élite de Washington.
Sin cartas que jugar, puede que se vean obligados a pisar ligeramente a los populistas de derechas y a evitar la confrontación violenta en la medida de lo posible, por miedo a repercusiones como las del 6 de enero. Esto puede obligarles a hacer algunas concesiones a la derecha—quizás algunas muy importantes, como la vuelta a más derechos estatales o, mejor aún, el derecho de secesión unilateral. Esto pondría en cortocircuito el orden federal y ayudaría a restaurar a los estadounidenses, sobrecargados de impuestos y de trabajo, algunas de sus libertades largamente retenidas. Con todo ello, parece que el viaje por este camino puede haber comenzado ya.
