A medida que Elon Musk se apodera de partes de la burocracia federal, las figuras del establishment de los medios de comunicación y la política se muestran cada vez más resentidas con el empresario tecnológico. Si lees un periódico nacional, ves un canal de noticias importante o sintonizas uno de los muchos programas nocturnos de «sátira» del establishment verás cómo se burlan de Musk y lo critican sin descanso.
Se le presenta como una persona rica que utiliza el gobierno para enriquecerse aún más y como un agente político dispuesto a saltarse las reglas y las normas para conseguir lo que quiere. A muchos miembros del establishment también les gusta recordar a su audiencia que Musk «no ha sido elegido» en cada oportunidad que tienen, una sugerencia no tan sutil de que las acciones está llevando a cabo en Washington son ilegítimas.
También se criticará a Musk y a su equipo por realizar parte de su trabajo en secreto. Y luego está, por supuesto, el insulto que se ha hecho popular a raíz de su vaciamiento de USAID: que está dispuesto a perjudicar a los pobres para mejorar su situación.
Dejando a un lado los muchos defectos e inexactitudes de estas caracterizaciones de Elon Musk, vale la pena señalar que todas ellas se aplican incluso con mayor precisión a la propia clase política americana.
Para empezar, «las personas ricas utilizan el gobierno para beneficiarse a sí mismos» ha definido el sistema político americano durante más de un siglo. Como Murray Rothbard expuso con gran detalle en su libro The Progressive Era, la transición desde el sistema de gobierno de laissez-faire e hiperlimitado de mediados del siglo XIX no fue impulsada por la petición de abajo arriba de proteger a los trabajadores y mantener los alimentos limpios que nos enseñaron en la escuela primaria. Surgió del reconocimiento entre los jefes de la industria de que podían proteger mucho más eficazmente su cuota de mercado frente a competidores más pequeños y seguir ampliándola si utilizaban el poder del gobierno en su propio beneficio. En otras palabras, la clave para mantenerse en la cima pasó de la innovación a los grupos de presión.
Comenzó con las empresas ferroviarias a finales del siglo XIX, pero rápidamente se extendió a los agricultores industriales, los proveedores de servicios sanitarios y los banqueros a principios del siglo XX, seguidos de las empresas armamentísticas, las empresas de Wall Street y muchas otras en la segunda mitad del siglo.
En la actualidad, prácticamente todas las grandes empresas que dominan estos sectores deben sus posiciones a las políticas gubernamentales establecidas a su favor, —en detrimento del público americano.
La clase política moderna se define por su voluntad y capacidad de proteger y ampliar esta dinámica. Es risible oírles criticar falsamente a Musk por hacer lo mismo.
Lo mismo ocurre con su supuesta violación de las reglas y normas constitucionales. Muchas de las voces más ruidosas del establishment que condenan este comportamiento vitoreaban con la misma intensidad que las administraciones de George Bush, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama lanzaron docenas de guerras no declaradas, llevaron a cabo vigilancia sin orden judicial, utilizaron la tortura, llevaron a cabo asesinatos extrajudiciales de ciudadanos americanos y proporcionaron ayuda y consuelo a Al Qaeda.
Como mínimo, se trata de violaciones explícitas del Artículo 1, Sección; 8 Artículo 3, Sección 3; y la Sexta Enmienda de la Constitución, así como Sección 2340A del Título 18 del Código de los Estados Unidos.
Y durante la pandemia del covid, la clase política adoptó exactamente el mismo tipo de enfoque por el que ahora critican a Musk. Los gobiernos federal y estatales se apresuraron a cerrar negocios, escuelas e iglesias y a prohibir que la gente asistiera a reuniones públicas, todo ello sin que ni siquiera fingiera preocuparse por las reglas y normas constitucionales por las que ahora fingen preocuparse.
Además, la insinuación de que lo que Musk está haciendo es ilegítimo porque no ha sido elegido es ridícula. No sólo se dejó muy claro a los votantes antes de las elecciones que Musk haría esto si Trump ganaba, sino que prácticamente toda la fuerza de trabajo federal que el establishment está tratando de proteger de Musk tampoco ha sido elegida. Los millones de funcionarios no elegidos que dirigen la mayor parte de las operaciones del gobierno federal fueron contratados y se pusieron a trabajar sin ni siquiera una fracción de la transparencia y la publicidad que implicó el nombramiento de Elon Musk por parte de Trump.
Hablando de transparencia, resulta cómico que una clase política que clasifica en unos cincuenta millones de documentos al año —el noventa por ciento de los cuales son «probablemente innecesarios» según algunos expertos jurídicos del establishment— manifieste su disgusto por el uso ocasional de la discreción por parte del equipo de Musk.
Por último, es espantoso oír a la clase política americana criticar a Elon Musk por su supuesta voluntad de perjudicar a los pobres y vulnerables para mejorar su situación. Eso es esencialmente todo lo que esta gente ha hecho durante todo el tiempo que han estado en el poder. Más de un siglo de intromisión gubernamental en industrias de importancia crucial ha dificultado a los americanos más pobres el acceso a alimentos, educación, vivienda, servicios sanitarios y medicamentos.
Las políticas federales han desincentivado decisiones financieras sensatas como el ahorro, al tiempo que fomentaban inversiones más arriesgadas en empresas con conexiones políticas, del mismo modo que otras políticas llevan a los americanos a adoptar una dieta trágicamente poco saludable en beneficio de empresas alimentarias, sanitarias y farmacéuticas bien conectadas.
Y luego, por supuesto, están las guerras lanzadas por la clase política en Oriente Medio, el Norte de África y ahora Europa del Este. Estas guerras han supuesto billones de dólares para las empresas armamentísticas y otros contratistas. Pero también han matado a millones de personas y destruido decenas de millones de vidas en esas regiones.
Entender quién es realmente el establishment político y lo que ha hecho deja claro que los principios que fingen tener cuando denuncian a Elon Musk son falsos.
El problema del establishment con Elon Musk no es que esté dispuesto a romper las normas. Ellos mismos han mostrado una voluntad entusiasta de hacerlo.
El problema del establishment con Elon Musk es, sencillamente, que amenaza parte de su poder. Y para ellos, eso es inaceptable.
