A raíz del repudio generalizado de esta semana de los partidos políticos intervencionistas y socialistas en Brasil y de un aumento repentino en el apoyo generalizado a los candidatos amigables con el mercado, he recibido muchas preguntas: ¿Cómo hizo esto Brasil? ¿Cómo tienen tantos libertarios? ¿Cómo pudieron ustedes hacer todo esto? ¿Cómo elegiste a estas personas? ¿Cómo pasó esto?
Estas preguntas se me hacen a mí ya otros libertarios brasileños por todos los libertarios no brasileños que conozco.
Si no está al tanto del crecimiento del movimiento libertario en Brasil, considere visitar uno de nuestros eventos. Nada mejor que la experiencia. Cada vez más, atraen a cientos de personas, muchas de ellas cobran por la asistencia ya un precio no muy amigable. Deben hacer esto porque solo podemos acomodar a tanta gente en las habitaciones que podemos alquilar.
O puede ir a escuelas o universidades y ver a los estudiantes leer y citar a Mises, Rothbard y Hoppe, enfrentarse a maestros de izquierda que predican el evangelio del Estado y organizar grupos de estudiantes. He lanzado un sitio web en el que puede registrarse como un libertario y comenzar un grupo orientado a la libertad, y cada persona registrada en un radio de 50 kilómetros recibe una notificación por correo electrónico. Con poco esfuerzo y promoción, ahora tenemos más de 200 grupos registrados, la mayoría de ellos en escuelas o universidades.
También podría hacer lo contrario: ir a reuniones de izquierda y preguntar qué desprecian, qué les preocupa. Además del surgimiento de un nuevo ala de derecha y su patrón socialista promedio, escuchará sobre los “ultraliberales”, escuchará lamentos sobre cómo las personas ya no se adhieren a las opiniones permisibles y se atreven a desafiar el dogma estatista, manejando cosas tan humildes como Internet y los autores “neoliberales” como Mises argumentan a favor del libre mercado, la desregulación e incluso el fin del Estado.
Pero quizás uno de los ejemplos más intrigantes que puedo ver es el de un concejal de una ciudad de cincuenta mil habitantes en el sur de Brasil. Fue elegido casi sin intención, habiendo corrido solo para apoyar a su partido. Después de ser juramentado, comenzó a estudiar administración pública y economía. Encontró el Instituto Mises de Brasil, mi canal, leyó algunos libros y poco más de un año después, finalmente se dio cuenta de que lo que hacía la cámara de la ciudad era una pérdida de tiempo y dinero.
También se puede ver mucho sin tener que abordar un avión a Brasil. Un paseo por los libros más vendidos en Amazon Brasil probablemente suscitará algunas cejas. A partir de este escrito, Six Lessons1 de Mises ocupa el tercer lugar en economía, con La mentalidad anticapitalista en sexto lugar y The Free Market and its Enemies en el undécimo. El libro de Fernando Ulrich sobre Bitcoin aparece en el decimocuarto, de Rothbard ¿Qué ha hecho el gobierno de nuestro dinero? en el decimoquinto, La Acción Humana en el decimoséptimo, y el de Lo que debe hacerse de Hoppe en el decimonoveno. Veintidós de los cincuenta libros más vendidos están relacionados con la economía del libre mercado, con algo de Adam Smith en medio.
Seis de los cincuenta libros más vendidos en política también tienen un toque de libertad, uno de ellos es la Monarquía, democracia y orden natural de Hoppe, llegando al cuadragésimo primero. Sospecho que esto se distorsiona hacia abajo ya que, debido a la elección, cualquier libro con “fascismo” en el título se ha vendido bien, ya que la izquierda ha hecho una gran tormenta a su alrededor.
Otro número simple es mi canal de YouTube sobre libertarismo. Poco menos de medio millón de suscriptores, 76 millones de visitas y creciendo.
El hecho es que las personas están cambiando en sus mentes.
Las estadísticas parecen apoyar esto. Un estudio realizado en marzo de este año trató de demostrar que la mayoría de los brasileños todavía apoyan un estado grande. Eso en sí mismo es una prueba de que el libertarismo está creciendo: las personas se sintieron obligadas a tratar de encontrar datos para decir lo contrario, se sintieron amenazadas y necesitaban ser tranquilizadas.
En cualquier caso, el estudio fue contraproducente de una manera que pocas personas se dieron cuenta: el 3,6% de las personas manifestó que el estado debería estar completamente fuera del bienestar, la educación, la salud, la jubilación y las pensiones, y la desigualdad de ingresos. Dijeron que el estado debería salir de los asuntos en las relaciones entre los sexos y los grupos minoritarios. Además, el 10,5%, o 22 millones de personas, estaban a favor de la libertad total en los mercados.
Una breve historia del movimiento de la libertad brasileña
Lo que también es impresionante es lo rápido que llegamos aquí. Hace solo cuatro años sería una locura para los pantalones en la cabeza proponer que esto sucediera en Brasil. La candidata de extrema izquierda y presidenta Dilma Rousseff acababa de ser reelegida a pesar de su dolorosamente obvia incompetencia y un escándalo de corrupción en ciernes. No existía ningún partido de la oposición, y su gobierno claramente tomaría una línea dura en favor de una multitud de políticas intervencionistas a favor de los impuestos y a favor de la regulación, junto con un gasto gubernamental aparentemente interminable.
Todo estaba perdido, nos parecía a nosotros. Muchos amantes de la libertad estaban planeando su escape del país, y el camino a Venezuela era casi una estadística inevitable.
No hace más de cinco o seis años, un evento relacionado con la libertad difícilmente atraería a más de cincuenta personas en las grandes ciudades, y antes de eso, las personas que defendían el libertarismo tenían buenas razones para preocuparse por la persecución política, ya que el gobierno de izquierda parecía invencible. Y, sin embargo, todo fue completamente derrotado en las elecciones de esta semana.
Pero, ¿quiénes son estos nuevos candidatos que ganaron, reemplazando al antiguo régimen?
Sólo unos pocos candidatos se adhirieron a una plataforma libertaria consistente. Muchos se adhirieron en gran medida a los puntos económicos, mientras que son claramente no libertarios en temas como la despenalización de las drogas, la adopción por parte de parejas homosexuales o la educación en el hogar, lo cual es ilegal en Brasil. Sin embargo, el debate general se ha orientado hacia una menor intervención estatal en la economía, equilibrando el presupuesto y la privatización radical y la desregulación.
Una de las hazañas más impresionantes fue Romeu Zema, un hombre de negocios muy exitoso, y uno de los que llamo “libertarios que no saben que son libertarios” y decidió postularse para gobernador de Minas Gerais, en el marco del partido NOVO. Él y el partido lucieron la plataforma de mercado más fuertemente libre en las elecciones y obtuvieron la friolera del 72% de los votos en la segunda vuelta. NOVO también eligió a 8 personas para la cámara de representantes, una de las cuales apoyé como libertario “pleno” y doce representantes a nivel estatal, cuatro de las cuales apoyé. Agregue a eso Bruno Souza, un libertario genuino elegido para la legislación estatal de Santa Catarina por otro partido, y un senador elegido por Livres, un grupo liberal en el sentido original de la palabra vinculado a muchos partidos diferentes, y tenemos un espectáculo impresionante para las primeras elecciones federales donde corrieron los libertarios.
Además de eso, hay muchos candidatos tanto en las cámaras federales como en las legislaturas estatales que se ejecutan en una línea claramente mucho más libre de mercado que nunca se pueda imaginar. Muchos de ellos pueden estar mintiendo, escupiendo lo que creen que se pegará, pero incluso eso sería algo así como una victoria. Si los políticos defienden los mercados libres por conveniencia electoral, significa que las ideas se están difundiendo y no pueden hacer nada más que rendirse a la ola.
Pero muchos de ellos son probablemente sinceros, aunque contradictorios en algunos puntos, que es lo que cabría esperar de personas que son completamente nuevas en el movimiento. Muchos partidos representantes electos que realmente se han despertado para darse cuenta de que el socialismo y la intromisión del estado son cargas, y que la gente está mejor libre. ¿Cuántos? Es interesante decir que simplemente no lo sabemos con seguridad. Eso es cuántos de ellos hay. Sólo su voto realmente lo dirá.
Finalmente, tenemos el caso del presidente electo, Jair Bolsonaro. Es difícil encontrar un artículo en inglés sobre él que no se limite a repetir los borrones y las distorsiones de los medios brasileños. No ayuda que solo en el último año aprendió a no decir declaraciones confusas y confusas que puedan ser fácilmente distorsionadas por sus oponentes.
La crítica adecuada a él debe centrarse en inconsistencias, errores, y presentarle como una amenaza autoritaria es, en el mejor de los casos, engañoso. Si bien ha hecho declaraciones que pueden interpretarse como autoritarias, no es más que el brasileño promedio, y mucho menos una amenaza que cualquier otra cosa que hayan dejado los izquierdistas en los últimos treinta años. Su primer discurso después de la victoria presentó una mesa con cuatro libros: la constitución, la biblia, una biografía de Churchhill y un libro de Olavo de Carvalho, un destacado y famoso filósofo conservador brasileño.
Pero él no es libertario. Si uno tiene que ponerle un nombre, es un conservador amigable con el mercado, pero no se obsesione con los títulos. Una bandera roja notable es su total oposición a la despenalización de las drogas y un plan de educación que se está centralizando considerablemente. Sus propuestas económicas son, con mucho, el mercado más libre para ganar una elección en Brasil y él ha hecho declaraciones extensas y amplias en favor de la defensa de la propiedad privada, hay fallas en los detalles. Todavía defiende a un banco central, no ha mostrado oposición al impuesto sobre la renta, se resiste a privatizar compañías que él considera “estratégicas”, sea lo que sea que eso signifique, y aunque hay economistas de inclinación austriaca a su alrededor, la mayoría de ellos son monetaristas, con todo lo que esto conlleva. Paulo Guedes, su economista en jefe, es un conocido amante del libre mercado en la Escuela de Chicago, y uno puede tener la esperanza de que esto signifique muchas más cosas buenas que malas. Por último, defiende la creciente descentralización del poder, lo cual es bienvenido.
Sin embargo, solo sabremos realmente cuando lleguen las pruebas. Brasil necesita urgentemente reformas profundas, y después de tres mandatos presidenciales del Partido de los Trabajadores, queda mucho por hacer. Muchas de las medidas necesarias serán profundamente impopulares, fáciles de torcer por la izquierda y complicadas. El discurso y la parte de promesa están listos, ahora es el momento de actuar y ver qué sucede, pero si logra obtener un tercio de lo que ha planeado, tenemos mucha más libertad de la que podíamos imaginar hace unos pocos años.
Y, sin embargo, lo que realmente debería hacernos ilusiones no es lo que hemos logrado hasta ahora, sino que estamos solo en el comienzo de algo más profundo. El libertarismo está en aumento, lo que hace que las personas de todas las posiciones políticas se den cuenta de que es ético y mejor dejar que las personas dejen sus vidas en paz. A la larga, no es esta o la elección lo que importa, sino la tendencia, el camino intelectual que toman las mentes de las personas. Y ese camino va hacia la libertad.
Las organizaciones pro mercado están surgiendo por todas partes, se están traduciendo y escribiendo nuevos libros y los estudiantes están organizando más y más. Los empresarios del país se están dando cuenta cada vez más de que el proteccionismo, los subsidios y las tasas de interés reducidas artificialmente son fuerzas de destrucción. Las personas se están dando cuenta de que las regulaciones comerciales, los impuestos y la burocracia perjudican a los pobres de manera desproporcionada, lo que les impide dar sus primeros pasos. Además, las reformas y los espacios de respiración para la libertad que abrirán crearán un caldo de cultivo para que la libertad muestre en la práctica lo que predica. Una vez que las personas experimentan su efecto en sus vidas y ven los resultados, es difícil pensar que se rendirán fácilmente.
Lo que nos lleva de nuevo a la pregunta de cómo llegamos aquí. La respuesta corta es que no estamos seguros, estamos tan estupefactos como todos los demás. Nos acostumbramos a sentirnos así todo el tiempo y seguimos extendiendo la libertad de todos modos.
Sin embargo, algunos nombres son inevitables. El incompetente gobierno de Dilma Rousseff, la crisis económica que ella y su partido provocaron, además de dos enormes escándalos de corrupción fueron sin duda fundamentales para este despertar libertario. Pocas cosas ayudan a los argumentos libertarios de tener personas en el gobierno que son tan claramente una banda de ladrones que escriben en grande, y los servicios gubernamentales son tan claramente un desastre insalvable.
Pero eso solo no lo hace. Hay muchas personas que trajeron las ideas de libertad a la gente. No se puede dejar pasar a Henry Maksoud, quien en los años setenta y ochenta traducía a Mises y Hayek en su máquina de escribir y dirigía su revista “Visão”, dedicada a promover la libertad. Como no era periodista, la ley y el sindicato de periodistas sostuvieron que no podía ser el jefe de redacción de la revista, por lo que pagó la multa todos los meses y siguió adelante.
Y hay muchos otros, demasiados para nombrarlos completamente, que pasaron la última década recorriendo el país dando conferencias, charlas, clases y fomentando grupos de estudio. La mayoría, si no todos, lo hicieron en una pérdida personal y financiera, en momentos en que la victoria eterna del socialismo en Brasil era casi una cuestión de tiempo, en lugares completamente hostiles como las universidades dominadas por la izquierda, casi siempre reuniendo un puñado de personas dispuestas a escuchar.
El Instituto Mises de Brasil también ha sido fundamental en este proceso. Al traducir docenas de libros y difundirlos por todo el país, y al sostener artículos sólidos, claros y profundos que predicen las crisis económicas en Brasil desde el 2011, establecieron una base intelectual que incluso la izquierda se atreve a analizar.
Otra piedra angular fueron las asociaciones empresariales, como el Instituto de Estudios Empresariales en Rio Grande do Sul o los muchos Institutos de Formación de Lideres, repartidos por todo el país. Trajeron emprendedores de diferentes caminos para aprender sobre Mises, Hayek, libertad, economía y política, y fueron fundamentales para sembrar los muchos tipos de semillas que un movimiento como el nuestro necesita.
Por último, tenemos internet y todas sus maravillas. Con mi simple canal de YouTube puedo llegar a cien mil personas por día, y muchos otros canales, páginas de Facebook, cuentas de twitter, blogs y todos forman un ecosistema de ideas que nos ayudan a difundir ideas de libertad en todos los rincones de este país.
Si está interesado en obtener más información, entonces venga a Brasil y véalo por usted mismo. Nos encantaría descubrir cómo empaquetarlo y exportarlo al mundo.
- 1Publicado en inglés como política económica.
