Desde que Elon Musk adquirió Twitter, ahora X, el régimen de censura se ha empeñado en acosar a la compañía y al propio Musk —con mala publicidad, acusaciones de antisemitismo y boicots de anunciantes. Musk contraatacó amenazando con demandar a la Liga Antidifamación, demandando a Media Matters por difamación y diciendo a los anunciantes que huían: «Ve a jod*rte tú mismo».
X de Musk tiene el potencial de debilitar el cártel woke Big Digital, que censura contenidos, censura y prohíbe usuarios, y sirve como brazo propagandístico de los estatistas totalitarios globalistas a los que el cártel sirve con tanta asiduidad. He argumentado que la táctica X de Musk representaría un importante caso de prueba porque enfrenta al «hombre más rico del mundo» contra estos miembros del cártel woke y el Estado que se beneficia de su lealtad y cumplimiento, demostrando hasta qué punto infringen los derechos de propiedad al controlar lo que Musk puede hacer con su propia propiedad.
Poco después de que Musk decidiera comprar la entonces Twitter, varias docenas de países y organismos internacionales de gobernanza —incluidos los Estados Unidos y la Unión Europea— anunciaron la ratificación de la «Declaración para el Futuro de Internet», que, entre otras cosas, pretende «reforzar la resistencia a la desinformación y la desinformación, y aumentar la participación en los procesos democráticos». Apenas dos días después de que Musk anunciara que compraba la compañía, el gobierno de Biden anunció la formación de un «Consejo de Gobernanza de la Desinformación», que desde entonces se ha desechado, al menos en el nombre.
En octubre de 2022, señalé que una de las principales amenazas para la plataforma de Musk vendría de la Comisión Europea (CE), con su nueva Ley de Servicios Digitales (DSA), promulgada el 16 de noviembre de 2022 y que entró en vigor en agosto de 2023. De hecho, la CE empezó a amenazar a Musk con controlar el contenido de su plataforma de redes sociales desde el momento en que asumió el control. Después de que Musk publicara «el pájaro se libera», el jefe de la CE, Thierry Breton, entrecomilló: «En Europa, el pájaro volará según nuestras normas de la UE». Breton se refería sin duda a la DSA de la CE, cuyo objetivo es prohibir los «contenidos ilegales y nocivos» en toda Europa.
Ahora, la CE inicia un procedimiento contra X por supuestas infracciones, entre ellas la «difusión de contenidos ilegales en el contexto de los atentados terroristas de Hamás contra Israel». El lunes 18 de diciembre de 2023, Breton —el comisario de la CE responsable de hacer cumplir la DSA— publicó un desgarrador aviso sobre el procedimiento contra X: «Hoy iniciamos un procedimiento formal de infracción contra @X:/Supuesto incumplimiento de las obligaciones de contrarrestar el #ContenidoIlegal y la #Desinformación/Supuesto incumplimiento de las obligaciones de #Transparencia/Supuesto #DiseñoEngañoso de la interfaz de usuario». Como era de esperar, X es la primera compañía de medios sociales que se enfrenta a este tipo de escrutinio por parte de la CE en virtud de su nueva ley.
De hecho, la DSA pretende universalizar la moderación de contenidos por parte de las plataformas de medios sociales y motores de búsqueda a gran escala, sometiéndolos a las estrictas leyes de la UE contra la «desinformación» y la «incitación al odio», que (aún) no son categorías legales reconocidas en los Estados Unidos. X se ve obligada a respetar la moderación de contenidos impuesta por la UE para sus usuarios de la UE. De lo contrario, podría ser multada con el 6% de sus ingresos globales o se le podría prohibir operar en toda la UE si se descubre que ha infringido la ley. La prohibición a los usuarios de la UE significaría que los europeos no tendrían acceso a X, a menos que utilizaran una VPN. Sin embargo, dado que X se verá obligada a acatar la moderación de contenidos de la UE, es muy probable que simplemente se vea obligada a aplicar las normas de la DSA a todos los contenidos.
El régimen de censura que ha actuado a puerta cerrada y a través de canales secretos en los EEUU —como revelaron los archivos de Twitter y la sentencia de Missouri v. Biden— ha salido ahora a la luz con las políticas e investigaciones de la CE. El disparo de proa de la CE puede arruinar por completo a X, ya sea obligándola a censurar más contenidos que antes de que Musk comprara la compañía o multándola y privándola de usuarios europeos.
Si la UE y otros estatistas retiran X o si la libertad de expresión se ve gravemente restringida en la plataforma, la plaza digital prometida por Musk sencillamente no existirá. Los usuarios se verán obligados a autocensurarse, los «infractores» serán censurados y los «infractores» reincidentes serán expulsados. Eso significa que las narrativas del régimen quedarán en gran medida sin refutar, y las narrativas contrarias —que a menudo son ciertas o simplemente representan perspectivas diferentes— serán exiliadas y llevadas a la clandestinidad. X puede ser el último bastión de la libertad de expresión en los medios sociales.
