Normalmente, los intentos de golpe no terminan a tiempo para la cena.
Pero en los próximos días, cuando el aniversario de los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 se haya convertido en una fiesta política progresista digna de una conmemoración obsesiva, la nación se verá inundada de historias de intentos de derrocamiento del gobierno, de la locura trumpiana y del FBI tratando desesperadamente de explicar por qué aún no ha atrapado a una persona —en un vídeo— colocó dos bombas de tubo en Washington DC ese día, pero que de alguna manera ha logrado gloriosamente localizar y procesar a 1.000 intrusos.
A pesar de lo que la interminable, tediosa e inexacta cobertura del aniversario por parte de los medios de comunicación —toda ella ofrecida con una alegre sonrisa de «niño en una tienda de caramelos/republicanos malvados»— afirmará, los disturbios del 6 de enero tenían todas (quizás sólo algunas) las características de, bueno, un disturbio, y ninguno de los indicadores de una verdadera «insurrección», por no hablar de un intento de golpe de Estado.
Para un golpe real y exitoso, no hay más que ver la ignominiosa defenestración de Joe Biden el verano pasado.
Un golpe es una propuesta extremadamente complicada, como descubrió para su disgusto el personaje de Burt Lancaster en la película de 1964 «Siete días de mayo». La película (y el libro) señalan el nivel de planificación detallada necesario, la cooptación previa de varios resortes del poder que debe producirse, la importancia crucial de la rapidez de la ejecución y, lo que es igual de importante, el requisito de una estrategia posterior al golpe.
El 6 de enero no tuvo nada de eso —la censura política y los tejemanejes de las élites intencionada de los últimos años y, por supuesto, el adiós a Biden tuvieron todo eso (excepto su viciosa instalación vengativa de Kamala Harris, que no era en absoluto la elección de los conspiradores Pelosi-Obama, como heredera).
En una verdadera insurrección o golpe, uno de los elementos clave es el control de los medios de comunicación. Si el 6 de enero fuera un intento legítimo de derrocar al gobierno, los planificadores, en teoría, se habrían asegurado de que sólo quedara en antena la malvada Fox News, que hubiera cambiado su logotipo para incorporar cuernos de búfalo, y que todos los demás medios —incluidas las redes sociales— estuvieran emitiendo o retuiteando o colgando reposiciones de «Bienvenidos de nuevo, Kotter».
Esto no ocurrió el 6 de enero, a diferencia de los medios de comunicación que se unieron, apoyaron y explicaron instantáneamente por qué estaba perfectamente bien que Biden fuera puesto en un témpano de hielo y que Harris no era en absoluto el retrato blando, enfadado e incoherente de la inutilidad como la habían estado retratando durante los cuatro años anteriores. De hecho, resulta que, según los medios de comunicación, era estupenda e inteligente y sin duda iba a ser recibida con aclamación universal por el público.
Eso no salió precisamente muy bien.
Los disturbios del 6 de enero fueron una extraña combinación de caos y cortesía, un intento de declaración política seria —aunque totalmente equivocada—, una tragedia por el asesinato de Ashli Babbit, protagonizada por seres humanos absurdos que hacían cosas absurdas y aterradoras, y una estupidez política casi inimaginable.
Pero no fue un intento de golpe.
Las personas que derrocan a un gobierno no terminan las cosas a tiempo para volver al hotel a cenar, no llaman al día siguiente para comprobar si alguien ha encontrado el abrigo que se dejaron, y no se quedan dentro de los puestos:
En el interesantísimo libro de Edward Luttwak, —Coup D’état: A Practical Handbook, Edward Luttwak describe una serie de necesidades prácticas para que un derrocamiento tenga éxito. Una oposición neutralizada, el control de los medios de comunicación, apoyo militar, partidarios dedicados y discretos en todas las oficinas del gobierno, rapidez de ejecución, un plan de acción organizativo detallado y logísticamente viable, y la institucionalización inmediata del nuevo gobierno son algunos de los elementos clave para prevalecer. Dado que lo que ocurrió el 6 de enero no sólo carecía de cualquiera de estos elementos, sino que, según todos los indicios, tenía exactamente las características opuestas, la premisa de que se estaba produciendo un derrocamiento real del gobierno es, una vez más, ridícula.
Hasta cierto punto, estos simples hechos se asemejan al suceso clave del relato de Sherlock Holmes «La aventura de Silver Blaze». Holmes se centra en un «incidente curioso»: el perro del local no ladraba, lo que lleva al detective a la idea de que el malhechor era conocido del animal. Este concepto también se conoce como «hecho negativo», que implica que la ausencia de una cosa prueba la verdad de otra.
Un hecho negativo clave es que sólo un puñado de los participantes que los federales han acorralado y acusado no han sido acusados de nada ni remotamente relacionado con una traición, insurrección, intento de golpe. Teniendo en cuenta que algunos han recibido condenas de años por allanamiento de morada, uno pensaría que habría más, es decir, a menos que sepan que no se sostendrían ni siquiera en las cortes canguro de DC.
Un segundo hecho negativo es que la revuelta, de hecho, puso fin a cualquier consideración y debate sobre el estatus de los electores potencialmente cuestionables. Una vez más, un golpe adecuado habría dejado que el esfuerzo avanzara con la esperanza de que tuviera éxito y sólo se hubiera desencadenado en caso de fracaso.
Un último hecho negativo es que, a pesar de la avalancha de cobertura del aniversario, poco se ha dedicado a la idea de lo que habría ocurrido si la insurrección hubiera tenido éxito. Si los que siguen impulsando la historia ahora realmente pensaran que podría haber «funcionado», estarían gritando sobre esa horrible potencialidad desde los tejados. Como no lo han hecho, significa que ni siquiera ellos se toman realmente en serio esa idea.
Nada de esto es para defender lo detestable de la revuelta —no sólo fue incorrecta e ilegal, sino que fue sumamente estúpida desde un punto de vista político. Dado que literalmente todo lo demás le salió mal a la administración y a los demócratas en el Congreso en 2021, el motín les proporcionó la única tabla de salvación, incluso teóricamente plausible, para conservar la legitimidad política.
Se han emitido informes del Congreso (St. Liz va a recibir una medalla de Biden) y contrainformes (St. Liz puede haber cometido un delito grave de manipulación de testigos) y el FBI sigue intentando explicar la diferencia entre informantes —que estaban en el lugar de los hechos— y agentes, que dice (ridículamente) que no lo eran.
El viernes, el FBI (presumiblemente para tener algo que decir durante el aniversario) hizo pública «nueva» información sobre la persona que puso bombas de tubo junto a las sedes de los partidos Republicano y Demócrata. ¿La nueva información? Mide 1,70 m. Sin embargo, se negaron a decir por qué dejaron que gente al azar se paseara junto a las bombas putativas incluso mientras estaban in situ con robots investigando. Todo esto aparentemente con un golpe de estado en la calle.
Trump perdió oficialmente en 2020. Ahora bien, ya sea debido a unos medios de comunicación colaboracionistas, rastros de vapor de ceros por valor de dinero oscuro, sistemas electorales extremadamente dudosos, la Gran Mentira real en relación con la competencia mental que fue la campaña de Biden, la personalidad de Trump (pero probablemente no sus políticas), que puede haber habido 75,000 hombres blancos (el único grupo demográfico en el que Trump vio un descenso de apoyo, por cierto) a los que se les lavó el cerebro para que creyeran que votar por él era un acto racista, el covid, el agotamiento dramático generalizado, la creencia de que Biden sería de hecho un presidente bueno y decente, o cualquier otra razón que se pueda debatir, pero el hecho es que Donald Trump dejó el cargo.
Pero ahora ha vuelto y —conociendo la afición de Trump por el drama de los trolls— uno puede estar seguro de que, quizá medio en broma, preguntó si podía adelantar la fecha de la toma de posesión dos semanas, al 6 de enero. Sería un aniversario memorable.
