La economía del RU ha seguido estancada durante toda la segunda mitad de 2024. Parece que ya no pasa nada en el RU. Parece haber una atmósfera de decadencia. Los precios de la vivienda se están volviendo absurdos, pero no se pueden construir casas. Los negocios de la calle principal están cerrando, pero los nuevos no pueden reemplazarlos. Los ejemplos siguen y siguen, creando un ambiente bastante sombrío entre la sociedad. El gobierno está obsesionado con sacar crecimiento de esta situación calamitosa para poder salvar el pellejo, afirmar que son los grandes mecánicos de la sociedad que imaginan ser y mantenerse en el poder. La forma de gobernar del gobierno laborista parece creer que las instituciones políticas y los actores que las componen son los más adecuados para crear el crecimiento que tanto necesitan para mantenerse en el poder; se van a llevar una gran decepción cuando los «expertos» les fallen.
Un escenario hipotético, pero totalmente plausible, puede arrojar algo de luz sobre la situación del RU. El director general de una empresa de construcción entra en su jornada normal de trabajo. Abre una enorme hoja de cálculo con las cuentas que muestran el destino de cada céntimo de la empresa y los beneficios que esperan obtener. El Director General mira la hoja de cálculo y se da cuenta de que la cantidad de acero adquirida ese mes ha llegado a un precio sorprendentemente bajo; el coste del acero debe de estar bajando, por lo que los beneficios han aumentado. El director general tiene ahora varias opciones.
Podrían pagar más a los trabajadores si perciben que la caída es a largo plazo, ofrecerles primas si perciben que es a corto plazo. Podrían optar por ampliar las operaciones de la empresa para construir más casas. Todas las opciones se presentan desde esta hoja de cálculo a la que sólo él y otras personas que trabajan en la empresa pueden acceder. El Director General mirará los números y elegirá lo que crea que es la mejor opción para la empresa, pero lo importante es que sólo él puede saber cuál es la decisión más sabia.
Sin embargo, un regulador energético se encuentra actualmente en su propio despacho. Está reflexionando sobre la mejor manera de ayudar a la sociedad. ¿Qué está de moda ahora? El cambio climático. Ve toda la propaganda, los numerosos ministros del Gobierno que afirman que harán todo lo posible para abordar los problemas del cambio climático. Así que el regulador escribe al gobierno y le dice que la producción de acero consume montañas de combustibles fósiles sucios. Para atajarlo, van a regular que un determinado porcentaje de la energía utilizada por los productores de acero proceda de fuentes renovables, así que eso es exactamente lo que hacen. Pasa el mes siguiente y, de repente, el director general se encuentra con que, debido a la normativa, el beneficio obtenido el mes anterior ha desaparecido y ya no puede mantener el aumento de sueldo, repartir una prima o ampliar la producción de la empresa. El potencial de crecimiento real se ha visto obstaculizado.
Lo anterior es un escenario completamente hipotético, aunque intensamente realista, que asola a la sociedad británica. Imaginemos ese escenario, pero con miles de normativas apiladas unas sobre otras como un gran montón. Uno puede ver cómo esto reordena completamente la estructura de la producción, pero críticamente, cómo la contiene y la encoge.
Esto no es algo aislado de un sector de Gran Bretaña. Todas las facetas de la vida están infectadas por un regulador estatal preponderante de cómo mejorar la sociedad. Un conductor de furgoneta en Londres con unos ingresos modestos no puede conducir su vehículo más antiguo por determinadas zonas de Londres sin pagar una tasa por el lujo, y sin embargo lo hace mientras conduce una furgoneta llena de combustible encarecido artificialmente por el impuesto sobre el combustible. Esto no es una hipérbole para miles de personas en el RU, es su experiencia diaria muy real.
A cada paso, están deformando la estructura de producción que sostiene y galvaniza el florecimiento humano dirigiendo los recursos hacia donde la sociedad percibe que está el valor. Por desgracia, el RU se encuentra en el precipicio. El estancamiento se ha apoderado del RU. Que no quepa duda, no es casualidad que el Estado británico esté consumiendo más de la economía en tiempos de paz que nunca antes, mientras la sociedad se arrastra a sí misma. Los precios no son una malvada estratagema capitalista, sino que pretenden señalar dónde cree la sociedad que está el valor y apuntan hacia dónde deben desplegarse los recursos, pero la regulación, tras regulación, ha corrompido estas señales hasta el punto de que la sociedad no puede sino avanzar a trompicones.
Uno piensa que un grupo que desea manipular a la sociedad con un fin deseado necesitaría ser omnipotente. Para la mayoría, existe una vocecita cuando hay que tomar decisiones que afectan a otros. Esto les obliga a saber todo lo que puedan sobre los detalles concretos de los individuos implicados antes de tomar una decisión. Los políticos y los reguladores estatales deben suprimir esa voz. Evolucionan para no sentir ningún problema por afectar a millones de personas que no pueden conocer. La mayoría apenas sabe nada de la vida de sus vecinos, y sin embargo siente la justa necesidad de apoyar a quienes quieren imponer su propia agenda en la vida de esos mismos vecinos.
La política no es más que una arrogancia ampulosa que justifica saber muy poco, pero afectar mucho. La tolerancia con este tipo de ignorancia es muy rara en las grandes extensiones de la vida privada porque conduce a malos resultados, pero en política se acepta, se fomenta y se permite que prospere. La humildad no sólo debería valorarse en la vida privada, sino que debería exigirse a los líderes de nuestra sociedad. Un político rara vez se presenta afirmando que sus conocimientos son escasos, y sin embargo es exactamente así.
Los políticos estatistas se convencen a sí mismos de que, porque creen que un objetivo es beneficioso para la humanidad, pueden obligar a todos los demás a seguirles el juego, a menudo perjudicando a millones de personas en el proceso, porque creen que ganar unas elecciones (un intento caóticamente pobre de consentimiento) les da justificación para utilizar los recursos de las masas con ese fin. Una banda política del Reino Unido ganó las últimas elecciones con el 33% de los votos. Votó más gente en su contra que a su favor, pero la filosofía estatista explica que se trata de una forma justa de consentimiento.
Pensar en ello expone la incoherencia y depravación moral de esta filosofía. El sistema político británico ha permitido que el 33% de los votantes ganen unas elecciones por goleada e instalen a un partido político concreto en el gobierno durante los cinco años siguientes. Durante esos años, el partido laborista puede subir los impuestos, aumentar las regulaciones, saquear los escasos recursos y canalizarlos hacia sus propios derroches. Y se supone que esto es completamente justo y moral. No se puede salir pacíficamente de este sistema sin arriesgarse a consecuencias legales. Esto no es ni justo ni pacífico.
No hay mayor ejemplificación de la ignorancia de las élites políticas británicas que Keir Starmer y el gobierno laborista. Son una pandilla completamente impresentable que no sabe que la intervención gubernamental provoca el estancamiento del país. Llevan décadas en la política, presenciando cómo numerosos gobiernos amontonan regulaciones por las nubes, ven cómo los gobiernos aumentan el tamaño del Estado y estrangulan el mercado —la única fuente de productividad de la sociedad— y piensan que simplemente se trataba de la regulación equivocada.
No van por el camino de la abolición de estas normativas, sino que echan más normativas al montón humeante que agobia a Gran Bretaña en un intento desesperado de hacerlo bien esta vez. Quizás no sea una coincidencia que un gobierno que demuestra una nula conciencia de cómo piensan y actúan los que participan en el mercado privado esté compuesto por políticos de carrera que no reconocerían un libro de contabilidad ni aunque saltara y les diera en la frente. La economía está estancada, la regulación ha impedido al mercado crear el crecimiento que empuja a la sociedad hacia adelante, y sin embargo el gobierno pregunta a los reguladores cómo crear crecimiento. Sería mejor preguntar al hachero cuál es la mejor manera de sobrevivir sin cabeza.
