¡Aquí está el titular!
El Banco Nacional Suizo pierde casi 143 mil millones de dólares en los nueve primeros meses
Reuters informó la semana pasada del resultado del tercer trimestre, en el que el banco central suizo que cotiza en bolsa (SNB) sufrió la mayor pérdida en sus 115 años de historia. El comunicado de prensa es increíble, no por la cantidad de valor sin precedentes que se perdió, sino por la despreocupación con la que se minimiza esta red de falsificación legal.
La pérdida ... fue ligeramente superior a la producción económica anual de Marruecos (132.000 millones de dólares), pero el banco central no se enfrenta a la quiebra gracias a su capacidad de crear dinero.
La justificación de que el BNS posea acciones siempre ha sido la misma:
El Banco Nacional de Suiza perdió 141.000 millones de francos en sus posiciones en divisas, ya que los bonos y las acciones compradas durante su campaña para frenar la apreciación del franco como refugio se devaluaron.
Según la historia, el franco suizo está demasiado alto. Para debilitar su moneda, el BNS debe imprimir dinero. Y como el dinero tiene que ir a alguna parte, han descubierto que lo mejor es invertirlo en acciones de EEUU.
Los economistas de la corriente principal rara vez consideran ideas como la aplicación universal de una teoría económica. Si esta compra de acciones para debilitar el franco fue una buena idea, entonces la Reserva Federal debería hacer lo mismo y poseer 10.000 millones de dólares en acciones de Apple, dando a la Reserva Federal un saludable dividendo, como se dijo anteriormente: «gracias a su capacidad de crear dinero».
¿Y no debería hacer lo mismo el banco central de Canadá? Es decir, inflar tanto su moneda para ayudar a impulsar las exportaciones, como suele citarse como razón para depreciar la moneda.
A pocos economistas de la corriente principal, si es que a alguno, parece molestarles que un banco central intervenga en el mercado de valores. El economista de UBS, Alessandro Bee, no abordó esta preocupación, sino que descartó por completo la destrucción de capital, optando por tratar de explicar cómo:
Estas pérdidas pueden parecer muchas, pero el BNS no es una empresa normal.
Continuó diciendo que las «reglas normales de quiebra» no tienen por qué aplicarse al BNS.
Un director de finanzas de un cantón suizo, Heinz Taennler, fue citado asegurando que perder 143.000 millones de dólares no era tan malo como parece:
El SNB no es un banco normal, es un banco central que tiene otras tareas, como la estabilidad de los precios y la protección de la economía suiza.
En cuanto a cualquier comentario sobre la pérdida de 143.000 millones de dólares, no se dio ninguno. Pero el vicepresidente del BNS, Martin Schlegal, señaló que una posición de capital negativa no cambiaría mucho... Después de todo, la quiebra es difícil cuando se puede crear una cantidad infinita de efectivo.
Se citó al Vicepresidente:
Podemos llevar a cabo nuestras tareas y cumplir nuestro mandato incluso con capital propio negativo... Sin embargo, es importante que tengamos suficiente capital propio. La credibilidad de un banco central depende de que esté bien capitalizado.
¡Debe ser bonito ser un banco central! Pero no es oro todo lo que reluce. El actual pago de dividendos por cada acción del Banco Nacional Suizo (que actualmente cotiza a 4,250 dólares) es de sólo el 0,36%; apenas suficiente para seguir el ritmo de la inflación (de precios) que los bancos centrales están provocando en estos momentos.
