Los Republicanos por la Renovación Nacional (RNR) celebraron un acto promocional en Phoenix, Arizona, para la temporada navideña del año pasado, después de que se patrocinara una extensa línea en las redes sociales. En ese momento, no tenían mucho que presumir, ya que lucharon en una dura batalla contra la integridad de las elecciones.
En las últimas horas de la noche de agosto de 2022, estaba claro que se afirmaban dos temas con seguridad: Los conservadores estaban fuera y los populistas estaban dentro. Los resultados de las elecciones demostraron que el panorama político ha sido maleable, sin embargo, había habido una falta de impulso de los conservadores.
Al igual que Murray Rothbard, otros estimaban lo que podría ser la futura división ideológica. Sam Francis era famoso por dar nombres, pero su perfil más académico era la base filosófica que se alineaba con Rothbard. Preguntó:
«¿Debemos ser lockeanos, hobbesianos o burkeanos: defensores de los derechos naturales, tradicionalistas o utilitaristas? En cuanto a los marcos políticos, ¿debemos ser monárquicos, federalistas de control-y-equilibrio, o descentralistas radicales? ¿Hamiltonianos o jeffersonianos?».
Estas eran las preguntas que rara vez se hacían fuera de las conferencias Mises, pero un hombre las ha vuelto a hacer relevantes. Peter Thiel proporciona una historia de fondo que sólo Rothbard parecía interesarse en años anteriores. Cuando se organizaban reuniones públicas como la RNR, un diálogo refrescante tenía un impacto visible en la audiencia y sonaba similar al lanzamiento de Francis. Él dijo:
«La estrategia de la derecha debería consistir en potenciar la polarización de los americanos medios respecto al régimen en funciones, no en crear coaliciones con los defensores y beneficiarios del régimen» (p. 230).
Este fue el lugar donde las elecciones de agosto iniciaron su trayectoria. Puede parecer un competidor menor de la conferencia concurrente de Turning Point USA, justo al final de la calle. En términos de finanzas, esto sería ciertamente exacto. Otra presencia notable eran los grupos de jóvenes descontentos con las organizaciones Republicanas. Hace años, había un puñado de oportunidades universitarias que ofrecían oportunidades adecuadas para establecer contactos. Hoy, los grupos son más distintos, más allá del vago patriotismo que se escucha en los medios conservadores. Si donantes como Thiel siguen siendo habituales de esta facción populista, la brecha financiera puede no ser un obstáculo para avanzar.
Como sugiere el título, el acto fue un referéndum sobre la dirección del GOP y no un calco de la plataforma del partido. Muchos de los oradores eran Republicanos, aunque no en el sentido convencional. Blake Masters, respaldado por Thiel, pronunció un discurso sobre su destacada política de un solo ingreso que revierte en una economía centrada en el ser humano. Otros dos asiduos de Arizona, Kari Lake y Wendy Rodgers, compartieron sus puntos de vista disidentes sobre el alejamiento del partido en favor del modelo trumpiano frente a su contraparte neoconservadora.
Todas las grapas rothbardianas estaban presentes. Argumentaron que la renovación dentro del GOP comenzó con la campaña presidencial de Pat Buchanan en 1992 y tuvo éxito con Donald Trump. Se compartió una lista de los grandes éxitos, desde el descenso del nivel de vida hasta el nacionalismo sin disculpas. Según Newsweek, esto fue parte de una tendencia más amplia entre la Generación Z que ve hacia dónde sopla el viento y aprovecha la oportunidad.
Las guerras culturales volvieron a ocupar el primer plano del evento. Las preocupaciones económicas, defendidas por el establishment conservador, pasaron a un segundo plano mientras los temas sociales afloraban por encima de todo. Los sospechosos habituales estaban en el punto de mira, incluyendo a las grandes empresas tecnológicas, el capitalismo no regulado y los Republicanos sin recursos. La alianza que une a todos estos senadores e influenciadores trumpianos contribuyó al «realineamiento de la clase trabajadora». A tenor de la lista de invitados, una coalición de conservadores de base estaba en marcha y anticipaba las elecciones de mitad de mandato con un entusiasmo revitalizado.
También era un refugio seguro para los paleolibertarios del Instituto Mises, a menudo olvidados. Los libros de Hans-Hermann Hoppe y otros estaban repartidos por las mesas de recepción. Tho Bishop apareció como principal representante, abriendo uno de los primeros discursos serios de la noche. El tono se asemeja a lo que Murray Rothbard denominó «populismo de derecha» y que afirmó ser la única forma estratégica de ganar elecciones a largo plazo. Tras una larga celebración en agosto, muchos han especulado que esta tendencia no es exclusiva del estado de Arizona.
A pesar de todos sus defectos, la Generación Z está llegando a un punto muerto, y muchos están apostando por las organizaciones universitarias como el camino a seguir para el GOP. Pero, si se equivocan, las prominentes palabras de Rothbard pueden ser aceptables entre la nueva generación de populistas.
