Piensa en ello. FTX colapsó (probable robo/esquema ponzi), por lo que aumentan las peticiones de regulación. Si esto se hace realidad, considere las implicaciones a seguir, comenzando con una nueva agencia gubernamental; llamémosla Departamento de Regulación de Criptomonedas o DORC para abreviar. Una de las primeras decisiones que debe tomar el gobierno es determinar los gastos anuales del DORC.
¿Deberían gastarse 100 o 200 millones de dólares al año en regular las criptomonedas?
Quizá 200 millones de dólares sea demasiado. Pero 100 millones es demasiado poco. Un compromiso justo sería incluso 150 millones. ¿De dónde saldrán esos 150 millones de gasto anual?
O bien el Gobierno concederá los fondos anuales al DORC, o bien el DORC podría autofinanciarse (respaldado por el Gobierno) mediante la regulación de las criptobolsas o las sociedades de inversión. Sea cual sea la forma en que se financie, un nuevo impuesto será soportado por el individuo, ya que alguien debe pagar por la regulación y el gobierno no tiene dinero propio.
Después del espacio de oficinas, las necesidades de personal y la compra de equipos, el nuevo regulador debe ponerse manos a la obra. Como el DORC no podrá promulgar leyes ni hacer cumplir las existentes, sólo podrá hacer cosas más superficiales, como crear directrices o establecer requisitos de información. Se exigirán diversas auditorías rutinarias u otras inspecciones, con revocación de licencias o sanciones para quienes no las cumplan.
Habrá que ver si el Congreso obtiene privilegios especiales, como exenciones por uso de información privilegiada. Y en caso de que una criptoempresa opere fuera de EE.UU., será casi imposible que el regulador tenga poder alguno, a menos que se establezcan controles de capital o incluso de Internet para impedir que los EEUU envíen criptomonedas al extranjero. Desgraciadamente, la lista de preguntas seguirá y seguirá... y seguirá... hasta extremos que serán conocidos por esos pocos privilegiados que se sientan en la cima de la organización; el éxito o el fracaso lo decidirán ellos.
La historia demuestra que la regulación ha hecho un gran trabajo obstaculizando la prosperidad nacional y las libertades civiles. Desde la Edad Dorada hasta la Era Progresista, pasando por la actualidad, la regulación ha seguido el mismo guión predecible: Los individuos ricos coaccionan, presionan o dirigen al gobierno para que intervenga con el fin de restringir el mercado, creando altas barreras de entrada o concediendo poderes de monopolio. Lo venden como «regulación» para proteger a los miembros más vulnerables de la sociedad, aunque en realidad protegen a los más poderosos.
El Dr. Thomas J. DiLorenzo explica que es el empresario político quien:
...tiene éxito principalmente influyendo en el gobierno para que subvencione su negocio o industria, o para que promulgue leyes o reglamentos que perjudiquen a sus competidores.
Es la antítesis del empresario de mercado, o capitalista, que:
... tiene éxito financieramente vendiendo un producto más nuevo, mejor o menos caro en el mercado libre sin ninguna subvención gubernamental, directa o indirecta.
Sin embargo, aquí estamos, con gritos para regular el espacio criptográfico. Hace apenas unos días, en respuesta al colapso de FTX, Reuters informó de un experto que dijo:
Los reguladores podrían haber publicado muchas más orientaciones para las criptomonedas.
Y el mes pasado, Politico informó de que la senadora demócrata Elizabeth Warren creía:
...que un proyecto de ley sobre la moneda digital debe ser «exhaustivo» y abarcar la protección de los consumidores, normas contra el blanqueo de dinero y salvaguardias climáticas para la minería de criptomonedas.
La relación entre la lucha contra el blanqueo de capitales, la protección del clima y la protección de los consumidores es, en el mejor de los casos, nebulosa.
Uno pensaría que la simple aplicación de la ley de derechos de propiedad, o la no concesión de inmunidad (probable) a personas como Sam Bankman-Fried, que estaba trabajando con el Congreso en la legislación sobre criptomonedas, sería suficiente para mantener a salvo a los consumidores. Pero este no es el mundo en el que vivimos.
Después de todo lo dicho y hecho, y una vez que las nuevas regulaciones se pongan en marcha, se producirá el próximo colapso FTX. Todo el mundo se preguntará: «¿Dónde estaba el DORC?», lo que facilitará una mayor regulación, que requerirá más fondos para una regulación aún mayor. En realidad, el consumidor recibiría poca o ninguna ayuda. Sin embargo, la óptica de la regulación criptográfica, los puestos de trabajo para abogados, contables y la gran estructura burocrática creada pueden ser eternos.
Aunque no sabemos cuándo ni cómo, la regulación de las criptodivisas está al caer. Esto es cierto porque Fedcoin está llegando; y una de las cosas que sabemos con certeza es que el gobierno odia la competencia.
