Recientemente se incorporaron dos nuevas caras al círculo íntimo de la Fed, la Dra. Lisa Cook y el Dr. Philip N. Jefferson, sobre los que escribí en enero cuando Biden los nombró.
Ambos candidatos son doctores con una impresionante formación académica y experiencia laboral; ambos son afroamericanos. Como hombre negro, me inspira ver que otros miembros de la comunidad salen adelante. Sin embargo, una vez que este sentimiento cálido y difuso se desvanece, debo recordar que la raza puede utilizarse como método de distracción, alejando al público de cuestiones económicas más apremiantes. El New York Times lo demuestra con orgullo:
Los legisladores y los grupos de reflexión llevan años presionando a la Reserva Federal para que aumente la diversidad en sus filas, con el argumento de que contar con un conjunto de economistas e investigadores en el banco central que refleje más fielmente al público -las personas a las que la Reserva Federal sirve en última instancia- conduciría a una mayor variedad de puntos de vista en torno a la mesa de políticas y a debates económicos más redondos.
Sin embargo, la Fed no está al servicio del público. Suprimir los tipos de interés, inflar las burbujas de activos, provocar el ciclo de auge y caída, y degradar el dólar de EEUU no redunda en el interés del público. En lugar de informar sobre cuestiones críticas, se nos alimenta con una distracción para mantenernos divididos y ajenos a las políticas económicas destructivas de la Fed.
Hay una narrativa continua que nos implora que nos centremos en la Reserva Federal, en lo progresista que es por contratar a hombres no blancos. Sin embargo, nadie explica cómo esto supuestamente beneficia a los marginados.
Decir que los grandes bancos, los gobiernos y los miembros más ricos de la sociedad están al servicio de la Reserva Federal sería más exacto que lo que ofrece el New York Times.
El artículo entonces coincide accidentalmente con la posición que acabo de compartir, lo explican así:
La Fed establece la política monetaria del país, subiendo o bajando el coste del dinero prestado para frenar o acelerar la economía. Sus acciones contribuyen a determinar la fortaleza del mercado laboral en un momento dado, ayudan a controlar la inflación y pueden influir en la estabilidad financiera.
Establecer una política monetaria nacional es una tarea imposible, que se basa tanto en la imposibilidad de conocimiento como en el problema del cálculo económico en el socialismo. Juguetear con los tipos de interés distorsiona las preferencias temporales dando falsas señales de mercado tanto a los consumidores como a los empresarios. La supresión de los tipos requiere la creación digital de una cantidad desmesurada de dinero (es decir, billones de dólares). Estos billones de dólares nuevos se utilizan para comprar bonos del Tesoro de EEUU y valores respaldados por hipotecas, haciendo subir los precios de los activos, como las acciones y los bienes inmuebles, así como los artículos del hogar. La lista de cuestiones es amplia y tiene todo que ver con las escuelas de pensamiento económico, poco o nada que ver con la raza. Por supuesto, se trata de una riqueza ilusoria y sólo los que están bien conectados con el nuevo dinero se benefician de ella.
Entre la guerra contra las drogas, el terror, la pobreza, la falta de vivienda y la próxima guerra contra el derecho a portar armas, Estados Unidos ya tiene muchos problemas con enormes matices raciales. Pero en la Reserva Federal, el problema es la falta de diversidad intelectual, no la diversidad física.
La Reserva Federal puede tener negros y mujeres entre sus más altos rangos, y mostrar con orgullo su diversa colección frente a la nación para demostrar lo progresistas que se han vuelto. Sin embargo, no dice absolutamente nada sobre la política monetaria. La Fed nunca dará un puesto a nadie que tenga un firme entendimiento de la libertad, la libertad o el libre mercado. No te dejes engañar por sus insultantes desviaciones.
