Los ambientalistas radicales han convencido a la gente de que estamos condenados si seguimos utilizando combustibles fósiles. Estamos condenados si dejamos de utilizarlos.
Algunos en la izquierda progresista no se conforman con intentar «salvar el planeta». Quieren eliminar por completo la raza humana.
Se supone que debemos seguir los planes de la Energía Verde —como hicimos con las mascarillas, los cierres de escuelas y las vacunas para detener el covid— porque nuestro gobierno, los medios y los grupos de «interés público» insisten en que «sigamos la ciencia»,
El gobierno quiere que los coches de gasolina sean mucho más caros. Pero los vehículos eléctricos son tan caros a largo plazo que los de gasolina siguen pareciendo mejor negocio.
Con el gobierno perjudicando tontamente a las industrias del petróleo y el gas e impulsando otras alternativas, el futuro no es muy brillante.
La «primera» Cruzada de los Niños de 1212 acabó en tragedia para los participantes. La «segunda» cruzada tampoco tendrá un final feliz.
A los americanos se les suele decir que la empresa privada malgasta los recursos mientras que el gobierno los preserva. Las verdades económicas le dan la vuelta a esa cantinela.
Si los así llamados expertos quieren realmente reducir las emisiones de CO2, deberían estudiar la mejora de los métodos agrícolas y la silvicultura, y no librarnos de los combustibles fósiles.
El gobierno de Florida promueve un plan de «adversidad compartida» en el que los individuos y las organizaciones tienen problemas ambientales distantes impuestos sobre ellos.
Los investigadores que se muestran escépticos ante muchas de las narrativas actuales sobre el cambio climático son llamados burlonamente «negacionistas». Sin embargo, dado que el escepticismo en sí mismo es un fundamento del análisis científico, los escépticos tienden a ser pensadores racionales-analíticos y menos propensos a abrazar teorías falsas.
