Impuestos y gasto

A pesar de las afirmaciones del FMI en sentido contrario, el caso de Suecia demuestra que una «solución» política al cambio climático es ineficaz.

La serie de aumentos del gasto anunciados a diario en Europa disfrazan una apuesta extremadamente peligrosa: que el BCE rescatará a la eurozona por siempre.

El impuesto sobre el patrimonio de Elizabeth Warren se basa en la idea de que el Estado sabe cómo utilizar la riqueza mejor que el sector privado. El plan también ignora que se ha demostrado que los ricos huyen de países con un impuesto sobre la riqueza.

Los llamados Padres Fundadores utilizaron las pequeñas rebeliones fiscales para justificar su contrarrevolución contra el espíritu de 1776, lanzando así la Convención Constitucional de grandes impuestos y grandes gobiernos de 1787.

Tucker Carlson insiste en que el capitalismo es sólo una «herramienta» que los gobiernos pueden regular y manipular para servir mejor a «El pueblo». En la práctica, esto sólo significa que un grupo de «el pueblo» utiliza la política del gobierno para enriquecerse a expensas de los demás.

Los activistas que genuinamente creen que el mundo se enfrenta a una catástrofe deberían considerar seriamente las razones de David Henderson para pensar que un impuesto al carbono podría ser una falsa «solución».

A la mayoría de la gente no le gusta que le cobren impuestos para pagar el Estado. Por lo tanto, el Estado recurre a los préstamos y a la impresión de dinero. Pero esos métodos no son realmente menos costosos que los impuestos.

Todo el episodio muestra la locura de las soluciones políticas de arriba hacia abajo a los desafíos sociales.

Las memorias de Shannon O'Toole sobre cómo trabajar para la FDIC nos ayudan a entender por qué algunos han llamado al empleo federal «bienestar del cuello blanco».

Entonces, ¿cómo ha construido el partido Demócrata moderno sobre su orgulloso legado de esquemas Ponzi como el de la Seguridad Social? Añadiendo nuevos.