«Woke» no es «luchar contra el racismo», se exprese como se exprese. Se trata de socavar una sociedad y su economía, declarando ilegítimas nuestras instituciones sociales y económicas.
Si los impuestos se destinan a propósitos «caritativos», ¿se justifica la imposición?
En 1991, los líderes políticos de India se alejaron del socialismo, abrazando los mercados y mejorando la economía. Pero las élites indias siguen impulsando el socialismo en detrimento del pueblo.
Durante casi tres décadas, la economía japonesa ha implosionado lentamente bajo los bajos tipos de interés y la pesada deuda pública. Puede que pronto llegue el momento de pagar al flautista.
La Comisión Federal de Comercio solicita una sentencia antimonopolio contra Microsoft por su movimiento para adquirir Activision. Como todas las demás acciones antimonopolio, ésta carece de fundamento económico.
Los banqueros centrales siguen el «objetivo» de inflación en su búsqueda de la «estabilidad de precios». No es de extrañar que normalmente no alcancen sus objetivos —de forma bastante grave— y ahora estamos viviendo uno de esos momentos.
Hace más de sesenta años, Mao lanzó el desastroso Gran Salto Adelante. Hoy en día, las élites progresistas están tratando de forzar el GLP II en la forma del Gran Reajuste. Si se lleva a cabo, será aún más desastroso que la locura original de Mao.
Los déficits presupuestarios federales aumentan, pero la administración Biden no da señales de contener su gasto. Esto no va a acabar bien.
Aunque algunos políticos predican el populismo, eso suele significar proteccionismo y mayor regulación empresarial, junto con elevados tipos marginales del impuesto sobre la renta. Grover Cleveland mostró un camino mejor.
Al hablar de acciones gubernamentales, me viene a la mente la supuesta definición de locura de Einstein. Pero nadie hace exactamente lo mismo dos veces, según Heráclito. Al final, sin embargo, la acción gubernamental está condenada al fracaso.
