Mises Wire

Ahora, más que nunca, estamos en aguas desconocidas en lo que se refiere a bancos centrales y política monetaria. El economista Brendan Brown echa un vistazo a dónde estamos y lo que el futuro podría deparar a la carrera de los bancos centrales hacia el fondo.

La pandemia de 1958 mató al doble de personas que COVID-19 hasta ahora. Sin embargo, la economía en 2020 se ha derrumbado mucho peor que en 1958 o la peor pandemia de 1918.

Gracias a las intervenciones del pasado, la economía está ahora plagada de malinversiones y precios que no reflejan la demanda real. La solución es permitir la deflación y otros tipos de reajustes dolorosos. De lo contrario, el verdadero crecimiento se nos escapará.

Los precios determinados en el mercado son absolutamente esenciales para el funcionamiento del sistema económico. Esto no es menos cierto si la propiedad de hoy fue redistribuida injustamente en el pasado. Los precios de mercado de hoy son el camino hacia la recuperación.

Algunos afirman que «los ricos» estarán bien, o incluso mejor, después de que el pánico de COVID destruya la economía para la mayoría de nosotros. Pero hay un problema: los ricos dependen en gran medida de una economía alimentada por la producción y el consumo de todos los trabajadores y empresarios.

La mayoría de los regímenes del mundo destruyeron con entusiasmo sus economías y enviaron a millones de personas a la indigencia (y a una creciente marea de problemas de salud resultantes) en pos de una teoría de moda y no probada. Todavía no hay pruebas de que los confinamientos funcionarán.

Décadas de política keynesiana han paralizado la economía japonesa. Sólo un giro hacia el libre mercado ofrece una salida real.

Los bancos centrales han decidido que una de sus principales misiones es prevenir la deflación. Pero esto sólo termina causando las malinversiones que conducen a la quiebra económica.

La diferencia entre la economía moderna y el pensamiento económico adecuado radica en dar el paso que viene después de llegar a lo que «no se ha visto», a lo que «no se ha realizado».

Cortar las extremidades de los soldados era la técnica favorita de los cirujanos de la Guerra Civil, en gran parte porque los médicos querían evitar la culpa de los posteriores casos de gangrena. Así que los médicos se equivocaron en el lado «seguro». Muchos pacientes pueden haber estado en desacuerdo.