El Foro Económico Mundial (FEM) propone un gran plan. Su nombre, «The Great Reset», transmite el alcance de esta empresa. Entre sus muchos y audaces objetivos, «ofrecerá ideas que ayuden a informar a todos los que determinan el estado futuro de las relaciones globales, la dirección de las economías nacionales, las prioridades de las sociedades, la naturaleza de los modelos de negocio y la gestión de los bienes comunes globales».
Está claro que todo eso es bueno. Pero, ¿cuáles son las particularidades? Una serie de investigadores sorprendentemente diferentes (James Corbett, Catherine Austin Fitts, Patrick Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2 y Jay Dyer) han articulado una imagen notablemente coherente a nivel de detalle. El plan tiene tres tentáculos: el socialismo tecnocrático dirigido por un pequeño círculo de élites, una visión maltusiana de la población y el transhumanismo.
El programa socialista comienza con la posesión de toda la propiedad privada por parte de la propia FEM o de sus corporaciones delegadas. La gente común alquilará los bienes de la FEM a corto plazo, según sea necesario. Eso incluiría artículos de uso común como su sala de estar, el transporte y los espacios de reunión. El trabajo asalariado no será necesario porque los humanos cualificados serán sustituidos por robots aún más cualificados y por la IA.
Una de las cosas más curiosas del plan es que las élites esperan seguir teniendo acceso, al igual que hoy, a bienes ordinarios como la energía eléctrica de un enchufe y los grandes espacios habitables, pero también a lujos como los hoteles, los viajes en avión, los teléfonos inteligentes y lo que ahora llamamos electrónica de consumo. (Estos bienes ya no se llamarán «de consumo» porque sólo los tendrán las élites).
El agujero que se abre en esta reescritura tecnocrática de toda la sociedad es el cálculo económico. Este ha sido un problema para todas las versiones anteriores del comunismo. La sustitución de la junta de planificación central por la tecnocracia no lo resuelve. Sin los precios fijados por la competencia, no habría forma de asignar los recursos a la producción de diferentes cosas. Esto es igualmente cierto para la producción en masa y para los bienes de élite. No existe un mundo en el que los bienes de lujo puedan producirse en pequeñas cantidades sin una base de consumidores masivos.
Esto no es un problema sólo para los bienes consumidos directamente por las élites para uso personal. Las tecnologías avanzadas necesarias para el funcionamiento de la red de control requieren una economía de mercado avanzada. La red de control tecnocrática depende en gran medida de la infraestructura de alta tecnología. Sin la propiedad privada y un sistema de precios competitivo, no tendríamos redes 6G, centros de datos, red eléctrica, teléfonos móviles, chips implantables, interfaces mente-cerebro, o cualquiera de los otros artilugios tecnocráticos en el marco del Gran Reinicio.
Estas tecnologías son el producto de un mercado competitivo empresarial con libre oferta y descubrimiento de precios, tanto en el lado de la financiación como en el lado empresarial a través de las nuevas empresas y las empresas establecidas. Las personas que fabrican los productos no podrían haberlo hecho sin mercados laborales libres. Y, por último, debe haber un mercado de bienes de consumo competitivo para los productos finales.
El Great Reset no pudo fomentar el desarrollo de la cualificación laboral. Las personas que producen tecnologías complejas adquieren habilidades a través de su participación en el mercado laboral durante décadas. Nadie entra en la población activa con las habilidades necesarias para dirigir una empresa como la que fabrica chips o teléfonos móviles (Intel o Apple). Las personas adquieren competencias entrando y saliendo de una serie de empleos. Este proceso lleva décadas y puede requerir viajes, traslados y, a veces, dar un paso atrás para avanzar cambiando de sector o de función. Los ejecutivos de estas empresas desarrollaron sus habilidades de gestión durante un período de años avanzando lentamente en la jerarquía de gestión en competencia con otros gerentes.
Las redes de personas e instituciones que transfieren competencias en campos complejos como la ingeniería de minas y el diseño de semiconductores requieren una apertura para que las personas se conozcan, interactúen y aprendan unas de otras. El cierre covivo de los viajes y el deterioro de la socialización ralentizaron el desarrollo de habilidades en todo el mercado laboral.
Las versiones más antiguas del comunismo postulaban una junta o comité de planificación central. En el Gran Reinicio tecnocrático, el planificador central es la inteligencia artificial. El FEM publicó un vídeo (con una espeluznante música de fondo) sobre la «economía postcrecimiento» (05:00). Cuando ya no haya recursos suficientes para producir todo lo que hacemos actualmente, los sistemas económicos tendrán que «reducir la producción de las cosas que se consideran menos necesarias». Pero esto plantea otras cuestiones. ¿Quién decidirá qué es menos necesario? ¿Cómo resolveremos los inevitables desacuerdos? ¿Podríamos realmente eliminar industrias enteras?». La animación termina con una llamada a los sistemas de IA. Se da a entender que la IA puede tomar estas decisiones.
En su crítica a la planificación centralizada, Ludwig von Mises subrayó la necesidad de la competencia entre diferentes empresarios, que valoran cada recurso productivo de forma diferente, según sus mejores ideas sobre cómo podría utilizarse ese recurso. Debe haber muchas mentes, porque la gente ve las cosas de forma diferente. El problema de la planificación central es que intenta sustituir la competencia entre muchos por un plan único. La evaluación de los usos alternativos a través de ofertas y pujas monetarias que compiten entre sí se elimina del panorama, porque un plan central no puede competir contra sí mismo. Mises argumentó que una sola mente no puede formular un plan central de producción:
Además, la mente de un solo hombre, por muy astuta que sea, es demasiado débil para captar la importancia de uno solo de los innumerables bienes de orden superior. Ningún hombre por sí solo puede dominar todas las posibilidades de producción, por innumerables que sean, como para estar en condiciones de emitir inmediatamente juicios de valor evidentes sin la ayuda de algún sistema de cálculo. La distribución entre un número de individuos del control administrativo sobre los bienes económicos en una comunidad de hombres que participan en el trabajo de producirlos, y que están económicamente interesados en ellos, implica una especie de división intelectual del trabajo, que no sería posible sin algún sistema de cálculo de la producción y sin economía.
La visión del transhumanismo de El Gran Reinicio contempla la sustitución de los humanos por un híbrido hombre-máquina. Esto se conseguirá mediante la inyección en el cuerpo de terminales informáticos inalámbricos implantables. Los implantes conectarán los cerebros de los portadores directamente a una Internet de personas; serán como nodos en redes inalámbricas ubicuas. El objetivo de los implantes será tanto vigilar como controlar la mente.
Se sugerirán pensamientos que mejoren la puntuación de crédito social de la persona, algo así como las indicaciones de autocompletar durante una búsqueda en la web. Si los implantes funcionan como se espera, controlando los pensamientos y creencias de los receptores, los humanos se habrán convertido en robots. Los robots no tienen voluntad propia; son extensiones de la mente única del planificador central de la IA.
Sí, las personas pueden ser sustituidas por software en algunas tareas. Pero, ¿cómo se distribuyen los recursos entre una serie de opciones posibles? ¿Cómo se eligen los métodos de producción para utilizar eficazmente unos recursos escasos? ¿Quién decide qué bienes merece la pena producir y cuáles no? Los siervos controlados por la mente y guiados por implantes cerebrales se convierten en otra versión de la mente única del planificador central.
Los investigadores mencionados anteriormente han demostrado que un pequeño grupo de multimillonarios psicóticos pero económicamente analfabetos han elaborado un plan para la sustitución total de la humanidad por máquinas. ¿Qué pasaría si intentaran poner en práctica su plan? Ese día cesaría la propiedad privada y la economía de mercado, toda la producción de cosas útiles. ¿Dónde nos dejaría esto? Sin embargo, sabemos que su mundo alternativo es imposible. Una cosa que es imposible no puede suceder, pero se causará una inmensa destrucción en el intento.
