Imagina a unos padres en la valla de la liga infantil de béisbol. El primero presume: «¡Mi hijo batea 200!». Deberías pensar: «Eso no es muy bueno». El segundo dice: «Sí, mi hijo batea 175». «Espera», estarás pensando, «esto va para atrás». Y tus sospechas se confirman cuando el tercero grita, aún más fuerte: «¡Aquí viene mi hijo, bateando 150!».
Mientras los tres padres se chocan los cinco, miras el nombre en los uniformes y se lee «Bidenomía». Piensas —como Alicia— que has caído en la madriguera del País de las Maravillas, pero pronto te das cuenta de que este es el mundo económico que pretendían los progresistas. Se aplaude a los perdedores, se reprende a los ganadores y la codicia es la narrativa dominante.
El nuevo plan de Biden para reducir los pagos de los préstamos estudiantiles se basará en los ingresos y algunos pagos serán cero. Se llama SAVE por «Saving on a Valuable Education». ¿Quién ahorra? Bueno, como la mayoría de los planes socialistas, éste pone las motivaciones en todos los lugares equivocados fomentando ingresos más bajos, al igual que las pequeñas ligas añaden fomentaban promedios de bateo más bajos.
Atlas encogido de hombros
En Atlas Shrugged, Ayn Rand explica cómo los ricos se «encogían de hombros» cuando los impuestos subían demasiado. En realidad, es una explicación eficaz de la Curva de Laffer, de Arthur Laffer, que demuestra que a mayores niveles de impuestos, la gente reduce su contribución. Todos nos «encogemos de hombros» ante algún nivel de impuestos. El plan SAVE de Biden anima a los licenciados universitarios a «encogerse de hombros» en cuanto se gradúan. No busques el trabajo mejor pagado, busca el peor.
Hace sólo unos meses, Mark Cuban, propietario de los Dallas Mavericks, fue multado con 750.000 dólares por la NBA por perder partidos a propósito. Se le animó a «encogerse de hombros» para que su equipo obtuviera una mejor elección en el draft al final de la temporada. El plan SAVE de Biden hace lo mismo: anima a los estudiantes a perder, aceptando trabajos peor pagados.
Me han dicho que la mentalidad de la pobreza es más o menos así: «Nunca voy a salir adelante, así que ¿para qué intentarlo?». Piensan que siempre serán pobres. El plan Biden apela a esas emociones.
El gobierno no tiene dinero.
El dinero pagado por los préstamos estudiantiles se tomó de una fuente productiva y se dio a una fuente improductiva. Piénsalo: Si la fuente improductiva fuera productiva, habría sido apoyada por el mercado, y no necesitaría la ayuda del gobierno en primer lugar. Esto es lo que hace siempre el gobierno. El gobierno sólo grava a los sectores productivos de la economía. Y sólo da a los sectores improductivos. El plan de préstamos estudiantiles de Biden es simplemente otro ejemplo.
Julia y Joe
La administración Obama produjo un famoso vídeo de animación titulado La vida de Julia. En él se explicaba cómo iba por la vida, pasando de un programa de ayuda gubernamental a otro. Mi predicción es que el reciente plan de reembolso estudiantil de Biden producirá «Julias y Joes».
¿Crees que la gente no «jugará» con el sistema? Puedo oírlo ahora, una conversación que tiene lugar en las entrañas de una universidad, donde están calculando las cantidades más altas de préstamos, en relación con los calendarios de reembolso más bajos, lo que crea el mayor pago del gobierno para la matrícula. Yo pensaría que la gente de la universidad que está haciendo los cálculos está llamando a estos estudiantes «Julias» y «Joes» (Biden). Cuando simplemente se inserta este capítulo en el vídeo de Julia y se determina cuánto tiempo debe trabajar la persona antes de que pueda empezar a reclamar el desempleo, o el seguro de invalidez, o la seguridad social, o algún otro programa gubernamental, se empieza a ver cómo el plan SAVE encaja en el esquema socialista más amplio.
Retribución=valor
El plan Biden se llama «El plan SAVE» por «Saving on a Valuable Education». Sin embargo, si la educación fuera valiosa, reflejaría unos ingresos más altos, no más bajos, tras la graduación. Así que, para empezar, el programa tiene un título erróneo. Pero deberíamos estar acostumbrados al uso por parte de esta administración de lo que George Orwell llamó «Newspeak» en el estado totalitario distópico que describió en 1984.
En términos económicos, lo que se paga a una persona refleja el valor que crea en un mercado de oferta y demanda. Los obreros de la construcción cobran más que los maestros de primaria porque crean más valor, según el mercado. Burisma paga a Hunter Biden 83.000 dólares al mes, porque creó 83.000 dólares al mes en valor por el acceso a su padre. Así de sencillo.
Sin embargo, a través del nuevo plan de deuda estudiantil, el presidente Biden quiere que los trabajadores de EEUU aporten menos valor al lugar de trabajo. No tengo que explicar lo que eso supone para el PIB y la riqueza general de la nación. Todos nos empobrecemos.
¿Recuperar la fabricación?
Oh, ahora tiene sentido para mí. El presidente Biden quiere traer la fabricación de nuevo a los EEUU. Pretende hacerlo bajando los salarios de los americanos por debajo de los de los trabajadores chinos. ¡Brillante!
Cuando mis colegas oyen la frase Cuando ayudar duele, saben que procede del excelente libro de Brian Fikkert y Steve Corbett que lleva ese nombre. También hay una serie de vídeos del Instituto Acton titulada Poverty Cure, que explica cómo el simple hecho de dar dinero no cura la pobreza. El último vídeo de Acton sobre este tema se titula Poverty Inc. En él se explica cómo los recursos que estaban destinados a aliviar la pobreza han creado una industria que apoya la pobreza. El plan SAVE del Presidente Biden forma parte de esa industria.
