¿Por qué Fox News ha despedido a Tucker Carlson? Algunos afirman que Tucker había planeado dejar la cadena desde el principio, y que simplemente dimitió. Incluso había hecho construir un estudio en su propia casa. Estaba harto de Fox y decidió dejarlo, según dicen. Pero esta teoría queda desmentida por el hecho de que el equipo de producción de Tucker se vio sorprendido por la noticia. Por ejemplo, recibí el siguiente mensaje de texto de Scooter Downey, productor de Tucker Carlson Originals, en respuesta a mi pregunta tras el anuncio: «Ni idea de lo que está pasando. Una locura».
Bill O’Reilly, presentador de The O’Reilly Factor, que aparecía en la misma franja horaria que Tucker Carlson Tonight, comentó que Tucker y su equipo se vieron sorprendidos por la decisión. «Estaban preparando el programa de esta noche, el lunes por la noche», afirmó O’Reilly. «Estaban participando activamente en la elaboración de la escaleta, como hacemos todos los que salimos cada noche en televisión para hablar con ustedes. En medio de eso, boom. Tucker Carlson es historia en el programa Fox News. Así de rápido llegó».
La otra gran explicación que se ha dado a la separación de Tucker de Fox tiene que ver con la resolución de la demanda por difamación de Dominion Voting Systems. Pero la demanda se presentó en marzo de 2021 y Tucker no fue despedido hasta el 24 de abril de 2023. Dominion exigía 1.600 millones de dólares y llegó a un acuerdo por 787,5 millones. El despido de Tucker de Fox no era una condición del acuerdo. Mientras tanto, como señaló Megyn Kelly, Tucker ni siquiera estaba entre los promotores en Fox de la teoría de que las elecciones habían sido amañadas utilizando a Dominion. «Él no fue la razón de ese acuerdo de 800 millones», dice Kelly.
Además, el programa de Tucker era sin duda un importante generador de dinero para la cadena, o un medio importante para pagar los daños. ¿Por qué iba Fox a deshacerse de un generador de ingresos como Tucker Carlson justo en el momento de pagar la factura? La respuesta es que a Fox no le preocupa tanto ganar dinero como ser un fiel servidor del régimen.
Tucker cruzó importantes líneas rojas del establishment y finalmente ha sufrido las consecuencias. Sostuvo sistemáticamente que la élite gobernante odia a la mayoría y la ataca constantemente, que la soberanía nacional se está erosionando y que el electorado está siendo sustituido. Las líneas rojas incluyeron sus críticas a Volodymyr Zelensky y a la implicación de los EEUU en la guerra de Ucrania, sus críticas a las respuestas codiv que destruyeron la economía, su cuestionamiento de las vacunas y su señalamiento por la Liga Antidifamación (ADL) por diversas «ofensas».
En febrero, BlackRock Inc. aumentó su posición en Fox Corporation (FOXA). BlackRock posee ahora el 15,1% de la empresa. El aumento de la posición de BlackRock en Fox Corporation explica, en parte, el despido de Tucker, y fue un despido, no una elección de Tucker.
¿Por qué iba BlackRock, dirigida por su consejero delegado Larry Fink, a presionar a Fox News para que despidiera a Tucker? En primer lugar, Tucker era conocido por sus mordaces críticas a la corrupción en Ucrania, lo que le enfrentó al gigante de la inversión. En enero, Carlson reaccionó con sorna a un vídeo en el que el presidente ucraniano Zelensky daba las gracias a BlackRock, J.P. Morgan y Goldman Sachs por «reconstruir» el país. Tucker se refirió a Zelensky, no como un héroe, como querría el establishment, sino como un dictador. Carlson también ha criticado el impulso de BlackRock a la inversión medioambiental, social y de gobernanza (ESG), alegando, con razón, que la ESG es un medio de eludir la legislación y, por tanto, de subvertir los procesos democráticos. La ESG frustra la voluntad del pueblo e instala en su lugar una dictadura del «cambio climático».
BlackRock también tiene enormes participaciones en empresas farmacéuticas, como uno de los tres mayores accionistas de Pfizer, Johnson & Johnson y Merck. Y Tucker entrevistó recientemente a Robert Kennedy, Jr. candidato a la presidencia, Kennedy ha arremetido contra las vacunas de covid-19 como «mortales y sin valor».
Quizá lo más significativo fueron los llamamientos de la ADL para que se destituyera a Tucker. Tucker afirmaba sistemáticamente que el Partido Demócrata está intentando sustituir al electorado americano por inmigrantes ilegales y la ADL pidió que se destituyera a Tucker por sostener «la Gran Teoría de la Sustitución», así como otras opiniones que la ADL prohíbe. La ADL había presionado constantemente para que se destituyera a Tucker. En The Megyn Kelly Show, después de que Kelly señalara que la ADL estaba presionando una vez más para el despido de Tucker, Tucker dijo: «que se jodan». Y Tucker devolvió el golpe a la ADL en su propio programa.
Tras el despido de Tucker, Jonathan Greenblatt, de la ADL, celebró el despido de Tucker en Twitter, donde también acusó a Tucker de vomitar «odio antisemita, racista, xenófobo y anti-LGBTQ a millones». También reconoció que la ADL llevaba «mucho tiempo pidiendo su despido»:
Ya era hora. Durante demasiado tiempo, Tucker Carlson ha utilizado su programa de máxima audiencia para escupir odio antisemita, racista, xenófobo y anti-LGBTQ a millones de personas. @ADL ha pedido durante mucho tiempo su despido por este y muchos otros delitos, incluida la difusión de la Teoría del Gran Reemplazo.
La demanda por difamación de Dominion no fue el impulso para la retirada de Tucker Carlson de la cadena Fox News. Tampoco Tucker se fue de Fox por su propia voluntad. Tucker fue despedido por los secuaces del régimen, que trabajan juntos para silenciar la disidencia, golpear a la población con propaganda sin fin, y gaslight sus víctimas con mentiras que representan el inverso exacto de la verdad. Como aparato de propaganda de la clase dominante, a Fox News no le interesan principalmente los beneficios. Su razón de ser es servir de oposición controlada. Y Tucker estaba fuera del control del establishment.
«Los medios de comunicación», dijo recientemente Tucker, «son parte del aparato de control... no sólo son parte del problema, sino que yo pasé la mayor parte de mi vida siendo parte del problema, defendiendo la guerra de Irak, como si realmente lo hubiera hecho». Es decir, Tucker llegó a reconocer que los medios de comunicación son aparatos ideológicos del Estado cuyas funciones son adoctrinar, engañar y apoyar al régimen imperante y sus narrativas, ya sean pasadas, presentes o futuras. Tucker intentó subvertir esas funciones mediáticas y se convirtió en un peligro para el régimen. No es de extrañar que ya no trabaje para Fox News. La cuestión es cómo ha durado tanto.
