Descentralización y secesión

Así que, si vamos a hablar de secesión, también es importante abordar explícitamente la cuestión de «cuál es el tamaño correcto de los estados». ¿Es mejor lo más pequeño?

En esta época politizada, ser americano significa poco más que estar sometido al gobierno federal. Sin embargo, como señaló Rothbard, no somos «el gobierno», sino personas que forman parte de comunidades similares, lo que deberíamos celebrar.

El radical Charles Dunoyer quería la «municipalización del mundo» mediante la cual los Estados se disgregarían y se verían obligados a competir tanto con el sector privado como con otros innumerables Estados.

A medida que las divisiones políticas empeoran en los Estados Unidos, un remedio, además de la secesión, podría ser la creación de territorios regionales semiautónomos.

Una forma de interpretar la decisión de Southern Cal y UCLA de cambiar de conferencia y unirse a la Big 10 es como una forma de secesión pacífica.

La gente suele hablar de la Constitución con reverencia, como si fuera infalible. Sin embargo, la Constitución fue un documento centralizador que dejó de lado la descentralización de los Artículos de la Confederación.

¿Por qué los americanos creen que las leyes estaduales y locales están sujetas a veto por parte de los políticos federales, pero el gobierno federal debe ser el único juez de sus propias leyes? Las élites federales lo quieren así.

Desde la anulación del caso Roe v Wade, los expertos de la izquierda han exigido una mayor centralización del gobierno. Pero el federalismo es el mejor camino a seguir.

El fin de Roe puede obligar a muchos americanos a reconocer que los Estados Unidos no es un solo lugar. Son muchos lugares. La clave está en rechazar la política federal uniforme. 

El gobierno de Mauricio sigue negando la independencia a los chagosianos, continuando con la política colonial.