Birthright Citizenship Is as Constitutional as Roe v. Wade
Ryan McMaken and Bobby Gunther Walsh discuss birthright citizenship historically.
Ryan McMaken and Bobby Gunther Walsh discuss birthright citizenship historically.
Aunque una nueva administración presidencial y un Congreso republicano han afirmado apoyar las libertades civiles, el apoyo a la ley FISA, destructora de libertades, sigue siendo fuerte. Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
Los progresistas han creado la ficción de que la Constitución de los EEUU «es lo que la Corte Suprema dice que es». En realidad, los jueces simplemente interpretan la Constitución según puntos de vista progresistas estatistas modernos que se ajustan a sus propias narrativas progresistas.
No importa cómo decida la corte sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento (o cualquier otra cosa), ciertamente no será la «última palabra» sobre el asunto, y nada se decide más allá del corto plazo.
Las recientes idas y venidas sobre la prohibición de TikTok porque se dice que es una «empresa china» corren el riesgo de que, irónicamente, los EEUU se parezca aún más a China.
En las décadas de 1870 y 1880, y a lo largo de la de 1920, está claro que muchos legisladores y jueces no estaban de acuerdo en que la ciudadanía por derecho de nacimiento se aplicara a todos los nacidos en las fronteras de los EEUU. La interpretación moderna es muy discutible.
El indulto de última hora de Biden a Anthony Fauci no se hizo para librar a una persona «inocente» del abuso de políticos deshonestos. Biden lo hizo evitando una investigación de las acciones y los antecedentes de Fauci, que podría haber resultado perjudicial para el establishment político.
Ross Ulbricht fue condenado por un tribunal federal que le impuso una pena absurdamente excesiva. Hoy, Donald Trump ha indultado a Ulbricht.
El infame «Discurso de la Piedra Angular» de Alexander Stephens sigue siendo controvertido incluso ahora. La simple narrativa revisionista es que los estados del norte se oponían a la esclavitud mientras que sólo el sur la apoyaba. Como todos los relatos, omite información importante.
El mandato de Joe Biden ha terminado, pero mientras estuvo en el cargo continuó con la práctica de mentir y guardar bajo llave documentos federales que podrían sacar a la luz irregularidades del gobierno federal. Uno espera contra toda esperanza que el presidente Trump invierta esa tendencia.