Mises Wire

Hay una idea equivocada entre los críticos de los cierres de COVID-19 de que se imponen sobre los aullidos de la población local, que quiere libertad. Si eso fuera cierto.

Los no economistas luchan para darse cuenta de que la escasez deriva en la necesidad de compensaciones. Durante la pandemia de COVID-19, esta diferencia de pensamiento hace que acusen erróneamente a los economistas de «priorizar el dinero sobre las vidas».

«Cuando un solo objeto definido se convierte en el fin supremo del Estado... el Estado se convierte por el momento inevitablemente en absoluto». No podemos permitir que la lucha contra un virus supere todos los demás valores de la sociedad.

La calidad de los modelos utilizados por los políticos para establecer la política de COVID-19 es sólo tan buena como los datos recogidos. Desafortunadamente, los datos no son muy buenos. Mientras tanto, los costos reales surgen de la economía arruinada.

Gracias a las regulaciones y a la falta de gasto privado, el sistema sanitario italiano tenía una capacidad muy limitada incluso antes de la crisis actual.

El coronavirus demuestra cómo las crisis se vuelven locales.

¿Cuánto debe aumentar la mortalidad total para justificar una suspensión global del comercio y el estado de derecho? ¿Un uno por ciento? ¿Diez por ciento? ¿Y si la mortalidad total ni siquiera aumenta?

Los bancos centrales modernos ya se han movido mucho más allá de lo que una vez se consideró el papel adecuado para un banco central como «prestamista de última instancia». Ahora los keynesianos y los MMT quieren llevar las cosas aún más lejos.

La izquierda ignora convenientemente docenas de sistemas médicos dominados y controlados por el estado y decide que la falta de preparación para el COVID-19 fue culpa de esos pequeños trozos de sistemas de salud que en realidad son privados.

Lo que la economía necesita ahora es más ahorros reales y más producción real. Crear más dinero no ayudará con ninguna de estas cosas.